20220128205337

引用元:旧日本軍ってどのぐらい強かったの?
https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1533822123/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 22:42:03.949 ID:DJssNh1x0
教えて

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 22:42:31.239 ID:iVR+uQEc0
アメリカ以外には圧勝だった

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 22:42:34.738 ID:aabQNw5o0
全盛期の俺ぐらい

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 22:43:02.747 ID:0M3UEoBu0
アメリカに負けるくらい

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 22:43:42.068 ID:yEYsDbxc0
アメリカさんが本腰上げるぐらい

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 22:45:21.481 ID:D9TXXXGv0
太平洋戦争初期の頃は日本のほうがアメリカより戦力が高かった事実

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 22:45:27.911 ID:FvmJCvLuH
アメリカの空母沈めるとか今では考えられない事をしてた

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 22:46:30.353 ID:kYrRqoEB0
核の使用に踏み切られるくらいには強かった

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 22:47:12.498 ID:cAn4C3Mi0
割と大したことない
でも資源があれば最強だったかもしれない

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 22:55:35.046 ID:tmUPmEY2M
>>15
資源が無いからこそ技術立国になったことも確かだから難しい
どっちにしろアメリカには負ける

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 22:52:47.823 ID:dhhI0XGL0
兵器の更新が出来なかったのが弱い
所詮弱小国家

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 22:54:25.959 ID:iRYV3Lkr0
結局物量には勝てなかったわけで
個人や部隊単位の技量が高くてもあんまり意味はない
戦う前から数字上の計算でほぼ勝ち負けは決まってる

24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 22:55:20.523 ID:Ea/0xgH4r
潜水空母でアメリカ本土爆撃出来たくらい

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 23:00:14.690 ID:D9TXXXGv0
開国してから50年程度でロシアとタイマンはれてしかも勝ったってけっこう凄くね?

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 23:01:10.639 ID:MCK5C/7v0
日本が強かった理由の一つが頭の良さ
当時の識字率トップは日本
兵士の頭がいいおかげで計算による高い砲撃の精度や文書による命令の伝達で
作戦がスムーズかつ正確に行えた

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 23:06:06.626 ID:DJssNh1x0
なんで強かったの?
武力というか兵器すごかったの?

31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 23:07:35.242 ID:MCK5C/7v0
>>30
逃げないのと飢えに強いのと字が読める

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 23:13:30.555 ID:DJssNh1x0
武器系はどうなんだ
銃器なんか日本は貧弱なイメージあるのに
科学兵器だってなんかあったか?

37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 23:15:26.420 ID:oX/LB7Wp0
>>35
100式短機関銃とか見るべき点が無いとは言わないけど
資源も無い制作技術も規格化もクソゴミだから銃器はろくでも無いし末期は本土決戦に備えて粗製濫造
戦車も恐竜化した独ソと比べたら鼠と人間みたいなもん
BC兵器は凄いぞ

38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 23:15:42.668 ID:MCK5C/7v0
>>35
擲弾筒とゲリラ戦法
狙撃の技術も高かった

45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 23:22:20.277 ID:kETETpKf0
>>35
三八小銃はスプリングフィールドM1903小銃と大差は無い
九二式重機関銃はミリオタ大好きスペックだけ見るなら微妙だろうけど、実際の日本軍からしたら悪い評判は言ってなかったりする

54: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 23:33:00.337 ID:NnRoS6PR0
いくら強くても石油が無くなれば戦えなかったんだよな
日中戦争勃発からの経済制裁ですでに勝ち目はなかった

63: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 23:47:44.080 ID:2ljQku1up
物量で負けたと言うがその根拠である序盤の勝利では日本側が物量で押してたっていう

65: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/09(木) 23:51:17.124 ID:kETETpKf0
>>63
まあそりゃあ、マレー航空戦もイギリス数的劣勢だって良くわかるしなあ
フィリピンや蘭印もどうようにあれじゃ守れんがなとしか

戦線膠着するイコール戦力で拮抗しているんだよなあ

69: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/10(金) 00:03:03.857 ID:/iA4tl4Ua
歩兵の兵装は当時の世界水準から言っても悪くはない
ただ基本思想として兵士の練度に頼りがちなとこがあるから投擲筒の達人が戦死すると途端に小隊の戦力がガタ落ちするようなことになりがち

75: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/10(金) 00:14:07.413 ID:/iA4tl4Ua
ドクトリンで負けてるんだよなぁ
兵器開発から作戦計画、戦略・戦術段階すべてにおいて根底にある基本思想に誤りがあった
その点でアメリカやドイツには決定的に負けてる