20220128174444

引用元:敵「金刷ればええやんw税は財源じゃないぞw」←こいつを倒す方法
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1753355121/

1: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:05:21 ID:euAN
どうすればいいのか

2: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:05:40 ID:euAN
どう言葉を尽くせば分かってくれるんやろか

6: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:06:03 ID:skwS
ジンバブエかな

8: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:06:19 ID:saml
税は財源じゃない論はワイも当たったけど今ひとつ何を言いたいのか分からん

12: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:07:00 ID:euAN
>>8
だから何だよって話ではある
無際限に金刷っていいという話にはならんし

9: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:06:22 ID:euAN
ワイらは言葉で分かり合えるはずやきっと

10: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:06:26 ID:QvDM
ハイパーインフレ

11: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:06:52 ID:UuC0
金の価値が下がるくない?

14: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:07:09 ID:euAN
>>11
はい

15: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:07:30 ID:TlVM
インフレ定期

16: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:07:38 ID:euAN
>>15
はい

18: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:08:13 ID:euAN
金刷ってもモノやサービスそのものが増えるわけじゃないんだよな
だから金の価値が落ちるだけ
中学生でも理解できそうなもんやが…

19: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:09:16 ID:zVq7
需給バランスが理解できないんやろねぇ

20: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:09:34 ID:euAN
>>19
メタ認知能力ってやつかねこれも

29: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:11:50 ID:zVq7
>>20
常に需給バランスは変動しててそれに合わせて対応しなきゃいけないのに通貨発行した時だけ急にインフレになるっていう前提がおかしいんだよね

22: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:10:00 ID:vSH6
「均衡財政にこだわる必要はない」←わかる
「だから無制限に金を刷っても財政は破綻しない」←そうはならんやろ

24: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:10:14 ID:euAN
>>22
これオブこれ

37: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:14:41 ID:zVq7
>>22
システム上無限に通貨発行できることと実際にどれくらいやるかはまったく別の話やね

27: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:10:45 ID:euAN
身の回りの話だと金があれば何とかできてしまうから
家計簿的な感覚で考えると金刷れば何とかなるように考えてしまうのかもしれない

28: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:11:05 ID:Qprv
米の価値を下げた徳川吉宗といい、この発想に至る安易な人が多いのか
それが人類なのか

33: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:13:37 ID:lU5G
日本政府が円買い占めればええやん

34: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:13:47 ID:9rFX
度が過ぎて破綻したケースばかりに目をやるけど
だから一切やらないって極端なやり方はむしろ歴史から学べてないのでは

38: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:15:03 ID:euAN
>>34
極端なのはどっちもダメって主旨ぞ

40: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:15:41 ID:okL4
単純に増税の理由として使われるのが嫌なんやろ
問題なのは金の有無ではないと思うが
インフレとか消費のコントロールとして金刷るとか増減税するってのは別におかしくはないやろ

41: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:15:46 ID:wlEm
俺ァ馬鹿だからよく分からねぇけどよ
とりあえず金持ちから税金取ればいいんじゃねえの?
年収100億の奴から99億税金取るのと
年収300万のやつから30万税金取るのだと
前者の方が税率も納税額も高いけど
生活苦しいのは後者やん

43: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:16:43 ID:euAN
>>41
馬鹿に分かるように言うとだね
そうすると金持ちは名目上の「年収」を下げて実入りを増やすだけなんですね

50: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:18:01 ID:PHZ3
>>41
金持ち「ワイらが金持ちなのは努力してるからや、貧民が貧乏なのは努力が足らんからやで。その負担を何故ワイらが?」
こう思ってるぞ

44: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:16:53 ID:yFb3
まず、財政が破綻するとは、何か・・

46: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:17:04 ID:euAN
>>44
ネットリ

49: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:17:31 ID:Qprv
>>44
退陣しないの?

51: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:18:19 ID:O1fZ
>>49
それは私が決めることですが私が決めるわけにはいかないのですよ

45: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:17:02 ID:TPO7
与党は給付金
野党は減税

もしかして、逃げ場が無いのでは?

48: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:17:29 ID:euAN
財政政策も経済政策も
なんなら金も
しょせん経済を円滑に回すための潤滑油に過ぎんと分かってない人が多すぎる

54: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:19:37 ID:euAN
これからの日本はモノやサービスを提供する労働者がどんどん減ってくし
なんなら途上国の労働者も減ってくわけで
経済っていうパイそのものが縮小していくのは避けられんわけよね
そんな中で通貨だけ発行しても何もならん…てのは理解してもらいたい

55: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:21:16 ID:Z517
>>54
金あるけど物ない状態になるってこと?

59: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:23:23 ID:euAN
>>55
金が安くなって物が高い状態になるってこと
これをインフレと言う
長い目で見るとこの構図がさらに加速していくと思われる

62: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:24:24 ID:Z517
>>59
なほね
ジンバブエドルみたいになるってことか

63: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:24:51 ID:euAN
>>62
流石にそこまで酷くはならんが
まあ分かりやすいもののたとえとしてはそうやな

65: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:25:43 ID:aUMM
>>62
ジンバブエドルの歴史を調べろ
面白いから

67: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:27:27 ID:cSmG
>>65
アメリカが今やってる事に近いな

68: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:29:07 ID:aUMM
>>67
金するだけではハイパーインフレにはならん
極端なことするか戦争で生産施設壊れたとかそういうのでなる

58: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:23:17 ID:OWY6
円高のときにやればよかったんや

64: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:25:07 ID:aUMM
インフレしていかんと経済成長しないで
日本の経済成長率て内戦してる国以下だった気がする

66: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:27:14 ID:euAN
もっと実物的に
モノやサービスを生み出している物理的実体に目を向けると社会保障の先も見えてくる
本当に高いのは医療と介護なんよね
人手がいるから

70: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:30:28 ID:euAN
衣食住のうち「衣」と「食」はコスト低いんよ
大量生産できるから
「住」は土方が人手不足になっとるけどそれでも建てれば保守点検だけで済む
けど医療は?介護は?
医者、看護師、介護士、サービスを提供するための労働力は減らせない
労働者が減ったらまずここからガタが来る

71: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:32:47 ID:euAN
スレタイみたいに「金刷れば解決」て言うてる人
みんな減税とバラマキを同時に唱えとるよね
「金刷ればバラマキ福祉を削減しなくても減税できる!」みたいなね
そんなん無理やでというお話

77: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:41:31 ID:f1nf
でも税にはインフレ抑制という役割があるよね?

79: 名無しさん@おーぷん 25/07/24(木) 20:45:21 ID:VTCW
これを批判してる側は今のままで高税負担で
国民からできるだけ搾り取るってのがええんか?
それとも逆転の発想あるんかな