引用元：ごめん、減税って意味なくね？
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1753850755/
1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 13:45:55.681 ID:hdU9/aS60
なんかあるの？減税なんかしても生活苦しくなるだけな気がするんだけど
3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 13:46:50.594 ID:jHqcOsLs0
政治家と財務省が辛くなるだけで
国民は喜ぶよ
国民は喜ぶよ
15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 13:52:31.730 ID:uan+vcNl0
所得税下げるだけでいいぞ
あと年金も無くしといて
あと年金も無くしといて
18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 13:56:05.213 ID:Jox6peey0
大金を使う企業が増えると景気が良くなる
景気が良くなると給料が増える
給料が増えると金を使う
そうすると企業が儲かるからさらに大金を使う
以降無限ループ
景気が良くなると給料が増える
給料が増えると金を使う
そうすると企業が儲かるからさらに大金を使う
以降無限ループ
22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 14:01:37.081 ID:Yf89lq3V0
暫定税率廃止になるからそれだけでも助かるわ
実際なにに使われてる税金かもわからんしな
実際なにに使われてる税金かもわからんしな
23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 14:03:20.845 ID:1Y74O6WU0
俺は減税の恩恵受けるけどお前は従来どおりの高い税金払えばいいんじゃねって話
自治体や国庫に寄付するのは禁止されてないしな
自治体や国庫に寄付するのは禁止されてないしな
25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 14:07:36.231 ID:hdU9/aS60
>>23
いや、恩恵も何も減税によってコストプッシュインフレが起こるから国民生活は悪化するよ
いや、恩恵も何も減税によってコストプッシュインフレが起こるから国民生活は悪化するよ
28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 14:10:33.952 ID:1Y74O6WU0
>>25
そんなことはどうでもいいよ
俺は少ない額の税金を収めるからお前は高い額払い続けなよって言ってる
減税に反対するならそれくらいしないと説得力ゼロだって話よ
そんなことはどうでもいいよ
俺は少ない額の税金を収めるからお前は高い額払い続けなよって言ってる
減税に反対するならそれくらいしないと説得力ゼロだって話よ
31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 14:12:39.011 ID:A2LbzqeJ0
税金なんて、少ない方がいいに決まってる
39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 14:16:44.528 ID:GbMQKDKR0
とりあえず食料品だけは消費税やめない？
41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 14:19:15.229 ID:gpKiCH0B0
まず国保の4割が税金で、年金の5割が税金負担ってだけで、社会保障費削るわけにはいかないってわかるよね
44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 14:21:52.409 ID:/lv3Bs4P0
高インフレのときに減税や財政出動をするとより悪化するのは何故かというところから始めないといけないのが終わってる
それでもやるというならせめて食料品や光熱費のような生活必需品に限定しないとまずい
それでもやるというならせめて食料品や光熱費のような生活必需品に限定しないとまずい
45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 14:23:01.615 ID:ztDzvBbj0
税金無駄遣いしてるからそりゃいくらあっても足りないになる
49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 14:31:31.595 ID:/lv3Bs4P0
この程度のインフレであれば金融政策だけで十分だろうから政府はとくに緊縮財政する必要はないと思うが財政出動するのはもはや意味不明なんだよな
51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 14:32:37.182 ID:XlCW1oyD0
社会保険料じわじわあげて茹でガエルにしてんだから
72: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 15:38:15.990 ID:IR6Ztmj60
生活保護のやつからしたら社会保険料減らされるのは困るよな
73: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 15:44:05.633 ID:wnufKmsL0
消費税下げたところで企業が消費税分商品の値下げするとは限らないし
伸びた分の売上は結局留保だろうし賃金上昇するとも限らない
結局消費者が苦しいだけ
伸びた分の売上は結局留保だろうし賃金上昇するとも限らない
結局消費者が苦しいだけ
75: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 15:49:24.630 ID:hhmDqEax0
減税して生活が苦しくなる理由がしりたいわ
77: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 15:58:40.135 ID:54whXdBS0
>>75
減税すると物価と金利が上がるから税金とは別の形で負担が増えることになる
インフレ率が高いときに減税すると減税して浮く金よりも物価高や金利高による負担のほうが大きくなってしまう
減税すると物価と金利が上がるから税金とは別の形で負担が増えることになる
インフレ率が高いときに減税すると減税して浮く金よりも物価高や金利高による負担のほうが大きくなってしまう
78: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 16:19:40.221 ID:hhmDqEax0
減税したら物価と金利あがってるん？
法人税て何回も下げらえてるけどその度に上がってるの？
法人税て何回も下げらえてるけどその度に上がってるの？
79: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 16:31:33.628 ID:54whXdBS0
>>78
2023年まではデフレだったこと
法人税は諸外国が下げたら追従せざるを得ないこと(例えばアメリカや韓国が25%なのに日本だけ40%にするわけにはいかない)
に注意が必要だ
2023年まではデフレだったこと
法人税は諸外国が下げたら追従せざるを得ないこと(例えばアメリカや韓国が25%なのに日本だけ40%にするわけにはいかない)
に注意が必要だ
80: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 16:43:24.043 ID:BKl74iMh0
>>79
まず下げた分他の税上げてるしね
まず下げた分他の税上げてるしね
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
消費税廃止
財務省解体
石破内閣退陣
物価が上がり社会保障や公共事業が止まるだけだよな
減税より給付金だ。
原油に補助金の方が税率の違う軽油灯油も下がるからいい可能性も
90まで年金払って貰わないと3倍とか
景気が良くなったら給与が増えるのか？
稼げるから人手不足になって給与が上がったのでは？
毎年税収６兆円余らせてるんだから、
多少の減税くらいできるだろ
意味ないならやってもええやろ
>>1
単なる破壊でビジョンがない感じだな。
スレ主はコストプッシュインフレとデマンドプルインフレの違いも知らないのかよ
無知も甚だしくて見苦しい
>>6
一億総中流「今は、そうなのだ」
法人税80％「使えば納税減るの」
消費税なし「給料もふえるよ♡」
取り敢えず暫定税率廃止で道路ガタガタになるってのはよくわからんのよね
道路補修財源潤沢だから一般財源にしたんだろうに
アメリカにポンッて80兆円出せるくらいだから財源はたんまりあるぞ
今の状況でも余裕で減税できるね
>>7
君の書き込みを見ると会計の基礎的知識がないんだろうなーと感じる。
その余りて余剰金か？繰越金か？未消化分か？ 理解できてるか？
高橋洋一は偏差値３５向けの教育しかしていないぞと思う。
意味ってあると思う人にはあるし、ないと思う人にはないんだ
>>11
会社の利益は減るから結果として従業員給与も減るのでは？
>>15
それじゃ駄目だな。
現実が実質で増えるか減るか二択だろう。
>>12
他の国のように１度穴あけたら下水もガスも電気も同時にメンテすりゃいいのに各自で穴あけてるから予算はかかるしボコボコになる
食料品の消費税廃止は助かる
減税するしないの間で、大きな差はないよ。だってお前らの国はもう直ぐ崩壊。
𝒥𝒶𝓅𝒶𝓃 𝒾𝓈 ℴ𝓋ℯ𝓇. 😍
>>17
駄目って言われても
あなたの意見はあなたにとっては意味があってもわたしにとってはない
だから意味があるかどうかを話しても仕方がないということ
減税が税収を増やす理論
>>12
一般道路は地方税で維持メンテナンスしてるの。
ガソリン税が無くなると地方税が激減するの。
皺寄せは道路維持に行くの。すぐに困らないから。
やがて道路陥没や水道管がパーンして表面化する
>>2
増税しても物価が上がり社会保障や公共事業が止まってるから変わらんのでは？
>>16
使わなければ行政に取られるお金なら、従業員に還元するって考えで毎年昇給してたんだぞ
法人税は高くないと労働者は昇給しないし儲からない
増税して失われた30年になったのだから減税はその逆で意味あるだろ
>>14
で、6兆円余ってるのは事実なんでしょ？
>>14
高橋洋一は自分が儲かれば後はどうでもええからな。適当な事言いまくりよ。
社会保険料下げてジジババにかける金を若年世代に回した方がよっぽど有益
>>23
足りなかったら地方交付金だしてんじゃん
表現がおかしいんだよなぁ、供給が足りない状態で減税したらインフレ加速するって言いたいんだろうけど
そもそも取りすぎてる分返せって話だよ、減税以前に返税してくださいって言ってんんだよこっちは
減税反対論者は消費拡大とそれに伴う税収増分は死んでも見積らない
景気対策は無しで税金下げたら円安だーインフレだー
正直何がしたいのか分からん。
経済分かる知ったかぶりとか？
>>15
そりゃ納税者に比べたら、無職やニート、年金生活特に住民税非課税世帯には効果薄いだろうなｗｗｗ
いまは経済政策の失敗でデフレにすらなってんじゃん。
政府のやることなんて間違ってる証拠だよね
コストプッシュインフレって覚えたてで良く使ってたパヨチンが減税反対派に転向した模様。
ゴールドマン・サックス辺りから減税は円安要因だから止めさせろって指示があったのかな？
増税メガネ！ってイキり倒してたパヨチンが減税反対とかマジ何言ってんだって感じだよなw
>>30
他のことにも使いたいし、道都だけで交付金もらってるんじゃない。
一般財源化したのも道路以外で使いたいからで、道路より重要。
>>32
確かに経済の専門家でも無いのにね
1がとうとうと減税の効果の薄さをデータを示して演説するのかと思ったら
ただのお気持ちかよw
工作にしてももうちょい理論武装とかやる気なかったの？
訳の分からん天下り団体を全部見捨てるだけでだいぶ違うと思うぞ
減税して意味がないならわざわざ手間かけて税金取る意味ないから無くしたほうがいいよね。
>>33
ここは内容についてではなく、意味がないという表現について指摘しているので、コメントの意図が汲めていないようですね
>>32
普通に日本経済を回復させたくない反日
>>36
30への返信で反論が30への返しになってなくて草
>>41
かおまっかにすんなよｗｗ
消費税は下げれば単純に下げた税率分収入増だぞ
パンピーには誤差にもならないが、金持ちや法人はその分所得税が増えて一定以上を回収できるから財源も少なくて良い
何税の減税や
>>44
ただの煽りかー
煽って楽しそうですね
>>1
減税でコストプッシュインフレ(原料高由来のインフレ)になるってどんだけバカで認知歪んでたらこういう事言い出すんだ？
円安とか原油高が原因で給料上がってないから手取り減ってんだろハゲ
こういう頭のおかしいカスの意見取り上げてシコってる反日大艦巨砲主義管理人とか死んだ方が良いよ
>>32
減税分に対して税収増分が上回るのか？実際はそうじゃないだろ。
>>16
今が大衆より企業、特に大企業に厚いのに
例えばトヨタ大儲けで下請け企業も潤ってその社員がバンバン金使って日本中潤ってるか？
答えは内部保留だけぐんぐん上がって大衆には全く行き渡らない
減税しすぎて物価高騰すれば目が覚める
>>32
＞減税反対論者は消費拡大とそれに伴う税収増分は死んでも見積らない
不確実性があるし。見積もる必要がないと思う。
仮に凄い余剰税収が出て、並大抵の額であれば国債発行の圧縮に使われるだろう。
もし本当に予算が余るならば、一時金とか給付金を増やせば良いとも思うし。
>>14
景気回復出来なかったボンクラ官僚を有り難がる風潮が分からん。
竹中平蔵もな
歴史が証明してるんだよあいつらは馬鹿だって
>>40
意味不明な日本語なのか？ 理解不能な論理が後ろにあるのか？ どっちだろう・・・・
>>45
＞消費税は下げれば単純に下げた税率分収入増だぞ
この理屈だと逆に税率を上げると税収は減るのかね？
それとも下げても上げも増える魔法の世界なのか？
暫定税率廃止法案と同時に別のとこ増税しようとしてるぞ
法人税は好景気なら税収が増え、不景気なら減る。
自然にバランスを取る税金。
消費税は不景気でも中小企業から搾り取る悪税。廃止あるのみ。
公務員の給料も実質賃金に連動させるべき。
日本オワタ＼(^o^)／
そりゃそーだろ。減税ってのは見せるところで減税して見せて見えないところで増税するだけだ。減税の手柄だけ自分の手柄にしてしわ寄せの増税は政権与党に押し付ける。分かってたことやろ。
年収５００万の世帯で消費税負担は年３０万
もし５％に減税になれば１５万の可処分所得の増額
景気が刺激されて消費増になる。
>>52
不確実だから税金死守にこそ意味がない
経済は成長しなけりゃ行けない
30年成長無しで物価が上がらず海外から買い漁られてて危機感ないのかねー
どうしたら景気回復、経済成長出来るか考えない奴に1mmも価値無い
世間知らずの馬鹿なんだろう
>>49
税金あげれば税収下がる
その逆も然り
>>55
そうだよ
マクロ経済学じゃイロハのイで習うらしいけど
まずもう初っ端から減税で苦しくなるの意味が分からん
どういう理屈でそうなった
消費減税で減税分ほど消費が上向くなんて思っとらんし
目に見えた手取りが増える方が消費が上向くと思っとるから
消費減税に関してはさほど意味がないってのが個人的見解
消費税なくすと不法移民とかから本当になんにも徴収できなくなるやん?
累進課税の上の税率上げるとか、法人税とか、金融課税上げるんじゃダメなん?
論破されすぎてバイトの言い訳がどんどん支離滅裂になってんな
財務省ももうちょっと頭いいやつ雇えば？
>>66
別に外人税でもいいんやぞ
柔軟に行こうぜ
あるので減税して下さい
私達は外国人に横暴させるために払ってる覚えはないんで
>>9
>1の施策は、景気を拡大し、公共投資による経済が成長するので、非常に良いことだぞ。
税が財源だと思ってると減税が無駄だとおもちゃうんだよね
政府が税を財源にしてるなら、日本wンはどこから来たんだろうね
>>68
外人税だとちゃんとしてる外人への制度的な差別にならん?
公金チューチューを無くして、その分減税してくれ。
>>65
数年スパンで見たら消費税減税分より入ってくる税の方が多くなる
税金は「GDP×税率」だから、経済規模が増えれば税収
>>48
たとえば
貿易で政府が支えている費用が減税によって削られると輸出入のコストが上がる
それらを税ではなく国民が直接支える（支払う）ことになるって意味だと思うよー
>>48
コストプッシュインフレって言いたいだけな気がする
物価が上がって苦しくなるか輸送コスト分物価が下がるかどっちかな
>>31
1行目と2行目との間に乖離。
「供給が足りない状態で減税したらインフレ加速するって言いたいんだろうけど」これはcrowding out effectのこと。
「減税以前に返税してくださいって言ってんんだよ」これは税収が過剰の時に行われる対策。
で、お前の国の国家財政の状況は以下。第1に、債務が大きいので、税収額の低下は非現実的。第2に、お前の国でinflation が起きていることを俺は認めるが、その対処は当然に国債の金利の増加。
感情を排して、常識を知った上で、書こう😉
減税の財源
これほど意味不明な言葉も珍しい
>>37
日本で経済政策の専門家でまともな人間(FRB他で働ける人間)がいるのか？😁
単純な話だろ
ありとあらゆる創税増税をした結果がこの有様
間違いは正すべき
>>2
増税したらスタグフレーションまっしぐらで減税したらインフレでワンチャン景気良くなる
石破「日本の財政は苦しい」
石破「〇〇国に〇〇兆円投資しまーす」
>>43
なってるよ。
交付金は道路なんかに使わないんだよ。
>>68
外国籍かの確認が面倒過ぎるからなぁ
日本人も対象だけど出国税の引き上げは見当されてるな
入国税にした方が不法滞在化した場合も事前に徴収できると思うんやが
>>13
まだこういうことを言う人がいるけど、それ税金じゃないから
税収＝GDP（経済規模）×税率
この30年間は税率を上げるばかりしてきた
そうでなくてGDPを増やし事をやろうと言ってる
それを主張してるのが国民、れいわ、参政、保守党
>>72
それ言ったら生活保護とかも同じやん
外人がもたらす損害は外人に負担させるってのは一つの考え方だよ
>>26
増税が物価上昇を抑えた30年でした
>>61
君の言ってる経済てのはドル換算のGDP？
それとも円換算の実質だったりする？
>>26
日米貿易摩擦、リーマンショック、コロナショックもまるで影響がなかったかのような清々しいスレだｗ
>>88
物価が上がらないって事は所得も上がらないって事
>>87生活保護はそもそも外国人に適用すべきではないから話が違う気が…..
生活できないなら故郷に帰ればいいわけで、外国人生活保護は廃止が前提
>>63
因みに君は経済学は詳しいの？
それともマクロ経済学だけを学んだ感じ？
>>85
世界投資銀行などから借り入れて税金で返済するんやぞ
これが税金じゃないなら税金以外で返済しろよ
>>93
うわぁ
これから論破してやるぞというひろゆき臭が半端ない
瞬間風速的には効果はあるが、時間が経つにつれて効果は薄まり、いずれ効果は無くなる。比較対象が過去と現在だからそういう事になる。
だから、消費税率を上げても、下げても、影響は瞬間風速的で同じ、長期的に消費行動の変化は無くなる。
はっきり言ってモノの値段には関係ない
なぜなら値段は売る側が決め、なおかつ値段が下がっても中身が減っては意味がないからだ
しかし消費税は無くさなければならない
なぜなら元々が輸出奨励税（事の発端はフランスが導入した付加価値税だが、その別名）であり、
大企業優遇策に過ぎない
そもそも消費税は消費者が払うものでは無く企業が払う直接税に過ぎない
1990年に判決でもそう出ている
にもかかわらず実質的に間接税かのような扱いをされているから議論が二転三転してわけのわからんことになる
仮に間接税であったとしても逆累進というめちゃくちゃ
ここに食品のみ減税とすれば、今度は食品会社は還付金を受け取れるとか更に複雑なことになる
百歩譲ってアメリカが導入している売上税ならまだわかるが…
「消費税は平等に徴収できる」とか「コストプッシュだから減税すべき」という議論が見られるが、
どちらも消費税の本質を突いていない
給与を上げても増税したら、実質賃金は下がる。
だから、今は、給与は上げなくて、減税をするの一番良い。
>>3
キッシーの定額減税も良かったけどな
税を減らした分、どこかが辛くなるのは確実だからな
特に地方のインフラ関係、住民が自腹でするわけないし
人口減どころかおそらく合併・吸収で今まで以上に消えていくだろう
なお公務員の待遇上げて、財源足りなーいって言う気まんまんだからな
>>59
あと減税して一時的には楽になるだけで結局、手取りは増えてもインフレして定期的に昇給していくわけじゃないからまた苦しくなるし問題の先送りにしかならんからな
確実に可決されそうな内閣不信任案も見送りだし与党を擁護するわけではないが野党にも期待はできん
>>91
今よりマシ
>>4
実はそのとおりなんだけど、目先のガソリン代のことしか見えないんですよ
一度減税をしてから言うべき言葉だよ
80兆円も米国に配ってバラ撒きもやるんだから税金も余っているんだろう、政府も税収が増えたと今年言っていただろ
国の税収は、一般会計で71兆1374億円と前の年度よりも4兆995億円増えて、3年連続で過去最高を更新
今年も増えて4年連続じゃｗ
本スレでコストプッシュインフレに突っ込む人いなかったんかな？
>>105
それ前提で計画立ててるから
減税になったら破綻するんよね
>>50
２０２５年まで大企業の売上高経常利益率はバブル期の水準を上回る一方、中堅・中小企業はその水準を下回っているのが事実。つまりトリクルダウンが機能しなかったことが失われた３０年だよね
税収が連続で過去最高を更新し続けているのを止めたくないから減税をしたくないのが本音だろう
政治家は税収が多ければ多いほど運営がしやすくなり、世界中にお金をバラ撒きで仕事もやりやすくなるから
十年以上法人税を減税してきたのに日本の社長は何もせずもっと下げろと泣きわめいただけ
消費税も同じで減税したって貯蓄に回るだけや
減税には賛成できない
>>110
法人税減税って大企業くらいしか恩恵がないんだよね
中小はわざと利益を消して法人税を０か出来るだけ小さくしてしまうから
>>95
凄いザックリしてるなと思った。
マクロ経済学て凄い広大な分野だよね。
〇〇の法則とか具体的な記述はないなと思う。
政府は税収はいくらあっても足りないという
国民は重税で見返りもなく貧困化に向かっていく
政治家はより多く国民から税金をかき集めて楽に仕事をする
税収が足りないと国の運営にやりくりするのに苦労をする
庶民が節約するのと同じでその苦労はしたくないのが政治家だから減税に無関心
金は天下の回りものなので、金のある所から税金をとって歳出にせねばならない。
本当は大企業や金持ちが投資をしてくれればそんなことしなくてもええんやが。
お金がない人からも重税の税収をたっぷり取っているから貧困化するんだよ
30年不景気でお金のない人たちの比率が多いから重税で貧困化も更に深刻になる
MMTは経済理論とすら呼べない。MMTは失敗した。
財源も借金頼みが加速し、将来世代への巨額なツケ回しがまたも繰り返された。通貨の信認に影響すれば過度なインフレなどで国民負担につながる。赤字国債は将来世代が払う税金だよ。まだまだ物価は上がるよ 消費税やめてもインフレ税払うだけだよ（笑）
今年は一ドル170円いくよ（笑）円安物価高だよ。
無駄な事ばかりしている政治家役人これではどんなに金があろうと無理だ
とどめは役者ごっこで中抜きしてぼくちゃん屑ですと言わないのか
常識ある奴は辞めているぞ
日本なんてどうなったっていいじゃん
そんな事よりみんなで中抜きチューチューやろうよ
25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/07/30(水) 14:07:36.231 ID:hdU9/aS60
>>23
いや、恩恵も何も減税によってコストプッシュインフレが起こるから国民生活は悪化するよ
↑
デマンドプルインフレの誤りだろ。コストプッシュ型インフレは現在進行形だ、アホ。
食料品だけ消費税なくなれば家計が助かると思うが。
財務省発表、日本人の国民負担率は６３％であり、今の日本に必要な政策は減税あるのみ
↓
YouTube動画名 ： 「【拡散案件】財務省発表国民負担率45 8%‼️潜在的国民負担率62 9％は無視💢 」
チャンネル名 ： 「 NOLDMEDIA1st 国民のコメント拡声器 チャンネル登録者数 1.08万人 」
YouTube動画名 ： 「 潜在的国民負担率、まさかの62.9％ 」
チャンネル名 ： 「 ひまつ 【時事ネタ語り】 •チャンネル登録者数 15万人 」
YouTube動画名 ： 「【財務省】潜在的な国民負担率が実は62.9%もあった…」
チャンネル名 ： 「ココイチ3分でニュース」
>>94
それはヤバいねｗ
対米投資は「ジャパン・インベストメント・アメリカ・イニシアティブ」と呼ばれ、半導体、医薬品、鉄鋼、造船、航空、エネルギー、自動車、重要鉱物、AI・量子の9分野への投資を実行する投資ファンド（基金）のかたちを採る。ラトニック商務長官は、その原型を2025年1月に自分が思い付いたとインタビューで述べている。おそらく、この基金は、出資金（エクイティ）＝シードマネーを日米で投資して、さらに日本の国際協力銀行と民間銀行が共同で融資をするものなのだろう。その出資金は、米国の出資が9割で、日本の出資が1割になる公算である。この点は、7月25日の日本の内閣官房資料に記されている。
https://www.dlri.co.jp/report/macro/485718.html
>>121
この６公４民の超重税状態が、日本人の可処分所得を爆下げし貧困化し、重税が日本の景気をさらに悪化させるている。
この重税不景気の悪循環を、日本人の敵である売国政党の自民党と、日本人の敵である売国省庁の財務省が３０年以上もわざと継続させている。
３０年以上続く日本の不景気は。 自民党と公明党と財務省の反日売国奴による人災なのである。
YouTube動画名 ： 「【衝撃】財務省終了！！若手職員がついに暴露する！」
チャンネル名 ： 「 国民みんなの雑学 チャンネル登録者数 3.17万人 」
YouTube動画名 ： 「 夜ご飯はうまい棒、おにぎりとファミチキ、令和7年楽しい日本になれます様に 」
チャンネル名 ： 「 ぽつんとファーム チャンネル登録者数 5570人 」
ただ減税するだけなら、国や地方自治体の行政サービスが低下するだけ。
いっしょに予算の０ベースからの見直しもしないとね。
減税の意味はあまりないよ。
やるならば…というか負担最低限度でできる範囲が食品限定の減税だろうけども
外国人観光客へは増税していいぞ
減税が意味ないと思う奴は今まで通りの税金を納めればいいよ。
ぜひそうしてくれ！
>>111
経済成長に寄与できるのも大企業だよね
>>97
税込み表示というか税表示廃止でいいよな
あれのせいで購入側が払わないといけないみたいな認識になってしまう
税抜き価格とかもってのほか。
払わない選択肢あるならだけど、絶対払うのに何のための表示だよ
>>106
コストプッシュインフレは減税で起こるわけじゃなく、もう起こってるんだよな。
って説明しても分からなさそう
そもそも消費税に対する誤解が多過ぎる
預かり税でも無いし消費者負担でも無い、社会保障の財源でも無い
国会答弁で嘘っぱちカマす阿呆な議員はもっと追求されにゃならん
車買おうと思ってるが、消費税なけりゃもう少し金出して、一個上のグレード買うと思う。
こういうのは気分が大きいから多少酷税感減るだけでも世の中落ち着いて良くなると思うで
>>76
物価は確実に下る
同時に生産者の利益率は上がる。
結果金が回り始める。
景気が悪くなるわけがない。
>>106
コストプッシュインフレて要するに通貨安て事だろ。
通貨安で減税、国債発行増加はヤバいよねｗ
っていうか、余計な支出をきるところとセットからの減税や
公金チューチューのダチョウ事業や
外国人に生活保護なんかくれてやってる場合じゃない
石破総理がんばれ！応援してるぞ！
>>132
でもここ5年で販売単価は30％上がって、合計販売金額ほぼ横ばい。
販売打数は15％下がってる。
消費税よりも、物価から受ける影響が遥かに大きいと思うぞ。
>>111
いちいちハートつけんなゴミどもが
現状はコスト・プッシュ・インフレなのでデフレ！て言う奴と、
細かな意思疎通が出来る気がしないな。
一つの状況に対して、インフレとデフレ、全く異なる意味が当たってるわけだろ。
そいつがロシアの物価高騰をどの様に表現するんだろうか？
インフレ、デフレて表現を多用する人とは意思疎通は難しいだろうな。
>>120
助かった分貯金するだけやろ
>>120
金が回らなくなる方向にしか考えなくて草
これは消費者のエゴや
これでわかるのは大衆はもう耳も傾けない愚かな暴走を始めている、といことやな
はいこれからも自民に入れていきますね
特にものも言わずにハートを押していく知的障害者がひどい
こいつらも票を持っていると考えると気が重い
ゴミ集まるこういうサイトは有害だな
>>114
そいつらが全く動かんのは確かやな
>>22
減税状態で税収が不足したから増税したんだぞ。
上げて戻せば税収が増えるなら苦労はしない。
>>104
それはカツアゲであって余ってるからやるわけじゃなかろう
>>76
減税でコストプッシュインフレは起きないだろ。起きるのはデマンドプル。健全な経済成長だ。
ないと思ってるのはこいつだけｗ
数字が分からない馬鹿って自分で主張して楽しいかねｗ？
減税して利上げしろってわかりませんかねｗ
>>102
だと思って道を大きく踏み外した事例ばかり。
>>128
経済活動は政府・企業・家計の３つに分けられる。家計を助けて需要を増やさないと企業も設備投資しない。
>>150
どんな数字を引き合いに出して君は主張する？
減税して利上げて事は国債発行は抑制する感じの論理？
＞経済活動は政府・企業・家計の３つに分けられる。家計を助けて需要を増やさないと企業も設備投資しない。
経済活動の本質て何なんだろ？と思う。
設備投資の最大化が目的なのかね？
この手の人て何を最大化したのだろう？
>>141
「使おうかな」と思うまで配ればいいだけ
貯金が増えれば余裕もできる
>>155
因果が逆に思えるな。
豊かだから消費が増えるんだろう。
将来不安がないからお金を使うわけだろ。
円安インフレ額面だけ増えても意味はないべ。
ごめん、こ供家庭庁って意味なくね？
>>124
自民党は法人税の大幅減税したから悪い奴等って事だな
>>27
偏差値35には難しい話だな。
例えば公共工事3兆円分が未着工未消化だったする。
その予算は来年に回せるか？
未着工3兆円分の公共工事はキャンセルするのか？
資材調達の遅れから、工期延長なんて幾らでもあるだろ。
途中まで着工してて、未着工分があるって事だろ。
来年に回せない予算てのもあるよね。
＞6兆円余ってるのは事実なんでしょ？
上記を考えるにだな。この認識てのは偏差値が低すぎるな。
高橋洋一の授業を受けてるレベルだろうな。
>>157
何を持って有意義、無意味を判断する？
例えば年金なんて意味なくねぇ？ と言われても社会福祉的な意味はあるだろ。
判断ロジックが付随していないと、君が何故、無意味だと感じるのかも理解できないだろう。
>>160
減税は意味が無くてコドモ家庭庁は意味があると。判断ロジックを付随してくれ
>>64
減税は悪という、罪務省の理屈
>>161
その様な返しをしてる時点で、深く考えていないなと思う。
自分の考えを伝えたいという気持ちがないんだろうな。
伝わらなくても良い。意味不明な言動する人で良いって感じがする。
＞減税は意味が
減税をしたい！て人の目的は、社会を豊かにしたい。
消費できる付加価値を増やしたいって事だろ。
つまり消費できる付加価値が増えれば意味がある。
消費できる付加価値が減るならば意味がないって事だろ。
円安インフレでは、消費できる付加価値が減ってわけだから、
そーゆー意味では経済的付加価値が無かった。
経済的な意味はなかったと言えるよね。
>>71
そや！政府が直接商売すればええねん！
税金で製品開発して、その特許を売り払えば大儲けや！そうすりゃ元手無しで濡れ手に粟や！最悪、企業と共同開発でもええで。
今なら核融合とか売り先沢山あるし、需要も豊富でお得やで！
>>80
南米の何処だかの国は、各種あった税金（30個だか）を整理して10個にした。税金を統廃合したので税率も見直した。
そうしたら税収が爆上り。ｗ
新聞各社は報道しないけど、日本も税金の種類が多すぎる。少しは整理整頓した方が良い。
減税が原因のインフレってコストプッシュインフレじゃないだろ、、、
>>71
＞政府が税を財源にしてるなら、日本wンはどこから来たんだろうね
すごい哲学的な話をしたいのか？
意味がわからんｗｗｗｗ
>>98
国が中小零細企業に向けて出来る、最大の支援政策だよ。＠消費税減税
経営者は賃金アップは苦しいし出来ない。でも、やらないといけない。だからってバラマキは一時金なので意味が無い。恒久的に出来る中小零細向けの支援策は、消費税減税。
>>59
財務省内じゃ増税が手柄になるんだけどな・・
>>34
今がデフレだとｗ
違う世界線の日本から来た人ですか？
>>166
コスト・プッシュ 直訳すると費用押して事だし、
元を辿れば通貨安⇒国債発行増大⇒放漫財政て事になると思うけど、
君はなんだと考えてる？
>>101
当たり前の成長（需要牽引型のインフレ）に移れば定期的な昇給も当たり前に起きる
お前は基本的な資本主義経済の仕組みを否定するのか？
まあ、株主資本主義で歪んでしまった構造は修正する必要もあるが
>>125
食品医療品のみでも、意味がある。
うちの場合、毎月7万の食費が6万3000円になる。余剰の7千円を溜めて家族で遊びに行ったり、他の商品を買ったりできるようになる。
インフレはするけどまだ問題のない範囲だから良いぞ
インフレするから金を保管しても無駄ってことで設備投資や株に使うから景気は良くなる
景気が良いから規模を大きくしようと給料を上げて人材を確保するからて自分のスキルに合った仕事に転職すれば上がる
転職しないとインフレ分上げるが普通だろうしインフレに遅れて上がる差額の分だけ生活苦
>>156
貯金が増えた状態を「豊かになった」と言うだろう。
使える金が増えれば全額貯金に回すやつもいるが、使う奴は使う。
そうすると消費が増える。消費が増えれば利益も増える。
利益が増えれば給料も増える。これを繰り返す
領民思いの北条氏は四公六民。だから戦で負けて領地を取られても、その後直ぐに取り返せた。だって、他は五公五民だったから、領民が新たな占領者に対して反抗したから。
で、今は六公四民。この税率では、江戸時代なら打ちこわし一揆が乱発した程の重税。まぁ、薩摩だけは八公二民だったんだけど、殿様が率先して貧乏暮らしして汗かいてたから、領民も殿様をチェストしなかったという記録がある。
今の政治屋や官僚は汗かいてるか？率先して貧乏暮らししてるか？
>>174
問題がある問題ない分岐点は何が基準になると考えてる？
>>175
豊かさの本質を理解していないと感じる。
例えば貯金ゼロ、年収2000万のサラリーマンと、
貯金5000万、年金300万の老人、どっちが豊かだ？
KPIはどれで貯めたかではなくて、どれだけ使ったかだろう。
そして更にいうどれだけの付加価値を消費したか、物価を差し引いた実質的価値にあるだろ。
意味がないというか額面の給料倍になった方が生活向上に効果的なのは確かだろ
トランプ関税でとられる輸出還付ための収税や
活必需品とかライフラインの価格を上げるだけの収税のほうが意味がない
>>179
額面給与が2倍になっても物価が3倍になったら意味はないだろ。
>>180
輸出還付金を批判してる子は税制を上手く理解できない子なんだろうと思う。
悲しい物を感じる。
>>77
めんどくさいなぁ、どう考えても取りすぎなんだから返せよ
以上
>>96
少なくとも風速０にはなりにくいだろ？
売れる！となれば嫌でも増産することになるんだから
指をくわえてみすみす商機を逃すか？
ま、お前なら商品棚がガラガラ・スカスカ・空になっても追加発注しないんだろうな？
けどお前みたいな奴に限ってバブルが発生しても儲けに走りそう
結局言いくるめられてやらんのよな
立花もそうだったわ
参政党もそうなるんじゃね
>>97
まあその通りだけど、ひとつだけ
「値段は売る側が決め」と言い切るのは誤解を生むんじゃ？
値段は「立場が強い方が決める」んだよ
それでも「最終的には売る側が決めてるだろ！」って反論するかも知れんけど、実際は「立場が強い側の要求に屈する形」で納得いかない価格を呑まされてるケースが圧倒的に多い
>>148
よこ
余ってるからこそ議員の報酬は世界トップクラスなんじゃね？（クラスってか事実世界一だったか？）
>>107
バカか？破綻なんかしねーよｗ
>>135
また『商品貨幣論』かよ？ｗ
金を増やしても物が増えたみたいな価値の低下は起きないんだよ
減税がアナウンスされても実際は減税された時点で国民の満足度は最高になるからあとはなんの効果もなく貯蓄に回されるだけだな。
もし減税されたらいいクルマを買うというコメントがあるがそよつもりであっても減税されたらなぜか行動しないのが、人間心理だ。
株の事実売りと同じこと。
>>160
なんにもしないからだよ。
これ以上端的な理由はない。
>>154
意味わからん
>>185
なぜか減税したくない民が多いのよな
年金生活者が削られるのを恐れてるんだろう。
「年貢を下げる」って言えば伝わりやすいと思うが、今は高すぎるから下げないと
>>178
＞KPIはどれで貯めたかではなくて、どれだけ使ったかだろう。
だから今まで「減税すると貯金に回ったとしても消費が増える」という話を書いてきただろ
ならば、結論は消費が増えるから減税した方が良い、となる。
>>109
でも、結局今のやり方を持続することはできんけどね
石破本人が言った「20年後我々は引退している」の精神
奴らは後のことなんか何も考えてない
奴らは減税派を「無責任！」って叩くけど、本当に無責任なのは増税派だ
>>155
それはもう強盗っていうんだよwwww
そのロジックなら国民は際限なく貯金しとけばそれだけで政府は消費税をマイナスにしなきゃならなくなるわwww
こんなバカな意見は初めて見た
経団連関連企業の消費税還元を無くして金融所得の累進課税率を上げれば良いだけなんだよなぁ。
減税じゃなくて無い所から取らずに有る所から取れば良いだけ。
>>196
100％貯金を続ける国民を想定するほうがバカだと思うがね。いるわけがない
で、他に減税してはいけない理由は他に無いのか？
国債発行は国民の資産増！日本のプライマリーバランスは大幅黒字！！
とか言ってる奴が減税したらヤバい！！とか言ってる矛盾よ。特に麻生とその信者。
>>111
なんかまるで中小が不正をしてるみたいな言い方だな？
中小がそうするのは当然のことなんだよｗ
税に取られるぐらいなら従業員の待遇を改善する、設備投資に回す
それは中小に限ったことじゃない、余程アホな経営者じゃない限り、大企業だろうがそうするのがまともな経営者だ
減税すればその分経済活動は活発になる。
当たり前の事、でもって増税したら経済は停滞する。これは過去の実績で明々白々。
>>158
へぇそういう方向には取るのか？
それで法人税減税の効果がなかったと言ったら法人にとって減税は意味がなかったからと返してくるんだろう。
二枚舌のゴミ野郎
>>191
多額の予算がついて何してるとは思うぞ。
後はその行動、予算を使い方をどの様に評価するかだな。
しかしそれは保守が考える事ではない。保守ならば深く考えないのが正しいな。
保守は考えない様に教育されてる生き物だし。
自分で考えると保守ではなくなる。
>>173
減税は医療サービス等の低下を伴うから自衛のために余剰の7000円は全額貯金され、さらに食費も厳しく節約して5000円は貯蓄に回すだろう。
>>201
＞減税すればその分経済活動は活発になる。
活発てのはGDP増加を指しる？
そのGDPはドル換算？ それとも実質？ 名目？
いっちは馬鹿か公務員
>>15
つまりあると思う人は減税されたら頭おかしいみたいに使いまくるんだろうな
普通はそれほどバカではない
>>194
理屈的にそーなる可能性があるってだけで、実際にその様になるかはわからないし。
豊かさの本質からズレてるとかんじるな。
>>202
自民信者はロジックが無茶苦茶で草
ゴチャゴチャした長文がうっとうしいんだが都合のいい話をいろんなところからツギハギして知識自慢あはらしいわ
減税して景気が良くなるのも嘘だし増税しても景気は悪くなるだけだぞ、なぜなら悪くなる方向しか存在しないからな
それでも〜り悪化する減税には反対。（単純明快）
>>201
減税すれば政府サービスが劇的に低下して完全に経済は破綻するし、増税してもゆっくりと麻痺していく、の間違い。
>>165
税収が爆上がりしたら意味ないやん
税金を下げろって言いたいんだろ?w
おまえ頭おかしいだろw
>>184
そりゃ追加注文なんかしないわ
経営以前に世の中を見てねえだろコドオジ
>>187
論点たちどころに逸らしててw
ゴミみてえな低脳晒してんぞコラ
>>171
？
基本的に減税で起こるのはデマンドプルインフレだけど
>>152
需要を増やすのは企業の仕事っすからね
外需を上げるとかしたか？
してねえだろよ
グダグダ理由はつけてもうからないってほざいてさ
>>152
失われていない海外の好景気で日本企業は外需を伸ばしましたかっつうんだよおまえどこの社長かなんか知らねえけどさ
努力をしてくださいよ
>>200
言い訳すんな
儲けが伸びないのは経営失敗だ
端的にそんだけの話じゃねえか
>>175
2行目がまるで駄目。零点だ！！
使うやつがいねえから意味ねえつってんの
>>198
100％貯金してたら死にますよね
ばかみたいなミスリードやめろ
インフレ込み消費額は増えないよって言ってるんだようすらバカ
>>209
へえわかんねえフリが得意だな参政党
>>209
二枚舌のゴミ、法人税減税したのは企業努力が増えることを期待したからだぞ
誰が悪い？経営者だよゴミ
わかったかゴミ
>>219
質素倹約に励む人間だったとしても、サイフに１０万入ってたら
「ビール飲みたい」「１回だけガチャ回そう」「タバコ買うかな」
とかなるだろ。いるじゃん使うやつ。
そのまま銀行に全額入れる方が少数派のように思える
また、貯金でなく証券口座なら投資という形で世の中に出回る
物価は上がってるのに賃金がそれほど上がってないのが今苦しくなってる理由だろう
賃金上昇、投資活性化に繋がる減税なら意味ないなんてことはない
>>221
負け続けて頭のおかしくなった自民信者ｗ
>>222
減税は国や地方自治体の行政サービスが低下するだけ
こう言ったのはだ～れ？ｗ
答え：嘘吐き自民信者
>>181
それは実質賃金マイナスだから意味ない
だからといって物価が安かろう給料も安からろうじゃ外国との資本競争に買い負けることになるから
額面が重要じゃないなんてことはありえない
全世帯の1/4にあたる非課税世帯は減税では世界が大して楽にならん。
所得減税はほぼ無関係だし、消費減税も元の収入が少ないからメリットがほとんど無い。
だから現金配ろうかという話になる。
何せ非課税世帯はほとんどが高齢者や傷病者だから収入を増やすってのは絶望的だからな。
減税で消費が回復することはないよ
NISAですら政府の考え一つで課税されるかも知れないし、減税などいつやめるかわからない
そんな状況で喜んで消費に舵を切るアホなんかいない
逆に高齢化、インフレ、戦争で状況がどんどん悪くないことは誰でも知ってるんだから
>>229
悪くなっていくことは。だ
狂信者以外は減税しても消費が活発にならないことは分かる
>>229
周りの人間に１０万円ポンと渡すことを考えれば分かるんじゃないの
全員１０万円をすべて貯金するだろうか。
半分の５万円くらいは貯金したとしても、残りは飲みに行ったり、旅行したり、趣味に使うのではなかろうか。
それが消費が増えるということ。
なお、ここで論じてるのは現役世代の話。高齢者はお金使わないので。
>>20
つまりあなたは日本人ではない？
なにこれ？
>>194
資源の多くを輸入に頼っている国が消費の拡大サイクルを続けたら、
どんどん国富が流出し続けてやがて破綻するよ。
そんなものは経済政策とは、とてもじゃないが言えない。
>>131
実質的に同じだから、そんな事はどうでも良い。
財源による。
なお借金しての減税は実質増税。
>>227
ただし、そこで張り合うと資本主義の負の部分が作用して、
国自体が疲弊しかねないという懸念がある。
>>201
覚せい剤打てば元気になるみたいな？
>>171
それがコストプッシュになるなら世のインフレは全部コストプッシュに繋がるだろアホかよ
>>237
外国からは借りてないから問題なし
>>232
だから書いてるやろ？減税がずっと続く保証なんかないんだ
だから一時金のバラマキと全く効果は同じであると。
これまでに一時金をばらまいて景気が良くなったことがあるかよ？
俺はむずかしいことを言ってるか？
>>242
＞減税がずっと続く保証なんかないんだ
減税を主張している政党を国民が選べば継続される。
＞一時金のバラマキと全く効果は同じである
そりゃ一回きりの給付金で景気が上向くわけないね。
これまでのバラマキは住民税非課税世帯ばかりで、
現役世代にはほとんど恩恵なかった。老人に金配っても景気は良くならない。
全世代に恩恵があるだけでも効果は違ってくるだろう。
>>243
1、公約を守るやつなんかいないし、政党の意見もコロコロ変わる
政党が長期的に減税するなど誰も信じない
国民が信じないなら恒久性がないということと全く同じ
2、一時金を老人に配っても効果がないのは老後の病気を心配するからだが、医療サービス等を削って減税するなら全国民が健康不安をかかえて人生の保証がなくなるため老人と同じようにひたすら貯蓄するしかなくなる
>>244
誰も医療サービスを削って減税しろなんて言ってない。みんな困るし。
>>245
じゃあ減税もできんね。w
>>245
国債無限に発行するしかないやんw