【悲報】日英伊の戦闘機開発計画、また参加希望国が増えるwwww


参考元:https://x.com/Sankei_news/status/2042743369391313027
引用元:https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1775869351/

1: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:02:31.26 ID:RRFYRkq40

・サウジアラビア
・インド
・ドイツ
・ポーランド
・スウェーデン
・カナダ←NEW!!

3: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:04:06.20 ID:9LOMJorwd

これ島国専用の戦闘機なんよ仕方なく日英でやってるのに島国以外が加わってもおかしな事になる
9: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:06:17.82 ID:jcciPII60

>>3
それでも使いようがありそうだから参加したいと言ってるんだろ
国家機関がそんなアホなわけないし
19: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:10:26.46 ID:DXvcFKLBM

>>9
それが思ったよりアホの集まりなんやで
6: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:05:02.15 ID:ufoR8sMy0

船頭多くしてなんとやらにならなきゃええけど
7: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:06:06.28 ID:ktkzpLnB0

イギリスは議会が予算認めんとかで揉めとるんやろ
10: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:06:24.48 ID:tgQ0V3g/0

日本いらなくね?
12: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:07:16.33 ID:qddMH5Mk0

まあぶっちゃけミドル国が固まるのが1番良い生存戦略よな
13: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:07:40.42 ID:ktkzpLnB0

カナダはF35でアメリカとトラブってたよな
14: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:07:48.76 ID:aYxOi4XR0

中国はなんだかんだでリスクあるし
アメリカのアメリカでアレだから他で固まりつつある
15: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:09:51.73 ID:9LOMJorwd

イタリアはまだ半島で島国みたいなものだからいいけど他は余計な口出しされかねんから無視して作ってから売ってやればいいだけ
16: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:09:54.66 ID:0zEY18bB0

これがアメリカ抜きの新たな枠組みに発展することを願うばかりや
24: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:12:05.33 ID:9LOMJorwd

>>16
カナダなんか公に米国嫌いって言ってる、でも日英の島国仕様の戦闘機なんか必要なわけがない
17: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:10:04.99 ID:5Ko2aZCm0

なおここまで他国が結集しても結局アメリカの戦闘機の方がコスパいい模様
26: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:12:12.48 ID:dqhr6GtP0

>>17
アメリカ産兵器にキルスイッチの噂があるから忌避されてるんでしょ
18: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:10:24.89 ID:YH/XIMHq0

ドイツ←こいつ
20: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:11:07.98 ID:j5DMCH4MM

もうダメだろこれ
国増えれば増えるほど自由に使えなくなる
22: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:11:57.37 ID:j5DMCH4MM

金ねえから中東入れるだなんだ言ってんだろ?
23: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:11:59.92 ID:3LAM+T9d0

色んな国が口を挟むことで唯一無二の作品が完成する
25: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:12:07.96 ID:EM6GhTiU0

インドとサウジアラビアはBRICS側だからいらないのでは?
31: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:13:52.71 ID:NyeIl5P50

何か知らんけど武器兵器系にスウェーデン入ってると安心する
35: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:15:39.39 ID:9LOMJorwd

絶対に参加させない方がいい
36: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:15:56.34 ID:jJ0e/acm0

各国の地政学、ドクトリンがバラバラで碌でもない代物ができる未来しかない
38: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:17:07.12 ID:V4Hu/neW0

イタリアはデザイン担当?
40: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:19:30.24 ID:9LOMJorwd

>>38
日本のF-2と英伊のユーロファイター・タイフーンの後継となる第6世代戦闘機のハイブリッド後継機
41: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:20:08.94 ID:0nRdXLC30

カナダは隣の国から買えばええやろ
輸送費安いやろ
51: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:26:28.23 ID:hlhPA1Rx0

カナダは草
脱米したがってんじゃん
52: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:27:02.61 ID:uBhy5mEa0

インドいらね
露助にリークするだろこいつら
56: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:29:03.42 ID:d1dzhQgN0

単に自国では使えなくてもその技術が別の物に活かせる可能性があるから参加するんやろ
58: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:29:18.56 ID:6y3aAOTv0

世界中すべての国が入ったら世界平和実現や
68: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:33:14.93 ID:zfHhScE70

>>58
兵器の欠陥や弱点を把握して裏切るやつね
67: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:32:50.56 ID:ig2vZSG+0

アメリカから買えばいいのでは?
なぜ どこの国もアメリカから買わないの?
76: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:36:18.20 ID:ayw3kCuv0

各国の要求に合わせて
中途半端な物になりそう
80: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:37:27.16 ID:FsFt0F7r0

揉めとるやなかったけ
頑張ってほしいわ
83: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:39:22.03 ID:TkLJAnAz0

インドさんもこっち側に来たいの?
88: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:47:25.12 ID:b/54ptx90

インドは基本アカンで
大人しいんじゃなくて、覇権の取り方知らんから身動き取れてないだけやで
91: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 10:52:07.65 ID:5raXp4lKM

増えすぎると要望合戦なって進まなくなる可能性が高いらしいな
多ければ良いでもないらしい
98: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 11:00:29.12 ID:pf+bbw8Y0

こいつらの中で戦争起きたらどうなるのっと
99: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 11:02:37.97 ID:xo8CcRM80

どうせトランプが参加国に追加関税をぶち上げて、終わるさ
124: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 11:21:55.46 ID:6xxeO2bw0

どっか裏切る国出てくるだろ
159: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 11:46:26.80 ID:wxqA7C8f0

枢軸側に新しい仲間が増えたよ!
161: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 11:55:13.49 ID:9Z9IR8DX0

これ予算だけ貰ったらええんちゃうの
完成後はライセンスあげたらええだけやし
165: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 12:06:16.68 ID:5D48wksn0

あまりに開発参加国が多すぎると船頭多くして……にならはかねんし
開発に直接関わるコアメンバーと、出資する代わりにライセンスを優先付与されるサブメンバーに分けたら
167: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 12:07:27.61 ID:ewi5lDGw0

増えるほどポンコツになるのは知ってるよな?
172: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 12:12:49.15 ID:KMNfnKu30

ほぼ頓挫してるって話だけどなこれ
174: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 12:16:00.88 ID:ktkzpLnB0

>>172
ここまではほぼ予定通り進んでたんやで
ただイギリス議会が予算絞ってきてちょっと怪しくなってきとる
175: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 12:16:54.63 ID:5D48wksn0

>>172
それたぶん独仏の共同開発機ちゃうか
あちらはまあ……いつもの展開や
181: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 12:23:47.40 ID:IWJDvZxL0

各国の思惑は交錯してゴミになるパターン
195: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 12:40:49.32 ID:+4JBwXA+0

参加国が増えるとウチ用にカスタムしろとかこういう用途でも使えるようにしろとか好き勝手言い出して開発費も増えちゃう危険があるんだよな
仕様追加禁止にせんとあかん
202: それでも動く名無し 2026/04/11(土) 12:51:43.31 ID:MROTwBqV0

>>195
「対艦ミサイル四発積めるようにしたい」とか言い出しそうなのは他ならぬ日本なんだよなあ

𝕏 ポスト

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

  1. 1. 名無しさん ID: 204F285312

    まあ、新型戦闘機の開発には滅茶苦茶お金がかかるからね。
    今の予定想定額じゃ全く足りないし。

  2. 2. 名無しさん ID: FFC463425D

    ・GCAPの開発コスト増加で資金調達の問題が発生中。
    ・資金調達問題を解決するには最低でも6ヵ国の参加が必要だけど、正式参加させるにはGIGOの変更が必要。
    ・いずれにせよGCAPは開発遅延して2040年頃に完成しそう。

    こんな状況ですな。
    中国の第6世代機は2030年頃に完成しそうだし、GCAPの開発遅延は避けられないと思う。

  3. 3. 名無しさん ID: 11B1B41834

    朗報だろ
    みんなで作ろう

  4. 4. 名無しさん ID: FE75404AC7

    >>3
    船頭多くして船山に上る

  5. 5. 名無しさん ID: 55CC5635F1

    ♬大空の〜危険区域〜

  6. 6. 名無しさん ID: AA0AAAE15F

    インドとドイツ入れるのは気に入らんな

  7. 7. 名無しさん ID: CCD561AB4D

    よーく吟味しないとな
    西側諸国だとしても金で中国の犬になってる可能性もあるからな
    カナダとか怪しい

  8. 8. 名無しさん ID: 11B1B41834

    >>4
    なにも参加国全てを船頭にする必要はあるまい
    投資して生産する権利だけでも十分だろう

  9. 9. 名無しさん ID: 11B1B41834

    >>7
    いや、その分け方は間違いだろう
    重要なのは超大国とそれに対抗する大国連合だ
    トランプの暴走でもわかったようにアメリカに頼っていてはいけない

  10. 10. 名無しさん ID: 2971B0570B

    日英伊韓印沙独波瑞典加共同開発で最強の戦闘機を作れ

  11. 11. 名無しさん ID: 7B18CFE6CE

    日英伊ですらうちのを使えとか技術よこせってなってるのに無理だろ
    型落ちだけどせいぜいスウェーデンのグリペンのノウハウくらい?
    でも運用思想違うしなあ

  12. 12. 名無しさん ID: 2D4DDA2831

    カナダは中国と距離が近すぎてうーん

  13. 13. 名無しさん ID: F76795A1AB

    垂直尾翼の配置だけが気になる
    あの位置だとコーナーリフレクターになるのでは?

  14. 14. 名無しさん ID: 317CFBECFF

    出来上がったら売ってくれならいいけど 開発に参加させてくれはお断りしたほうがいいわ

  15. 15. 名無しさん ID: 46D827227E

    MRJとか飛べる物を造っても飛ばさせてくれなかったし
    参加国は多くしといた方がいい
    特に欧州の国

  16. 16. 名無しさん ID: A1C1B12646

    要はアメリカから買いたくないんやろ

  17. 17. 名無しさん ID: 960FB7D3EC

    >>16
    使用環境でF35では用途に合わない場合が有るから当然の流れだろう

  18. 18. 名無しさん ID: 11B1B41834

    >>14
    日英伊だけの生産力じゃ少ない
    ここは世界各国で生産できる戦闘機を開発した方がいい

  19. 19. 名無しさん ID: 11B1B41834

    >>16
    アメリカ兵器は高価すぎて役に立たんとイランでも証明されてしまったからな
    やっぱコスパは重要なんだよ

  20. 20. 名無しさん ID: 3188C276C0

    憲法違反の自民党を打倒しなければ戦争に巻き込まれる
    国民は戦争反対政党に投票しなければならない

  21. 21. 名無しさん ID: 960FB7D3EC

    >>19
    コスパは逆に高く成るだろ戦闘機開発だと

  22. 22. 名無しさん ID: 327C7EEB16

    オーストラリアとか参画したら使えそうやけどな
    島国やし

  23. 23. 名無しさん ID: 30C3AAAFAD

    トランプの平和評議会メンバーがいますね・・・

  24. 24. 名無しさん ID: 960FB7D3EC

    F35では広大な海域有してる国では航続距離が圧倒的に足りないんだよ、コンパクトなF35とは真逆の翼面積が大きく航続距離の長い戦闘機が必要

  25. 25. 名無しさん ID: 960FB7D3EC

    バカは戦闘機の特性すら理解して無いの草w
    アメリカから買いたく無いとか見当違いも甚だしい、アメリカの販売してる戦闘機に用途に有った物が無いってだけ

  26. 26. 名無しさん ID: 40C008A6D2

    船頭増やすなよ

  27. 27. 名無しさん ID: 0AB449201A

    アメリカ軍なら空母で遠く迄出向いて戦闘機を発艦出来るからF35が航続距離短くても大して問題無いが、他の国はそうは行かない、戦闘機の航続距離がそのまま作戦行動範囲に為ってしまうからな

  28. 28. 名無しさん ID: FF6C9771B7

    島国仕様といってもそんなに突飛なものではないから陸地でも使用可能だろ。
    数が多い方が値段が下がるからよろしかろう。

  29. 29. 名無しさん ID: 5AC3DCAC12

    >>4
    もうフレームと皮とエンジンだけで載っけた伽藍堂でぶきや

  30. 30. 名無しさん ID: 5AC3DCAC12

    >>29
    途中送信してもうた
    武器やレーダーは確実勝手に詰めろって設計じゃないと無理やろ。各国で採用してるミサイルの対応だけで山に登る案件やぞ

  31. 31. 名無しさん ID: B934F86A8E

    イスラエルアメリカに対抗するべきだ

  32. 32. 名無しさん ID: FCEE4CF86A

    ドイツは初志貫徹してフランスと組め

  33. 33. 名無しさん ID: 0AB449201A

    長距離爆撃機と制空戦闘機の中間の様な戦闘機が欲しいの、ほとんどは海上で使用するから重たい対艦ミサイルを積む必要も出て来るからどうしても機体を大型化する必要が有る

  34. 34. 名無しさん ID: F5D5A07961

    インド、ドイツ、カナダ、サウジ、ポーランドなどはロシアや中国に情報提供
    する可能性があるので仲間には入れないほうが良いと思う。コピー機体が数年後に
    出来て日本が困る事になるだろう。

  35. 35. 名無しさん ID: C55FA4B61D

    >>15

    航空の安全に関する相互承認協定(BASA)がありますから
    MRJの審査は国土交通省が行います。
    MRJに形式証明を出さなかったのは、あくまでJCABです。

  36. 36. 名無しさん ID: 08DF5E1AC1

    >これがアメリカ抜きの新たな枠組みに発展することを願うばかりや
    日本がイギリスを引き込んだ理由ってのがそういうことでしょ?
    いままで単独での飛行機開発は何度もつぶされてきたから。

  37. 37. 名無しさん ID: 312CB09447

    >>34
    多分普通に向こうのほうが性能いいだろうな

  38. 38. 名無しさん ID: 0AB449201A

    >>37
    ロシア製の航空機エンジンの寿命は西側製の1/4程度しかねーぞ、ロシアも中国も特殊合金を造るのは苦手、エンジンの形だけは作れても部品に耐久性が無い

  39. 39. 名無しさん ID: C22C822EB0

    アメリカはパフォーマンスが高くてもその分コストも高いからコスパがいいわけではない
    あと納期が遅すぎる

  40. 40. 名無しさん ID: 4C20E3BBF6

    どの国も将来アメリカ製の戦闘機に依存してしまうのを恐れてる結果だね

  41. 41. 名無しさん ID: 4C20E3BBF6

    >>16
    アメリカに依存したくないだけ

  42. 42. 名無しさん ID: 4C20E3BBF6

    >>38
    その分あいつら数だけは作ってくるから

  43. 43. 名無しさん ID: 99D821E3FD

    インドはBRICS、全方位外交で信用ならん。
    ポーランドは親露路線邁進中で信用ならん。
    ドイツ、カナダ、サウジは中国とズブズブで信用ならん。ドイツなんて無駄にプライドだけ高いしそもそも艦載機不要で需要が違うから余計にいらない。
    スウェーデンはマシだけど自国内で移民ギャング化が深刻、治安極悪化で大丈夫なん?

    結局アフタートランプの米から売ってもらうのが妥当なんじゃないかねえ。
    そりゃ米の意向に左右されないジャパンオリジナル戦闘機は欲しいけども、スパイ天国日本がこんな機密を漏洩させずに最後までいけるものかな。

  44. 44. 名無しさん ID: A02BEDAA57

    >>40
    そもそも高くて買えない国も多い

  45. 45. 名無しさん ID: 57B50A5528

    メリケンのはとにかく高すぎるからなぁ。日英伊はいいなって思ったわ。
    ロシア・ウクライナの戦争でもすぐに生産できない、メンテナンスが大変って明確に弱点だったじゃないの。

  46. 46. 名無しさん ID: 8F592968EE

    >>14
    金だけだして口は出すななんてのが通るほど甘くねぇんだ
    購入優先権?むしろ是非買ってくれって立場なんだ

  47. 47. 名無しさん ID: AA2C15BFE7

    >>38
    寿命が長すぎるのも問題だけどね。
    西側のエンジン寿命は1万時間以上なので、年間200時間飛行しても50年間持つことになる。
    つまり性能が変化しないエンジンを半世紀も運用し続けることになる。 
    中国軍機のエンジン寿命は約4,000時間なので、年間200時間飛行したら20年間持つことになる。
    中国軍は20年毎に新型エンジン(または新型機)に更新するので、中国軍の方が新しい機体が多くなって稼働率や運用コストは改善する。

  48. 48. 名無しさん ID: 8DEEB6B48A

    >>44
    世代を跨ぐと調達コストが跳ねるからなあ
    まずはそこそこの機体の数を揃えないと、ハイローミックスすらままならん

  49. 49. 名無しさん ID: 81F283983F

    性能面で中露の戦闘機に勝てたらいいんだし、米国より安けりゃええんじゃね

  50. 50. 名無しさん ID: 8FB51C12AD

    インドやドイツはマジいらねえな

  51. 51. 名無しさん ID: C64964D241

    人力兵器に活路があるわけないだろ、フルオートドローンに勝てる道を探せ

  52. 52. 名無しさん ID: 8DEEB6B48A

    >>28
    開発はノータッチと言ってるから、良いのが出来たら優先的に買わせてぐらいの気持ちだろうね
    ただ既に集まった参加国とは状況が違いすぎるから(運用がフィットする想定戦域がカナダにはない)、導入したところでどうするの?というのはあるけど

  53. 53. 名無しさん ID: 48DC0AE5C1

    >>51
    ドローンはもうジャミング用電磁波ぶつけると殺虫剤かけられた虫のように落ちるからある程度装備が整った軍隊にはもう有効じゃない
    貧乏軍隊や民間人相手にしか使えない

  54. 54. 名無しさん ID: DFB2C6B449

    そのうちトランプに因縁つけられそうな悪寒。
    日英は仲間を増やして米国に対抗しようとしている、とか。
    奴等は同盟国のフリをして、常に我々に奇襲を仕掛けるチャンスを狙っている、とか。
    で、中国がその通りだ、日本を信用してはいけないとか口挟んでくる。

  55. 55. 名無し ID: 36BCBFE5C6

    韓  国  「 K F – 2 1・ポラメは、わが国が完成させた4.5世代最新鋭ジェット戦闘機です  」

    英、伊、加 「 ・・・・・  」

    日  本  「 な、なんですか、その冷たい視線は? ( 汗 )  」

  56. 56. 名無しさん ID: FAB395A353

    純国産を諦め共同開発に、日本が主導で云々とか言ってたが・・・!?

  57. 57. 名無しさん   ID: FB6C1891E2

    >>10
    この中であえてメリット有りそうなの航空兵器で知見持ってるスウェーデンと金持ってるサウジと中国と敵対するの確定のインドそれでもアメリカの従僕仲間のカナダ位か

  58. 58. 名無しさん ID: 57B50A5528

    >>53
    モスクワなんかでそういう報告あるよな電磁波(だからスマホ利用にも影響が出る)

  59. 59. 名無しさん ID: D8645EFA07

    >>ドイツ←こいつ
             
    韓国よりはずっとマシだ。

  60. 60. 名無しさん   ID: FB6C1891E2

    >>47
    新型に換装してるだろ
    何見てるの

  61. 61. 名無しさん ID: 61F112FD60

    >>6
    日英伊だけでいいよ 多くなっても情報漏洩するだけ

  62. 62. 名無しさん ID: D86E723792

    >>11
    アメリカも採用した、サーブの新型練習機T-7レッドホークのノウハウはわりと美味しいで
    名目上はボーイング製だけど中身はほぼサーブが作ったもんで、現代ステルス機パイロット錬成用の次世代機
    んで機体の高性能もさることながら、付随の各種訓練シミュレータや訓練プログラムの出来が凄くて米軍側が驚いたという代物

    加えてGCAP計画に関係ありそうなのは、イギリスの次期練習機もBAE・ボーイング・サーブの合同計画によりT-7でほぼ確定してる点(つまり英軍GCAPパイロットはT-7で訓練受けることになる)
    英軍としてはサーブを加えることでT-7・GCAPの互換性を高めて訓練効率を爆上げする機会を得られることになる

  63. 63. 名無しさん ID: F21E1EF692

    >>6
    すごい外交関係ってかんじやぞ?ここ入れるとまあ仲良いもんなあ、呼ぶわなあって感じで全然変ではない
    ここ仲良い度合い違うからいいの?と思うくらい意味が変わるし
    アメリカが居ないのもこれもまた国際関係だよ

  64. 64. 名無しさん ID: E4086B1019

    日本イギリスイタリア以外はオブザーバー参加希望だろなんで開発に参加すると思ってんのこいつら?

  65. 65. 名無しさん ID: F21E1EF692

    >>59
    こういうの上辺しか知らんから、本当の外交関係ってあるから世論が思ってるような関係ではないだけなんだけどね
    そっちの関係を見せてきてるだけの話
    ドイツはイギリス軍が動くとドイツも一緒って関係、ただ民間企業だから政府は別だったりするし、でも軍だから信頼関係なきゃできないのは確かだしね
    韓国はそもそもお話にならない

  66. 66. 名無しさん ID: 8DEEB6B48A

    >>64
    たぶん本スレも含めて誰も元記事を読まずに書き込んでるからやで

    まあインドとスウェーデンは金は出すから少し仕様にも口出させろって感じになりつつあるみたいではある
    国力の割に航空が弱いインドはともかく、スウェーデンがなんでこんなに前のめりなのかはよく分からんけど

  67. 67. 名無しさん ID: D6C631BAD7

    >>20
    戦争反対って当たり前の事が言えなくなるのめっちゃ怖い。選択肢のために存在は残しておいてほしい。

  68. 68. 名無しさん ID: D6C631BAD7

    >>47
    白物家電の問題と似てて草

  69. 69. 名無しさん ID: 705B1571AF

    共同開発で成功した機体なんてあるか?ギリギリトーネード(IDS)くらいじゃないか?
    F-35ですらあの様なのに日英伊+その他でまともなもんが作れるとはとても思えんな

    アメリカは他国には二級品しか売らないって分かったし
    ロシア製かチャイナ製買って改造しようぜ

  70. 70. 名無しさん ID: BB58AF233E

    日英伊以外は、出来た物を買えば良いって。
    英国が予算を出さないって、どう言うワケかな?

  71. 71. 名無しさん ID: 705B1571AF

    >>49
    勝てるわけないだろ
    欧州共同開発4.5世代最強戦闘機が型遅れチャイナ戦闘機にボロ負けしたの忘れたのか?

    中国本国でハイエンド機を務めているロシア機はさらに性能上なのは確実

  72. 72. 名無しさん ID: 705B1571AF

    >>53
    光ファイバードローン「やぁ

  73. 73. 名無しさん ID: 42E64FA03F

    >>63
    バカじゃね ロシアとも中国とも仲いいじゃね〜か

  74. 74. 名無しさん ID: D2D5742FF4

    ロシアに漏れても、部品供給が絞られてるロシアでは作れないし、
    ロシアはロシアで技術体系が確立してるからコピー製品作る理由もない。
    中国はF22もどきやF35もどき作ってるから、どの道コピーするだろう。

  75. 75. 名無しさん ID: 6F1622976D

    それらの国はカスタマー扱いにしとけよw

  76. 76. 名無しさん ID: E3B7DB04FE

    完成品を売る以外は絶対やめとけ
    国によって需要も意図も違ってて数カ国でも揉めまくるのに、こんな多国籍になったらもはや収集がつかん

  77. 77. 名無しさん ID: 4BCB4F0747

    アメリカの使いたくないってことなんかな?
    開発国が増えると船頭多くして価格だけが上がるのがオチだと思う。
    ドイツ日本イタリアイギリスこれがそろったら各国の駄目なところの寄せ集めになりそうだし。

  78. 78. 名無しさん ID: 090216A62A

    >>72
    光ファイバーも1m辺りが五百円くらいはするから10km延ばすと500万円くらいになるから、安いドローンと言う訳には行かなくなってるからなぁ(1回延ばすと再利用が難しい。

  79. 79. 名無しさん ID: 090216A62A

    >>55
    F-2「30年前に飛んだ4.5世代機で歳で引退して、若い世代のと交代ですわ」

  80. 80. 名無しさん ID: 03E0038D33

    耐熱ブレードを使った日本製エンジンの最高出力と航続距離がチート過ぎて他国にはマネできん。
    ステルス塗装のように、なんでアメリカが「それ、全部よこせ!」と言ってこなかったのか不思議な
    くらいだ。この技術は最新の火力発電所にも使われ、エネルギー効率を10%くらい引き上げている。
    鋼鉄が溶けるくらいの高温に耐えるためには耐熱素材だけではムリで、ブレードから水を出して冷却
    しながら稼働させている。

  81. 81. 名無しさん ID: C801FD4C9A

    >>61
    カナダ、フランス等も入れたらええ。
    関税でも自分の言う事を聞かない国にはキルスイッチ付きの戦闘機・ミサイルしか売ってやらんぞ、と言う国の依存性を減らすのが当たり前。これでまだポチやるのは日本位だろ。
    一次トランプ政権かずっと首相官邸に何度も投稿してきた、日本主導でTPPを纏める、英国加盟、欧州との兵器共同開発、EUTPP経済連合、9条改憲、TPP主要国間軍事同盟、EU軍事同盟、EUTPP経済軍事連合第4勢力共栄圏構築。これで陳ぴら米中ロからの脅迫・暴力に対抗し世界から陳ぴら暴力を抑止をする。

  82. 82. 名無しさん ID: C801FD4C9A

    >>57
    君ってさ、日本の敵は中国だけと思ってる人?
    米国の陸続きのカナダ冴え、陳ぴら米国に堪忍袋の緒が切れ他の国との同盟を考え始めてるのに。
    インド?何考えてるんだよ。

  83. 83. 名無しさん ID: C801FD4C9A

    >>12
    カナダはTPP加盟国、日本が強力に味方に付けるべき。

  84. 84. 名無しさん ID: 8ACDDEF1A4

    >> イギリスは議会が予算認めんとかで揉めとるんやろ

    他の予算では揉めてるけど、戦闘機開発プロジェクトでは揉めてないよ

  85. 85. 名無しさん ID: C801FD4C9A

    >>18
    EUTPP経済連合国内での開発生産にすべき。

  86. 86. 名無しさん ID: C801FD4C9A

    >>35
    JCAB 
    国交省の大臣はずっと公明党だよ。中国違法産廃業があれほど問題視されても、何も動かない理由が分かる?

  87. 87. 名無しさん ID: C801FD4C9A

    >>16
    当たり前だ、関税戦争で自分の言う事聞かない国にはキルスイッチ付きの戦闘機・ミサイルしか売ってやらんと言う国に、これからも兵器依存しよ言うと思うならバカだ。
    米国の異常なご機嫌取は不甲斐ない日本だけだ。

  88. 88. 名無しさん ID: 20C7799F49

    日英仕様のを買うだけならいいよ。
    仕様に口出ししてくるからお断り

  89. 89. 名無しさん ID: C801FD4C9A

    >>23
    トランプなどは真っ先にはじくべき。
    絶対に入れてはいけない。
    TPPとEUでやるべき。有難い事にトラは自分からTPP抜けてくれた。

  90. 90. 名無しさん ID: 7D10CC27E4

    船頭多くして舟山登る
    ってのがあるから増やしすぎると終わらなくなるよ

  91. 91. 名無しさん ID: C801FD4C9A

    >>25
    関税戦争で自分の言う事聞かない国にはキルスイッチ付きの戦闘機・ミサイルしか売ってやらんと言う国に、兵器依存したいと思うのは間抜けなお前さん位だろ。
    これからはEUTPP加盟国で共同開発だ。

  92. 92. 名無しさん ID: C801FD4C9A

    >>61
    先日首相官邸にTPP加盟国のカナダに日本の方から接触すべきと投稿したが、トラポチのバカ市にはやらんだろうね。

  93. 93. 名無しさん ID: EACBFD17F8

    アメリカが信用出来ないから、多くのアジア、欧州諸国がこちら側に来た。
    日英伊で開発生産して、それ以外の国には完成品を輸出すれば良いんじゃないの。

  94. 94. 名無しさん ID: DCFAF02E2D

    情報漏洩ラッシュ!

    EUで裏切り体質をフランスと1、2位を争うイタリア
    プロテスタントでシオニストを支援してるイギリス

    これ最初から組んだら駄目だろ
    もっと他の国があっただろうに今更増えても駄目なものは駄目
    スタートアップの失敗の言い訳を増やしてるようにしかみえん

  95. 95. 名無しさん ID: C801FD4C9A

    >>54
    トランプがNATOから抜けると言ってるんだから渡りに船だろ
    TPPと同じだ。

  96. 96. 名無しさん ID: D86E723792

    >>66
    スウェーデンは近年の対ロシア緊張を受けて、従来の小型機ドクトリンの一部方針を変えて新たに大型双発ステルス機も欲しがってる、バルト海挟んでロシアに対抗する関係で、ミサイルをガン盛りできる機が欲しい

    んでもちろん小型単発のF-35では要件満たさず、またフリューグシステーム2020って自国ステルス開発計画にて大型双発型プランも建てたんだけど、予算と技術面でこれも早期実現は困難とされとる
    そこでGCAPに注目してる、非常に高い短距離離陸機能とかもスウェーデン運用に合致してる

  97. 97. 名無しさん ID: 780E351289

    人が増えると事態が複雑になって混迷するだけだ

  98. 98. 名無しさん ID: D86E723792

    >>96
    補足
    もうちょっと詳しく背景を述べると、14年のロシアによるクリミア併合、そして22年からのウクライナ戦争により、スウェーデンの防衛構想もかなり転換した

    従来のスウェーデン空軍戦力は主に自国本土(防空圏内)での活動を前提としており、グリペンなどもそれに特化した機であり、この役目ではF-35なんかは逆にオーバースペックと判断されてた
    なのでステルス機導入にしても、F-35よりもグリペンをステルス型にしたような自国開発の特化系のほうが良いとしていた

    これを根本から変えたのがロシア問題で、NATO加盟したこともあってスウェーデン空軍の活動領域は遥かに広がり、バルト海全域の航空優勢、フィンランドとバルト三国への直接支援、さらにはロシア本土防空圏への打撃能力が求められるようになった

    このため大型機としてのペイロード、長距離・長時間の展開、強力なステルス能力をもった機体が必要とされ、F-35では不十分、F-22やその後継新型はアメリカは絶対売らない、独仏FCASはスウェでの運用には不向きで計画もグダグダ、自国開発も難しいことからGCAPが唯一の選択肢になってる

  99. 99. 名無しさん ID: 489E07E817

    う~ん、嫌な予感しかしない
    イギリスがグダグダ言ってる段階でリセット出来んのかな

  100. 100. 名無しさん ID: 609ED54DB8

    全部イギリスが金出せないとか言い出したせい

  101. 101. 名無しさん ID: 4B73665972

    韓国も入れておけ
    てか最重要国

タイトルとURLをコピーしました