第二次世界大戦ってアメリカ参戦しなければ一番強かったのってどこなん？

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

1. 1. 名無しさん2025/12/02 02:11 ID: 0DDD629C76

   戦争の天才チャーチルのイギリスだろ

   返信
2. 2. 名無しさん2025/12/02 02:14 ID: 9CD977A992

   武器貸与法は、1941年3月にアメリカ合衆国で成立しました。この法律により、大統領はアメリカの安全保障に必要と認めた国に対して、武器や軍需物資を売却、貸与、または賃貸する権限を持つことができました。主にイギリス、ソ連、中国などの連合国に対して適用され、総額501億ドル（2007年の価値で約7000億ドル）に及ぶ物資が供給されました。

   返信
3. 3. 名無しさん2025/12/02 02:14 ID: E0724E0B7B

   イギリスは日本軍にプリンスオブウェールズ撃沈されてシンガポールも落とされて割とギリやったやろ
   あと何か１つ大きな損害があれば少なくとも主戦派のチャーチルは失脚してた

   返信
4. 4. 名無しさん2025/12/02 02:15 ID: E0724E0B7B

   >>1
   ブリティッシュジョークか？

   返信
5. 5. 名無しさん2025/12/02 02:15 ID: 9CD977A992

   >>2
   貸与条件には、貸与した物資は「返却もしくは破壊されるまで」使用できるとされていたが、実際に返却にいたった物資はごくわずかであり、ほとんどは戦争中に破壊された。

   返信
6. 6. 名無しさん2025/12/02 02:18 ID: 9CD977A992

   >>3
   レンドリースのプログラムは、1941年3月11日のレンドリース法成立によって始まった。この法律はアメリカ合衆国大統領に対して、「その国の防衛が合衆国の防衛にとって重要であると大統領が考えるような国に対して、あらゆる軍需物資を、売却し、譲渡し、交換し、貸与し、賃貸し、あるいは処分する」ことを認めるものであった一方、当時の米議会においては、当時の共和党下院議員によると、民主党議員65人が昼食に出かけている間に決議案を提出することで、レンドリース法案の修正案の通過を確実にすることができた。

   返信
7. 7. 名無しさん2025/12/02 02:22 ID: 52262C7A77

   とりあえず米民主党が諸悪の根源

   返信
8. 8. 名無しさん2025/12/02 02:23 ID: C803C335C3

   イギリスとか専守防衛してたから強かったんだろ

   返信
9. 9. 名無しさん2025/12/02 02:24 ID: 0CF1BEE354

   第一次の再来で欧州みんな共倒れ、アメが引きこもってりゃ日本もそれほど動かず
   この2国が一次と同様無傷の棚ぼたポジションじゃね
   ・・からの結局日米決戦

   返信
10. 10. 名無しさん2025/12/02 02:49 ID: 8560A3A126

    ドイツとソ連でずっと殺し合いしてる

    返信
11. 11. NO Name2025/12/02 02:50 ID: 80195E1738

    アメリカが居無ければ日本だろ
    中国軍は雑魚だし、ソ連もレンドリースが無ければ、大して戦えないのはウクライナ見れば良く分かる
    周りは雑魚ばかり

    ドイツは強いが、日本と違って、回りにイギリスが居るので、其れほど楽観できないよ

    返信
12. 12. 名無しさん2025/12/02 03:03 ID: 746EF7F46F

    大日本帝国かドイツだろう

    返信
13. 13. 名無しさん2025/12/02 03:16 ID: B7157FB5DF

    ドイツの問題の１つは、攻め込まれて総力戦体制になったソ連と違い、
    平時を装うため(無論年々拡大してはいたが)生産の拡大を遅らせていたこと
    それでバグラチオン作戦で負った損害から立ち直れなかった
    バグラチオン作戦はレンドリースないとできない殴り合いが続く

    ただイギリスにはソ連以上に反撃のチャンスがないように見える
    バトルオブブリテンを凌いだからってドーバーで航空優勢を取れるとも思えないし
    もちろんノルマンディほどの規模で反抗できるわけもない

    返信
14. 14. 名無しさん2025/12/02 03:19 ID: 2A9EECF173

    イギリスだろ
    被害を抑えて勝ち馬に乗った
    結果がすべてよ

    返信
15. 15. 名無しさん2025/12/02 03:27 ID: 8168B3D839

    アメリカが何の支援もしなかったらドイツにワンチャンあったかもってとこだな

    返信
16. 16. 名無しさん2025/12/02 03:29 ID: E0D6809EE3

    >>14　その馬がアメリカじゃねーの。アメリカ無しの話なのに

    返信
17. 17. 名無しさん2025/12/02 03:32 ID: A3C882E9E9

    ＞ソ連かもよ
    レンドリースと支援物資なかったら武器なんかじゃなく食料不足で詰んでたでしょ。

    返信
18. 18. 名無しさん2025/12/02 03:42 ID: A3C882E9E9

    >>14
    チャーチル以外の英国人は前首相ネヴィル・チェンバレンを始め
    国民全員が「反共産」の旗を掲げてたドイツに絡むの反対してたんだけどな。
    戦後になってチャーチルは投機の失敗で破産しかけたのをロスチャイルド（ユダヤ）の支援で
    回避できてたことが判明した。　つまりイギリスの参戦はチャーチルの身勝手な私利私欲さ。

    返信
19. 19. 名無しさん2025/12/02 05:50 ID: D61B6FE233

    ソ連かイギリス
    スターリンによる粛正とか人的資源の損失あったにも関わらず、陸軍国なのにドイツ以上に航空機製造する工業力あったのがソ連
    海軍国だから当然だけどドイツより航空機生産してて、経済力はドイツ以上で終戦直後でむしろ開戦前より国力上がってたのがアメリカとイギリス

    返信
20. 20. 名無しさん2025/12/02 05:54 ID: BE13033B87

    とりあえずフランス以外

    返信
21. 21. 名無しさん2025/12/02 06:46 ID: 890ADD0548

    ソ連が勝てたのはレンドリースのおかげじゃないか？
    あれがあるからこそ、本来なら生産部門に充てるべき人材をも徴兵できたのであって、
    レンドリース無しにあんな大規模な徴兵をしたら生産力がガタガタになったのでは

    返信
22. 22. 名無しさん2025/12/02 06:50 ID: 5D8F463B9A

    ドイツが1番強い。フランス降伏。ドイツの戦車はソ連は首都モスクワの約６０キロ手前まで進撃。英国はロンドン空襲とUボートによる通商破壊で瀕死の状態。V1やV2を開発したり、ジェット戦闘機に原爆開発。CIAの前身はドイツのゲーレン機関。

    返信
23. 23. 名無しさん2025/12/02 06:54 ID: 6C7D1BBC57

    結局、アメリカの話していてｗ

    返信
24. 24. 名無しさん2025/12/02 06:57 ID: 890ADD0548

    日本を倒せるのはアメリカだけだった
    ソ連じゃ大陸の日本軍を駆逐することはできても日本本土には侵攻できない

    というか大陸の（全盛期の）日本軍を全て駆逐するのも無理だったのでは
    というのは全盛期の支那派遣軍と関東軍を合わせると200万にもなる大軍であって、これを駆逐するのはそれ以上の大軍が必要だ
    それを用意することはできても、どうやってそんな大軍をアジアに派遣できただろうか
    シベリア鉄道の輸送力じゃ無理なのでは

    返信
25. 25. 名無しさん2025/12/02 07:00 ID: 5D8F463B9A

    祖国「ソ連」を助けたのがゾルゲであり、その子分だった朝日新聞の尾崎記者と日本のマスコミ。

    返信
26. 26. 名無しさん2025/12/02 07:02 ID: F55D706228

    ソ連をロシアだと思ってる馬鹿がいるけど
    ソ連はロシアを含む２０ヶ国の連合体なんだよな

    返信
27. 27. くんちゃん2025/12/02 07:25 ID: 34903AC038

    素直にドイツだと思う

    返信
28. 28. 名無しさん2025/12/02 08:46 ID: 266E301A2A

    >>11
    ぷーーーーっｗｗｗ
    中国にすら勝てなかったのにｗ

    返信
29. 29. 名無しさん2025/12/02 09:07 ID: 5FD2F6FA0B

    戦果からみてドイツだと思う
    イギリスの場合は戦争準備が遅かったってのがあるんでスタートを同時にすべきだけど
    あと最初から全部総動員体制として

    返信
30. 30. 名無しさん2025/12/02 12:12 ID: 648F3EBC9E

    >>1
    ただのA級戦犯だろ

    返信
31. 31. 名無しさん2025/12/02 12:13 ID: 648F3EBC9E

    >>3
    ユダヤの飼い犬だから失脚までは行かない

    返信
32. 32. 名無しさん2025/12/02 12:15 ID: 648F3EBC9E

    >>9
    アメリカは共産主義の犬だから、初動で動かないと言うのはあり得ない

    返信
33. 33. 名無しさん2025/12/02 12:18 ID: 648F3EBC9E

    >>18
    反共の盾にするためにドイツを凄まじく強化したのがイギリスとアメリカだからな。
    で、最後に鉄のカーテンと言う敗北宣言。
    白人は頭が弱い。

    返信
34. 34. 名無しさん2025/12/02 12:20 ID: 648F3EBC9E

    >>15
    チャーチルの暴走を止められたら、独伊英でソ連と戦っていた可能性すらある。

    返信
35. 35. NO Name2025/12/02 12:35 ID: 80195E1738

    >>29
    アメリカ軍が居なかったら中国は日本軍にコテンパンに負けていたじゃん

    返信
36. 36. 名無しさん2025/12/02 13:35 ID: B688B1E53B

    イギリスじゃね。日本ではなんか過小評価されてるけど

    返信
37. 37. 名無しさん2025/12/02 14:59 ID: 5638B3D3E2

    >>36
    焦土戦術って知らないの？
    しかも最後は降伏したし

    返信
38. 38. 名無しさん2025/12/02 15:00 ID: 5638B3D3E2

    大英帝国ナメ過ぎ

    返信
39. 39. 名無しさん2025/12/02 15:01 ID: 76A89C4842

    そもそもだけどアメリカとイギリスってボストン茶会事件で大喧嘩したくせに何でいつの間にか仲直りしてんねん。

    そこら辺の経緯知ってる有識者おる？

    返信
40. 40. 名無しさん2025/12/02 15:07 ID: 5638B3D3E2

    >>37
    WW2前の覇権国家ってイギリスだからな

    返信
41. 41. 名無しさん2025/12/02 16:17 ID: 266E301A2A

    >>36
    居なかったらもなにも、自分からアメリカに奇襲攻撃したんじゃんｗ

    返信
42. 42. 名無しさん2025/12/02 18:40 ID: D3AC3C54C8

    アメリカ不在とか勝敗すら変わるわ

    返信