2023年09月23日

科学者「水があるなら生命体がいる可能性がある！」←これ

引用元：科学者「水があるなら生命体がいる可能性がある！」←これ
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1695326749/

1: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:05:49.21 ID:ODNJ5bCvd

宇宙には水なしで生きる生物もいるかもしれんやろ

2: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:06:30.03 ID:ODNJ5bCvd

生命体がいるかどうかの基準を「水」にしてる時点で地球の枠組みから抜け出せてないんだよね

3: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:07:01.03 ID:3bXVbw8M0

生命体がいるならいいじゃん

5: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:08:52.57 ID:vPJY1l6c0

珪素生命に期待しよう

18: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:22:48.06 ID:BaT3u7cEM

>>5
炭素に似てても不安定すぎて望み無しらしいで

6: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:10:13.52 ID:ODNJ5bCvd

宇宙は広いんだから何も摂取しなくで生きれる生物がいるかもしれない

34: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:47:52.93 ID:d2xOgtd00

>>6
それはいない
エネルギーの法則がある

7: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:10:30.16 ID:IHGU3phl0

そう言ってる学者もおるよ
現在の我々が考えられる生物の定義では水が必要だが、それを超える存在があるかもしれないって

13: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:14:01.43 ID:IHGU3phl0

金属生命体やガス生命体みたいな未知の存在があるかもしれないってことやろ？

16: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:16:26.93 ID:lJWjxykc0

生命とは何ぞやという定義付けからしてややこしそう

17: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:20:01.43 ID:uyEIbsyB0

ワイらは地球の生命のカラクリしか知らんのやからそれ以外のパターンは調べようがないやろ
水有りの星に絞って調べるのは当然の事や

20: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:24:46.08 ID:QGZKB0yz0

毎年予算取りの時期になったら「じゅーだいはっぴょー！」て予告してどうでもいい発見を自慢気に発信するNASA

21: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:25:08.47 ID:iBhC5Ogs0

液体ってだけなら水である可能性は無いし流体金属とかそんなのでも水の代用にはなるかもしれんね
それこそコンピュータは液体すらなしで生命体ぽい思考はできるわけだしロボットとかが自然に発生しない理由はない

22: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:25:35.85 ID:/kZKrAKc0

なんの根拠もないのにいるかもしれないって考えるのは科学的じゃないやん

23: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:26:07.39 ID:iBhC5Ogs0

自然界で勝手に地球型生命体が生まれるなら同じように地球外自然界で勝手にロボットみたいのが生まれる可能性は当然ある

28: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:36:36.94 ID:/0j4iZtR0

まあいるか分からない金属生命体より水を元にする生命体のほうが存在確率は高いよね

29: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:38:22.84 ID:pHbu4hiJ0

まあいないだろうね

30: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:41:54.19 ID:l0qR5jby0

いたとして地球人類が視認できる形態かどうかも分からんしな

33: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:47:41.54 ID:BgoH/xwQ0

水なしでも可能性あるけど水あると可能性ぐっとあがるってことやろ

35: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:50:10.09 ID:LFCwdUWC0

水なしだと生物とは言えないんだろうが
生命の定義としてはどうなんやろな

36: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 05:52:26.14 ID:B6oS+kdC0

そういう生物が存在しうるとしたら
なんで地球には存在しないのかは大いに疑問やね

39: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 06:01:21.06 ID:rnZasn910

地球の前例があるから水がある方が生命体がいる可能性高いやろ

43: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 06:07:54.70 ID:PW2gDItB0

水がやばすぎる

49: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 06:14:51.87 ID:tDw9P/Kfr

どこからが生物なんやろうな
自己増殖出来るロボットが開発されたとしてそれは生物なのか

62: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 06:36:30.97 ID:umTGjcSW0

>>49
ウイルスは生物ではない
菌類は生物
違いはなんやろな

55: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 06:28:06.60 ID:n4twqww30

向こうからしたらこっちの方が生命体としての要件を満たしてないように見えるかも

75: それでも動く名無し 2023/09/22(金) 06:53:29.29 ID:UTraOl4o0

人間的なの期待してるんやろ

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (94)

- 1. 名無しさん
- 2023年09月23日 02:07
- ん？
  可能性があるって言ってるだけだろ？
  何か問題あるんか？？？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 2. 名無しさん
- 2023年09月23日 02:12
- 「水がないから生命はいない」とは言うな！！
  
  ってことを言いたいのかな？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 19. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:11
  - >>2
    ライランド・グレースかよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 3. 名無しさん
- 2023年09月23日 02:21
- タイタンのメタンでもいるんでしょう？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 4. 名無しさん
- 2023年09月23日 02:22
- 処理水の中にも微生物がいるんじゃないの
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 5. 名無しさん
- 2023年09月23日 02:29
- 氷の中でも微生物がいるからなぁ。
  金星、木星、土星は大気中の中とかいてほしい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 6. 名無しさん
- 2023年09月23日 02:36
- それを言うなら生命体って枠組みが地球の発想なんだが。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 7. 名無しさん
- 2023年09月23日 02:36
- 可能性が歩かないかの問題じゃなくて高いか低いかの問題だろ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 8. 名無しさん
- 2023年09月23日 02:36
- 地球で生命が繁栄したっていう前例があるからね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 9. 名無しさん
- 2023年09月23日 02:36
- コロナウイルスに感染
  見えないウイルス、どこにい生息しているんだよ。
  ふざけんな、コロナ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 10. 名無しさん
- 2023年09月23日 02:45
- 現在の地球は多様な生命体に満ち溢れていますが、大本は同一の個体から進化したものらしい。
  生命体の仕組みに多様性がないんだよね。
  地球ができて生命体が発生して何億年たっても、成功例は最初の一回だけみたい。
  さらに言うと、人類はDNAの仕組みを解明したけれど、独自に生命体を作り出すことはできていない。
  いかに生命体の発生が困難であるかの所以である。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 14. 名無しさん
  - 2023年09月23日 02:52
  - >>10
    遺伝子が如何にたんぱく質に干渉するのかってのがあやふやなんだよな
    
    研究はしてるはずなんだけど、そこがよく分かってないから再現できない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 76. 名無しさん
  - 2023年09月23日 11:34
  - >>10
    これだけ有機物と水がありふれてて何億年も経ってるのに生命の起源は一回だけなんか？
    ある地域で同じような代謝機構をもつけど非生物から生物が生まれるってことないんか？
    まぁ今その辺のため池に雷が落ちて生物誕生しても同じ池にいる微生物に捕食されて種が途絶えそうだけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 11. 名無しさん
- 2023年09月23日 02:45
- 水の物性が特殊だからだね
  書くと長くなるから
  水　物性　特殊
  で調べるとよいかと
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 13. 名無しさん
  - 2023年09月23日 02:49
  - >>11
    で、何でそれが生命誕生に優利なん？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 12. 名無しさん
- 2023年09月23日 02:46
- 別に液体ならなんでもいいと思うんだけどな
  
  何なら大気中だって生存は可能なはず
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 15. 名無しさん
- 2023年09月23日 02:56
- H2Oを必要としない生物が現存しないからな。
  こないだ公開されたメキシコのミイラも、「骨＝カルシウム」を持っているということ。
  https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/731617
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 16. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:00
  - >>15
    で、水とカルシウムの関連性は？
    
    そもそも生命に骨格が必ずしも要るとは限らんが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 17. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:02
  - >>16
    脊椎動物で水がいらないものを出してくれたら、説明します。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 18. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:09
  - >>17
    何で生命という括りで脊椎動物に限定してんだよ、池沼
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 20. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:13
  - >>18
    科学者ってな、想像はしても証明しないと「ある」といわないんだよ。
    証明しきれない何かの中にあったとしても、それはあると「証明」できない。
    
    だから、世界中にOパーツ「今の技術でも作れないものがそこにあった」としかされない。
    逆の言い方をすると、「水があるというのは生命体の生まれる環境の重要な1つがあるって証明。」
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 23. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:18
  - >>20
    何の反論だよ。とりあえずいきなり脊椎動物に限定した弁明をどうぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 29. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:34
  - >>23
    まあ、生命体に対し地球外生命体の（可能性のある）ミイラを例にしたのが悪かったな。
    すまん、と言えばいいのかな？
    ただ、骨ならリン酸カルシウムCa3(PO4)2とコラーゲン(アミノ酸に加えOH基必須）
    ここまでくれば、生命体の条件は確実に満たす。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 32. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:39
  - >>29
    全く説明になってないな。馬鹿かよ
    
    科学の前に国語を勉強しろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 21. 名無しさん
- 2023年09月23日 03:13
- (実際のことは分からない前提で、もしかしたら水がないと生命体が存在できないかもしれないけど地球には水があって、水があったから生命体が存在できたという前例はあるから)水があるなら生命体が存在する可能性がある、だからな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 22. 名無しさん
- 2023年09月23日 03:14
- 地球では石食べる生物も呼吸しない生物も発見されてる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 24. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:19
  - >>22
    そういう生態をしていることと、どういう条件でそいつらの祖先の最初の一生命体が発生したかは別の話
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 26. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:25
  - >>24
    生命って何でもアリって言いたいんだろう？アスペかよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 33. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:39
  - >>26
    なんでもありかどうかは分からないよ
    水の有無で生命体の発生は左右されるかもしれないし
    地球という前例によって水があるなら生命体が発生できるということが確実になってるだけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 40. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:50
  - >>33
    それが分からないなら馬鹿としか
    
    今回の話は「水がなくても生命っているんじゃないの？」ってのが主題
    
    それに反論したいなら水が必要不可欠であると証明しなければならない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 45. 名無しさん
  - 2023年09月23日 04:26
  - >>40
    違うぞ
    そもそも論として科学者は33で書いた事を主張してるだけなのに、元スレ1が勝手に水がなければ生命体も存在しないって言ってる〜とか言い始めてるだけ
    科学者は地球という前例があるから水があるなら生命体が発生できて今もそこに存在している可能性がある、としか言ってないよ
    水がないなら生命体が存在しないなんて科学者は言ってないのでそもそも反論の必要がない
    水がないところに生命体？いるかもね、でもそれについては今はなにも分かりません
    でも水があるところなら地球という前例があるから、生命体がいる可能性は間違いなくあるよ、で終わり
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 59. 名無しさん
  - 2023年09月23日 07:16
  - >>45
    いや、だから、元スレ１の主張に対して反論しないと意味ないだろ。馬鹿なの？
    
    そんなあやふやな回答意味ないからしなくていい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 77. 名無しさん
  - 2023年09月23日 11:40
  - >>40
    水がなくても生物っているんじゃないの？なんでもありだよ？
    の例が石を食べたり呼吸をしないって意味がわからん。
    誰も呼吸や有機物を摂取することが生物の条件と言ってないのに。
    なんで呼吸しないことが"なんでもあり"の例なの？
    言い換えると「目が見えない生物もいるし、手足がない生物もいる。生物はなんでもありだから呼吸しない生物がいるかもしれん」ってことくらいだぞ？
    前者がなんでもありって程の例じゃないし、それが後者がいるかもしれんの例に全くならん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 80. 名無しさん
  - 2023年09月23日 12:20
  - >>77
    頭悪すぎ論外
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 25. 名無しさん
- 2023年09月23日 03:23
- そもそも、水がないと生命は生まれないと思い込んでる奴は、生命の前に物質の本質を誤解している
  
  物質とはクルクル回る波。光や音は基本的には真っ直ぐ進むが、それも波。世界は波が絡み合ってできている
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 28. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:33
  - >>25
    思うんだが、光ってコルクスクリューのように螺旋で進んでるんじゃないだろうか。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 37. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:43
  - >>28
    皆がよく見る波の図ってあくまで平面に表現したらそうなるってだけだからね
    
    そりゃそうだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 27. 名無しさん
- 2023年09月23日 03:29
- ＞珪素生命に期待しよう
  いつも思うが、学界的な「生物の定義」ってもんがありながら、それに完全に沿うとも思えない
  異星の生命体を「もしかしたら生物が～」というのはどうなんだろうか。
  ---資料より抜粋
  「生物の定義」は、（1）外界と膜で仕切られている、（2）代謝を行う、（3）自己複製する、の3つです。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 30. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:36
  - >>27
    代謝はどこまで含めるか曖昧だが、膜と自己複製は一目瞭然だろう？
    
    生命なんて勝手に増える奴はそれって認識で充分。代謝がないと増える為の材料も集められんしな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 78. 名無しさん
  - 2023年09月23日 11:41
  - >>30
    プリオンタンパク質は生命か
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 81. 名無しさん
  - 2023年09月23日 12:23
  - >>78
    プリオンたんぱく質は勝手に増えるけど膜は持ってないし代謝もないだろ
    
    生命誕生の鍵を握る存在だが、生命ではない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 31. 名無しさん
- 2023年09月23日 03:38
- だとしたら水星、金星、火星にいないのはどう説明するんかね？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 34. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:40
  - >>31
    西暦1000年に北極・南極に人がいなかった説明と同じ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 38. 名無しさん
  - 2023年09月23日 03:48
  - >>34
    なんで見つかってないの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 43. 名無しさん
  - 2023年09月23日 04:04
  - >>38
    もし水以外を媒体として生命が生まれるとしても、その環境が整っていなければ生まれないってだけの話でしょ
    水が大量にある海王星で生命が生まれないのと同じこと
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 54. 名無しさん
  - 2023年09月23日 06:45
  - >>34
    南極からは恐竜の化石が見つかってるぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 69. 名無しさん
  - 2023年09月23日 09:43
  - >>54
    恐竜がいた時代と西暦1000年じゃ環境が違いすぎる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 35. 名無しさん
- 2023年09月23日 03:41
- 40億年も生命の歴史があって水全く必要としない生物がいないんだからそう判断するしか無いじゃん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 36. 名無しさん
- 2023年09月23日 03:42
- 流動性と温度の安定性の水と少しの構造の違いで多種多様な性質を示すタンパク質
  生物を産み出す土台としてコレほどマッチしたものはない、多分
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 39. 名無しさん
- 2023年09月23日 03:48
- 科学者が着目してるのは、生命体が存在する可能性。
  つまり、科学者は「○○の条件があれば可能性がある」そういってるだけ。
  それ以外に可能性がないとは言ってないけど、可能性としては、
  班長・リーダー押し付けられる確率より宝くじの1当以下まで下がるだろうな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 41. 名無しさん
- 2023年09月23日 03:50
- 　
  ････ハゲって生命体？ようするに、水のある惑星ならハゲがいる可能性があるってこと！？
  　
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 42. 名無しさん
  - 2023年09月23日 04:03
  - >>41
    そら可能性の話ならあるよ。本当にいるかはともかく
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 44. 名無しさん
- 2023年09月23日 04:24
- 水が必須としないんなら火星とか月も生物で満たされてなきゃおかしくね？それこそ宇宙空間に適応した生物だっているはずやん
  宇宙空間にいたっては地球なんかよりも長い年月、膨大な体積でそれに適応した生物がいないのはおかしいやん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 47. 名無しさん
  - 2023年09月23日 04:30
  - >>44
    宇宙はそれこそ天文学的な確率で物事が成立してるんだから、たまたま今人間が観測できる範囲はそうなってるだけかもしれないってだけだろ
    観測範囲の遠い向こう側ではお前のいう通り生命で満たされてる星系があるかもね
    でも今は分かりませんってだけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 52. 名無しさん
  - 2023年09月23日 06:40
  - >>47
    液体の水が無くても生命が誕生するんなら、この宇宙において生命の誕生は非常に簡単だというこになる
    なのに太陽系だけでも何十という惑星・衛星があるのに、ひとつも生命が誕生していないというのはあまりにも不自然だと思わないか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 53. 名無しさん
  - 2023年09月23日 06:41
  - >>47
    宇宙は広大でも、物理法則も、地球などを取り巻く物質も、この全宇宙共通だ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 46. 名無しさん
- 2023年09月23日 04:29
- んなこと言うたら惑星すら生命体ってことになるわ。
  時には惑星が惑星に吸収される事だってあるしな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 56. 名無しさん
  - 2023年09月23日 07:10
  - >>46
    惑星がどうやって自己複製すんの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 48. 名無しさん
- 2023年09月23日 06:12
- 水が在れば地球型の生命が存在する可能性が高いというお話だ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 49. 名無しさん
- 2023年09月23日 06:17
- 水というより液体じゃないの。液体→蒸発→液体→蒸発のサイクルでアミノ酸がナニしていくんじゃなかったっけ。
  しらんけど。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 50. 名無しさん
- 2023年09月23日 06:37
- >宇宙には水なしで生きる生物もいるかもしれんやろ
  
  じゃあなんで月や水星や火星や金星、小惑星などに生物はいないんだよと
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 57. 名無しさん
  - 2023年09月23日 07:11
  - >>50
    調査が不十分なだけじゃない？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 66. 名無しさん
  - 2023年09月23日 08:41
  - >>50
    アダムスキー
    金星人や木星人に会いました
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 51. 名無しさん
- 2023年09月23日 06:37
- 科学者でSF作家であった故アイザック・アシモフ氏は
  イオン交換のできる溶媒があれば生命活動の発生の可能性があるなんて言っていたなあ
  まあ可能性だけど水以外というとメタンとかなんとかとか・・・
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 55. 名無しさん
- 2023年09月23日 06:49
- この生命が誕生し易い地球でさえ、水の無い場所はいっぱいあるのに、そこから生命は誕生してない
  水が無くても生命が誕生するんなら、地下のマントルで生命が誕生してもいいし、エベレストの頂上で生命が誕生してもいいとなる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 58. 名無しさん
  - 2023年09月23日 07:13
  - >>55
    地球は既に先客がいるから。仮に産まれても直ぐに淘汰される
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 60. 名無しさん
- 2023年09月23日 07:34
- 基本的に事実の後追いと経験則をまとめる話だからな
  他にどういう系だと生物が成り立つかなんて0から考えて話せる人間はそういない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 82. 名無しさん
  - 2023年09月23日 12:25
  - >>60
    科学者が馬鹿なだけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 61. 名無しさん
- 2023年09月23日 07:39
- 苛烈な地面で剥き出しの状態で太陽光を浴び続けて生きられるような生命体はいない　水分に保護されているからこそ生命は成長できた
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 83. 名無しさん
  - 2023年09月23日 12:26
  - >>61
    太陽光を遮れるガスなんていくらでもある
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 62. 名無しさん
- 2023年09月23日 07:48
- まずは一番良く知ってる水を基準に探してみようっていう至極当然の発想をしてるだけだよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 63. 名無しさん
- 2023年09月23日 08:01
- 地球内部の深々度5000mにこれまで存在が知られてこなかった微生物の巨大な生物圏が存在することがわかった、光がなく、熱や圧力にさらされ、栄養源も十分とはいえない地下の奥深くで生息する地下微生物は、生活環境やエネルギー摂取などにおいて、地上のものとは大きく異なっている(NewsWeek2018/12/13)
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 64. 名無しさん
- 2023年09月23日 08:15
- この問題は真面目に突き詰めれば、突き詰めるほど神の現存を認めずにはいられなくなる話。
  何の偏見もなく人類が宇宙を調べれば調べるほど、地球以外には生物と呼べるものは存在しない
  と認めざろう得なく、例え条件を満たしている星が見つかっても何故生物は発生しないのか？
  と疑問を抱かせ、やがて真面目な科学者なら色眼鏡を取り払った自然な思考で
  地球だけに生物が発生して、現在も繁殖し得る、その答えに“神の摂理の介入”を確信するに至る。
  “産めよ、増えよ、地に満ちよ”の祝福がなければ生物の本能に、生と繁栄への渇望が刻み込まれない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 79. 名無しさん
  - 2023年09月23日 11:44
  - >>64
    仮に地球にしか生命がいなかったとして
    それがなんで神の現存になるねん
    一例しかないことが存在するなんて不思議でもなんでもない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 84. 名無しさん
  - 2023年09月23日 12:27
  - >>64
    キモいんだよしね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 65. 名無しさん
- 2023年09月23日 08:34
- 居たとしても微生物くらい（期待ハズレ）
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 72. 名無しさん
  - 2023年09月23日 10:56
  - >>65
    アクエリアスが銀河の星々にＤＮＡを配って回って居るんですね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 67. 名無しさん
- 2023年09月23日 08:43
- 木星の大気内を浮遊したり飛行する生物なら科学者が可能性を指摘してるでしょ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 68. 名無しさん
- 2023年09月23日 09:37
- 珪素生命体とか古典SFのロマンやね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 73. 名無しさん
  - 2023年09月23日 10:57
  - >>68
    ガッハさんチース
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 70. 名無しさん
- 2023年09月23日 10:11
- 　H 2 O　「　わたし自体が全宇宙の生命体なのだよ　」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 71. 名無しさん
- 2023年09月23日 10:51
- 生まれても普通は単細胞生物のまま終わるケースが多い。進化より先に星の海水が尽きるんで
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 74. 名無しさん
- 2023年09月23日 11:17
- あくまで、地球人類の基準の上の生物認定だからな。
  ちょっと前までは、有色人種は人間じゃなくて、動物認定してたくらいだし。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 75. 名無しさん
- 2023年09月23日 11:28
- 水たっぷりの惑星があります、もうひとつは火星みたいで表面に液体の水はなさそうです。
  探査機1機しか送れませんがどっちにしますか？
  でこのときに「地球の価値観に囚われては生命発見できん」って火星型に送るのはあほやろ
  地球の生命感にとらわれなくするのは、地球型生命が見つかってからや
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 85. 名無しさん
  - 2023年09月23日 12:30
  - >>75
    一機しかないなら水のある方を調べるべきだが、両方調べるのが科学者だよ
    
    条件の違いを比べる気がないなら科学者向いてない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 86. 名無しさん
- 2023年09月23日 13:42
- とりあえず地球型の生命体を見つけようや、他のはそのあとで
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 87. 名無しさん
  - 2023年09月23日 16:07
  - >>86
    体長赤ちゃん以下サイズのミイラ。
    https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/731617
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 88. 名無しさん
- 2023年09月23日 17:02
- 外宇宙の宇宙人「へぇ、太陽系の生物は水が必要なのか珍しい種族だな」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 89. 名無しさん
  - 2023年09月23日 17:17
  - >>88
    だから、その可能性について、想像でなく科学的にこれがあれば可能性が「高い」と言ってるだけ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 90. 名無しさん
- 2023年09月23日 20:12
- 地球に異星の友人が訪れることがあるとしたら
  それは高確率で「機械」だろうと思う
  創造主は大昔に滅んでいるケースが高確率
  また逆のケースでも在り得るな
  彼らが生命なのかどうかは別問題だが
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 91. 名無しさん
- 2023年09月23日 22:21
- 素粒子レベルの構造が変わる宇宙の環境要因があれば、全く想像してない世界もあるかもしれないわな。
  
  昔は元素原子が色々あって、物質が複雑に構造化されてると思ってたのに、その原子でさえ崩壊したり融合したりして変化してしまうわけだし。
  
  原子は消滅も生成もされないはずが、原子を構成する素粒子は空間から勝手に出てきたり、あるいは勝手に消滅したりするんだからさ。物質の姿を人間は捉えきれてない。生命の形がどんなものがありうるのか、断定できるはずない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 92. 名無しさん
  - 2023年09月23日 23:56
  - >>91
    ただ単に今までの科学が間違ってただけ
    
    核融合とかが発見された時点で、人間が観測してる世界は、認識するにあたって都合よく作り上げられた幻想だと気付くべきだった
    
    そもそも光や音と物質に違いはない。本質は同じなのに人間が別物と思い込んでるだけだ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 93. 名無しさん
- 2023年09月25日 12:34
- 仮に珪素生命体みたいなのがいたとしても
  人間からすればそれを生命と認識できないので
  人間にとってはそれは生命ではない、って結論になるのかも。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 94. 名無しさん
- 2023年09月25日 17:12
- ✖水があるから生命体がいる
  〇液体と有機物と熱が有れば生命が誕生している可能性が有る
  ◎↑＋ファビタブルゾーンに有る惑星は生命がいる可能性が高い
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶