20220129211119

引用元：アメリカ「日本が2度と歯向かえないよう9条作ったわw」日本「」
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1752759604/

1: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:40:04 ID:C382
アメリカ「日本もベトナム戦争に参加せーや！」
日本「参加したいのは山々ですがあんたらが作った憲法9条のせいで派兵できないから無理で～すw」
アメリカ「ンゴオオオ！」


アメリカ「日本もアフガン紛争に参加せーや！」
日本「参加したいのは山々ですがあんたらが作った憲法9条のせいで派兵できないから無理で～すw」
アメリカ「ンゴオオオ！」


アメリカ「日本も湾岸戦争に参加せーや！」
日本「参加したいのは山々ですがあんたらが作った憲法9条のせいで派兵できないから無理で～すw」
アメリカ「ンゴオオオオオ！！！」

2: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:40:33 ID:9hBq
9条バリア！w

3: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:41:00 ID:Avuf
なんだかんだで結構使えてるんだよね

4: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:41:24 ID:9hBq
>>3
代わりに金払わされてるんちゃうっけ

6: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:41:58 ID:mC1E
>>4
おかげで平和を保ててる

5: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:41:52 ID:3MSP
解釈しだいでいけるいける

7: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:42:13 ID:C382
ちなみに9条が日本にとって不都合なときは「統治行為論」とかいう謎理論によって憲法を無視することができるから9条はメリットしかないで

49: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:54:30 ID:o6XJ
>>7
それは統治行為論を履き違えてないか？
統治行為論は最高裁が判断を避ける時の方便やで

8: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:42:43 ID:vnmF
PKOで自衛隊バリバリ戦争に出動させられとるけどな

20: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:46:04 ID:AyKL
>>8
これ
戦闘して憲法違反したのに戦闘ではなく衝突だったので憲法違反ではありませんとか馬鹿なこと言ってた

21: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:46:39 ID:C382
>>20
自由自在に無視できる憲法、それが9条

26: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:48:56 ID:AyKL
>>21
むしろ憲法９条のせいで自衛隊は重武装できず危険な状態でＰＫＯ活動してるからさっさと軍にしたらいい
軍にしないならＰＫＯに出すなと思う

12: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:44:26 ID:vnmF
全員適当言うから訂正に次ぐ訂正になってて草

13: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:44:53 ID:foRt
責任の所在を曖昧にする国技

14: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:44:56 ID:L3cE
解釈がなんぼでもできる良法

15: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:45:17 ID:KT9R
吉田茂ってすげー

16: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:45:35 ID:kTF6
流石に台湾事案でも同じ事はせんよな？

24: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:48:06 ID:pNKT
憲法違反かもしれないけどまぁいいじゃんそういうの
で運用してる感が凄い

29: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:49:26 ID:sU31
>>24
戦闘地域じゃないからセーフでどこでも派兵できるからな
まぁいいじゃん精神

25: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:48:26 ID:zrED
朝鮮戦争参加してますよ日本

27: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:49:15 ID:KT9R
お陰で戦後経済に全振りで来たから当時は上手く機能したと思う
だけど今は

36: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:52:12 ID:uHgG
>>27
言うてNATOみたいな組織もなく弱小やのにアメリカの威を借りてコスパよくやってる方ちゃう？

44: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:53:27 ID:KT9R
>>36
よくやってると思う
ただ北と西の隣国がねぇって

28: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:49:16 ID:C382
ちなみにNATOや米韓相互防衛条約、米比相互防衛条約ではアメリカが同盟国守る代わりに同盟国側もアメリカを守る義務があるんやが、
日米安全保障条約だけはアメリカが日本を守る義務あるのに日本がアメリカを守る義務がない
これも9条が効いとるんやで

35: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:51:45 ID:sU31
>>28
安倍の時に集団的自衛権の解釈変更したからアメリカ助ける為には自衛隊派遣できるようになったけどな
義務では無いが、できるってことはやれってアメリカから言われたらやらんといかんということや

37: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:52:14 ID:kajn
中国がここ最近までずっとクソ雑魚だったからたまたま耐えてただけなんよね

42: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:53:17 ID:C382
>>37
昭和は中国の代わりにソ連がいたけどな

39: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:52:47 ID:l2Nn
やっぱアメリカに一方的に働かせられる9条って神やわ

52: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:54:41 ID:sU31
>>39
集団的自衛権の法解釈変更したから日本周辺で米軍に有事が起きた時は助けなあかんようになってるで
まぁ台湾有事でアメリカが動いたら日本も自動的に参入というわけや

40: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:53:06 ID:HjKc
防衛戦力はしっかり持てるし

41: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:53:15 ID:vnmF
そのせいでプラザ合意で失われた30年やけどな

45: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:53:37 ID:E88d
日本って誰の目から見てもアメリカに守られてんのにアメさんを目の敵にして独立だの騒いでる奴らってどういうつもりなん？
後ろ盾無かったらこんな小国すぐに滅ぶで

46: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:53:57 ID:HjKc
>>45
でも尻尾振って言いなりになるのも違うやろ

48: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:54:28 ID:E88d
>>46
なっときゃええやん
中国の奴隷になるより万倍マシやろ

51: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:54:36 ID:9qYn
>>46
そうしないと滅びるんやろ

47: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:54:09 ID:KT9R
９０年前の覚醒モードは勘弁

50: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:54:30 ID:UbPC
アメリカ「この感じなら日本すぐ発展するやろ！ワイぐらいの大国に育てたるで！」

現在日本「…」
アメリカ「………やる気あんの？」

55: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:54:55 ID:OQFp
>>50
追い越されそうになってお前らが潰したんやろがい！

57: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:55:20 ID:9qYn
>>50
世界第二位の経済大国になってさらに経済成長してたけど追い抜かれそうになって
潰したやん

58: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:55:48 ID:faLq
別に参加しろって言われても拒否権はあるわけやし

60: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:56:38 ID:HjKc
こっちからは戦争しかけねえ！って宣言したんだからええ事やん

61: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:56:47 ID:v69e
アメリカ「えぇ...まだこいつ憲法改正してないの...？」

これが現実
立派な忠犬や

65: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:57:39 ID:o6XJ
>>61
だって実際に9条便利やしね

78: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 22:59:51 ID:CXnF
９条のおかげで８０年平和
改憲政党に投票はありえんな

80: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:00:24 ID:C87f
>>78
9条のおかげじゃなくて仮想敵国が弱かったからやで

82: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:00:57 ID:kajn
>>80
あとはアメリカの核の傘のおかげやな
アメリカが支配してる西太平洋に手を出すバカはいない

81: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:00:36 ID:o6XJ
>>78
9条のおかげとは言わんけど便利ではあるよね

83: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:01:16 ID:HjKc
戦争なんて他所でやれよ迷惑な

85: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:01:20 ID:kajn
便利だったのは昔の話で
今やアメリカのサンドバッグやけどな

90: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:02:39 ID:Om20
憲法改正は自衛隊明記だけはさっさとしてもろてあとはいじらなくていいよね

96: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:04:31 ID:HjKc
>>90
いじる必要ないやろ、現状自衛隊が存在しているのだから

99: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:05:03 ID:o6XJ
>>90
自衛隊を現時点で合憲とするならその必要はない
法的な道理に反する

105: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:05:56 ID:Om20
でも自衛隊憲法に明記しないと空母持てないし…

107: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:06:19 ID:HjKc
>>105
護衛艦！護衛艦です！

124: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:10:43 ID:HjKc
日本見捨てて困るのはアメリカでは？

140: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:16:24 ID:mktM
>>124
国丸ごと取られると困るけどアメリカとしては中国との戦争の時に中継基地が置ける程度に残ってれば国土が減ってようがどうでもええと思うで

131: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:13:22 ID:SwJB
日本国憲法って突貫で作った割にちゃんと日本の国体守る為に作られてるのすごいと思うわ

181: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:27:33 ID:o6XJ
でも現実には最高裁が統治行為論を持ち出した時点で司法は自衛隊の憲法判断を放棄したと考えるべき
よって政治側の言ってる自衛隊は合憲であるって主張が日本政府の解釈
だから改憲する必要なんて微塵もないんですねぇ

184: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:28:15 ID:mvKG
>>181
だよな

186: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:28:42 ID:Da02
そもそも９条なんてものがあろうとブチキレたらそんなもん破ればええだけやし

207: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:32:50 ID:XTDY
出ても対して戦力ならなそう

241: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:45:17 ID:HjKc
つじつま合ってるなら良いのでは

252: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:48:12 ID:qYuC
憲法論争は統治行為論が出た地点で終わった。
切羽つまった生活の問題じゃなくて、個人の思想の問題になった。

253: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:49:16 ID:B0Ei
自衛隊明記にそこまで反対するの何なん
戦力の不保持を謳ってるのに明らかに戦力持ってるの不自然やろ

256: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:49:49 ID:mvKG
>>253
自衛権の範囲内ならいいじゃん

260: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:51:23 ID:B0Ei
>>256
「自衛権の範囲内ならこれを認める」
↑
この一言がねえからその言い分は聞けねえって話なんだよ

265: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:53:53 ID:qYuC
>>260
統治行為論で9条に関して最高裁が放棄してるから別に違憲とか法的な問題はない。戦力も何でもいけるってことやろ。
後は個人の在り方とか思想の問題

269: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:54:59 ID:B0Ei
>>265
仮にそうだとして、その曖昧な状態を解消すべく自衛隊をはっきり憲法に明記しようって話なのになんで意地でもそうはさせないんや

271: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:56:04 ID:qYuC
>>269
別にやってもいいけど、既に問題ないしそれで時間や政治コストを使うより他の政策とか事した方がいいんやねって勢なんちゃうかな？
別に嫌なわけじゃないよ

278: 名無しさん＠おーぷん 25/07/17(木) 23:58:40 ID:yL82
どこの国も憲法なんか建前ってのは理解してるし解釈でどうとでもなる
これが世界の基準や