韓国、原子力潜水艦を自国で開発・建造へ


参考元:https://news.yahoo.co.jp/articles/0f709bbc3a3ccbe8e3b753e33f01ecccb922c144
引用元:https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1779881539/

2: ジャングルキャット(ジパング) [ニダ] 2026/05/27(水) 20:33:09.12 ID:zzLkw96J0

日本近海で沈めるなよ
5: コラット(福島県) [US] 2026/05/27(水) 20:36:27.77 ID:Jo88S0L40 BE:567637504-PLT(55555)

そのまま海底へ
7: ジャパニーズボブテイル(大阪府) [VN] 2026/05/27(水) 20:36:36.36 ID:ixwJoW1d0

日本海を汚すな
8: ベンガルヤマネコ(群馬県) [ニダ] 2026/05/27(水) 20:36:43.55 ID:X1komJuT0

大事故起こす前にやめとけ!!
9: オリエンタル(庭) [ニダ] 2026/05/27(水) 20:36:57.99 ID:r2Qfz54S0

潜水と沈没は違うんだけど
11: ジョフロイネコ(福岡県) [US] 2026/05/27(水) 20:38:29.54 ID:DK3KQh190

おいやめろ魚が食えなくなる
17: ヒョウ(茨城県) [US] 2026/05/27(水) 20:41:53.83 ID:ZniqTNrA0

K-19みたいなことが起きないとよいが…
18: アメリカンショートヘア(みかか) [ニダ] 2026/05/27(水) 20:43:09.62 ID:TVjI4KI70

韓国に原潜いらねーだろ
19: コラット(茸) [NL] 2026/05/27(水) 20:43:18.85 ID:cedKNDN/0

ちゃんと潜行できるの?
24: サーバル(庭) [ニダ] 2026/05/27(水) 20:46:21.37 ID:4RQJ8s/j0

>>19
潜行は出来る。
浮上が出来ない。
38: マンクス(大阪府) [ニダ] 2026/05/27(水) 20:52:47.90 ID:oxsZPhiX0

>>24
ただの鉄の塊じゃねーかw
21: ジャガランディ(茸) [US] 2026/05/27(水) 20:44:32.92 ID:6nzdOe4V0

完全国産ロケットはどうしたんだ?
26: ヒマラヤン(ジパング) [ニダ] 2026/05/27(水) 20:47:06.55 ID:JWbiIMVr0

一回も浮上出来ない予感
28: ボルネオヤマネコ(ジパング) [ニダ] 2026/05/27(水) 20:47:49.95 ID:wVxdaWNe0

いつもの予定だけw
月探査はどうしたw
29: ブリティッシュショートヘア(ジパング) [ニダ] 2026/05/27(水) 20:47:50.11 ID:c42Q5GKH0

アメリカで建造させてもらう許可だけで建造地も決まって無いし
ましてや運用や韓国に配備までは認められてないぞ
30: 黒トラ(神奈川県) [CN] 2026/05/27(水) 20:48:33.17 ID:EpYwEH4U0

核ミサイルでも搭載するのか
39: バーミーズ(東京都) [ニダ] 2026/05/27(水) 20:53:36.55 ID:JUrqD6vP0

>>30
アメリカで建造しようとしたのは攻撃型だから攻撃型だろう
31: デボンレックス(ジパング) [US] 2026/05/27(水) 20:49:31.94 ID:1I6xpNYs0

持つのはいいけど何積むの
うるさすぎて移動のたびに位置バレするのに
32: シンガプーラ(庭) [ニダ] 2026/05/27(水) 20:50:02.19 ID:0k3XLqwE0

日本海で原潜事故されたらたまらんな
40: ヨーロッパオオヤマネコ(庭) [ニダ] 2026/05/27(水) 20:54:03.45 ID:Kr0zCymx0

嫌な予感しかしない
やるのは勝手だが他に迷惑かけるなよ
41: サイベリアン(庭) [ニダ] 2026/05/27(水) 20:54:34.38 ID:g3c8D7/Y0

どうせ出来ないから心配いらね
47: カラカル(やわらか銀行) [ニダ] 2026/05/27(水) 21:00:14.66 ID:Qi/tA0Cd0

日本もそのうち作るでしょ
あんまり批判してもな
57: オリエンタル(庭) [ニダ] 2026/05/27(水) 21:04:57.59 ID:Mxc9WrDm0

ロケットはおろか車のエンジンもろくに作れんのに、原潜なんてまじ無理だろ。やめてくれ。
駆逐艦でさえまともに動かないのに。
58: トンキニーズ(岡山県) [GB] 2026/05/27(水) 21:05:42.70 ID:6S3NxhpZ0

政権交代すれば空母と同じように計画倒れになるんじゃね
金ないって言い出すと思う
62: コーニッシュレック(愛知県) [AE] 2026/05/27(水) 21:10:26.50 ID:4KiJBCew0

棺桶にならんとええが
67: バーミーズ(千葉県) [ニダ] 2026/05/27(水) 21:12:15.52 ID:HVr4eVK90

狭い領海でなにすんだろうな
騒音で魚逃げるぞ
74: エジプシャン・マウ(やわらか銀行) [US] 2026/05/27(水) 21:26:18.88 ID:Z6Z6Nry30

外洋に出る必要が無いのに原潜って…
75: ジャングルキャット(東京都) [US] 2026/05/27(水) 21:27:57.90 ID:PiESK6uh0

K2のパワーパックも作れんかったのに・・・・
81: スペインオオヤマネコ(庭) [ニダ] 2026/05/27(水) 21:36:27.00 ID:w/JIbFHC0

日本も作るからな
89: エジプシャン・マウ(やわらか銀行) [US] 2026/05/27(水) 21:42:01.43 ID:Z6Z6Nry30

>>81
まー、韓国が率先して作ったなら日本が作っても文句言えないわな
86: 黒(やわらか銀行) [ニダ] 2026/05/27(水) 21:41:02.53 ID:/Oi8oWrm0

戦争反対と騒いでる奴は何でこれには怒らないの?
87: バリニーズ(茸) [ニダ] 2026/05/27(水) 21:41:33.57 ID:Qwz20MBN0

通常動力すらまともにつくれないのに原潜
しかも対北用…?
94: パンパスネコ(茸) [ニダ] 2026/05/27(水) 21:50:25.89 ID:llN1QMr80

怖い怖いやめろ
97: オリエンタル(みかか) [ニダ] 2026/05/27(水) 21:53:03.59 ID:KmYftQcl0

そもそも韓国が外洋に出られるルートあるんかいな
98: パンパスネコ(東京都) [US] 2026/05/27(水) 21:53:05.52 ID:t1tpATAq0

日本海で事故らすなよー
99: カナダオオヤマネコ(神奈川県) [JP] 2026/05/27(水) 21:53:27.15 ID:y9gmgMLD0

浮上できないやつ?
102: ラ・パーマ(鹿児島県) [US] 2026/05/27(水) 21:55:37.69 ID:dV3O3/hA0

なんの為につくるの?
必要?
139: ボンベイ(岡山県) [KR] 2026/05/27(水) 23:33:40.97 ID:QxdDl2Ij0

嫌な予感しかしない
144: イリオモテヤマネコ(庭) [ニダ] 2026/05/27(水) 23:56:46.74 ID:QbXmPCrp0

今は原潜よりは大型無人潜水艇だろ
151: オシキャット(長野県) [IT] 2026/05/28(木) 00:31:50.29 ID:DqrqpFov0

乗りたくないだろうな…
169: カナダオオヤマネコ(庭) [ニダ] 2026/05/28(木) 01:53:16.85 ID:wBqAI4qN0

怖いよぅ怖いよぅ
180: 縞三毛(新日本) [ニダ] 2026/05/28(木) 03:19:20.01 ID:LSXvr1wq0

無理
187: エキゾチックショートヘア(ジパング) [ニダ] 2026/05/28(木) 04:48:20.03 ID:7UJdbQ1g0

あんなに小さな領海しかないのに原潜が必要なのか?
原潜にロマンを持ちすぎやろ
189: ヤマネコ(庭) [ニダ] 2026/05/28(木) 05:02:57.73 ID:dBm50Yg10

韓国経済保つのか?
戦前の八八艦隊計画ばりの無茶だと思うが

𝕏 ポスト

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

  1. 1. 名無しさん ID: EC9D38C89A

    今から作っても日本の韓半島侵攻に間に合わないな

  2. 2. 名無しさん ID: 9D7E4ABB2D

    戦争反対と騒いでる奴は何でこれには怒らないの?

    そりゃ中国の舎弟である韓国が軍事力をつけたって中国の脅威には
    ならないからだろ
    中国の脅威になる事には左翼は何でも反対するんだよ
    スパイが主戦力だからスパイを炙り出す法案なんて反対するに決まってるし
    先制攻撃してくる可能性を作る憲法改正なんて中国にしてみれば言語道断だ。

  3. 3. 名無しさん ID: 45967A943E

    結局、建造はアメリカでやるって話は変わらないのか?
    SLBMが載らないやつなら完全に自己満だが、
    韓国はそういうのを欲しがるから、本人が嬉しいならまあいいんじゃないか

    空母とか戦闘機とか、日本が持ってるのに!や日本も持ってないものを!で欲しがるけど、それで欲が満たされるなら平和ではある

  4. 4. 名無しさん ID: B96D54BE27

    いる?

  5. 5. 名無しさん ID: 27FA874C0E

    通常動力潜水艦をまともに作れ無い韓国が?

  6. 6. 名無しさん ID: B96D54BE27

    >>2
    それだと韓国がレッドチームみたいな言い方やん

  7. 7. 名無しさん ID: 248ED9BDBF

    韓国もこっちも原潜なんていらんだろ

  8. 8. 名無しさん ID: A8DB5A3D58

    >>2
    自分に都合の良い敵を作り叩くのは気持ちいいか?
    戦争反対と主張するリベラルはロールズの「万民の法」を参照している。
    つまり戦争反対というルールは普遍的な真理ルールではなく日本という共同体で採用するべきというルールだ。他国が軍拡しようが戦争しようが関係ないということ。
    それ以外で、例えば他国も軍備放棄、全世界で戦争反対を叫んでいる奴らは考慮する必要もない包括的教説を喚いているだけだから怒るかどうか何て気にすんな

  9. 9. 名無しさん ID: 3F4B15ED05

    >いつもの予定だけw 月探査はどうしたw
    その前に、水質調査させる魚型ロボットを作るなんていう
    莫大な費用を投じたプロジェクトもあったんだぜ? で、影も形もうわさも今はない。

  10. 10. 名無しさん ID: CE5B1F5604

    沈むのは得意だからなw

  11. 11. 名無しさん ID: 27FA874C0E

    現在の潜水艦のソナーって1000㌔先の敵を識別出来るからな、アメリカの様に超広域で使う国くらいしか原潜にメリット無いやろ

  12. 12. 名無しさん ID: DD11507CB6

    >>3
    韓国は既にSLBM(玄武4-4)を開発しているし、潜水艦からの発射試験にも成功している。
    韓国は原潜に通常弾頭のSLBMを搭載するでしょ。

  13. 13. 名無しさん ID: DD11507CB6

    >>5
    「島山安昌浩級潜水艦」をご存知ない?

  14. 14. 名無しさん ID: DD11507CB6

    >>11
    原潜の生存性は極めて高いし、敵に対してほぼ確実に反撃することができる。
    韓国に中朝露が侵攻した際に、原潜からミサイル攻撃する選択肢を作るのは重要よ。

  15. 15. 名無しさん ID: C162CE9D82

    >>4
    たし蟹

  16. 16. 名無しさん ID: ADBD5066DD

    うむ、原子は韓国起源だしいけるやろ、がんばれ~

  17. 17. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    >>14
    韓国のミサイルの命中率から言ってほぼ無意味だな

  18. 18. 名無しさん ID: 248ED9BDBF

    >>14
    理屈ではその通りだし、戦略型原潜はむしろそこしか存在価値がないんだが、その相互核保証のために整備体制含めた何千億円をしかも1度持つと抜け出せない借金地獄のようなものに足突っ込むのは、それこそアメリカや中国レベルの大国でかつ覇権国家型じゃないとメリットにあわんとは思うよ

  19. 19. 名無しさん ID: C2F701BCC7

    朝鮮人の出来ますは信用するな

  20. 20. 名無しさん ID: 45967A943E

    >>12
    VLSもないのに搭載するの?
    攻撃型原潜であるならば、無理矢理SLBMを搭載するのはかなりの無茶をする必要があって、こっそり搭載は無理やろ

  21. 21. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    米韓合同軍事演習中に標的の真逆にミサイルを飛ばした韓国海軍だからね、そんな韓国が原潜運用とか

  22. 22. 名無しさん ID: 07F6F194F9

    韓国人に関わると必ず不幸になる法則
    つまり日本は必ず不幸になる

  23. 23. 名無しさん ID: 231398807B

    >>3
    濃縮ウランを兵器で使用する実績と、原潜という実績と、ノウハウや乗員を手にすることを願ってのことだとは思うが
    対価に見合ったものを得られなくても国民の自尊心は満たされるので、対価を得られない可能性に躊躇する必要なく突き進めるのは強いかもしれん

  24. 24. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    原潜なんて日本海に居る間はもう何処に居るかバレバレの存在やぞ

  25. 25. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    韓国が新しいオモチャをご所望だ

  26. 26. 名無しさん ID: 231398807B

    >>4
    純軍事的には不要
    少なくとも、今回の取り引きがうまく転がっても、今回の取り引きで得られるものは純軍事的に韓国には不要

    あわよくば、韓国国内に原潜建造の実績を
    あわよくば、将来核兵器の運用を
    そのための原潜乗員の育成を
    あわよくば、韓国国内の濃縮ウランについて融通とか横流しの隙を
    そういう願望はあるだろうけど

  27. 27. 名無しさん ID: 231398807B

    >>24
    太平洋に出れば良いだけでは?
    日本の艦艇では付いてこれない

  28. 28. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    >>13
    知らねーなそんなマイナーな潜水艦

  29. 29. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    >>27
    日本のソナーは超優秀だから見つけられる

  30. 30. 名無しさん ID: 231398807B

    >>9
    今回はアメリカを巻き込んでいる(というか基本的に建造はアメリカ国内の予定)なので、計画そのものは韓国が資金を出すのをやめない限り進行するのでは?

  31. 31. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    韓国が原潜建造するのは別にどうでもいいが、その前に日本から借りてる借金返してくれ韓国

  32. 32. 名無しさん ID: 231398807B

    >>29
    見つけても付いていけないだろという話

  33. 33. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    亀甲船は潜水艦だったかも知れないニ.ダ

  34. 34. 名無しさん ID: C4F4285A95

    >>27
    そもそも韓国軍が太平洋に出る意味なんて無いだろ
    ソース元にもありが、開発の目的は対北朝鮮だろうに

  35. 35. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    >>32
    確かにバ韓国人の思考について行けない

  36. 36. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>11
    そんなアホなこと言うてるのは日本人だけ。

  37. 37. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>7
    輸出用やぞ バカタレ

  38. 38. 名無しさん ID: 7D68DDB2B9

    核保有するなら必要なんだろう。しかし北朝鮮との防衛では不要だな。

  39. 39. 名無しさん ID: 231398807B

    >>25
    良くも悪くもアメリカに話を通して進んでることなので、特にフィラデルフィアで建造が始まったら
    いつもの韓国のように計画の雑な途中破棄をしたときの影響がおもし大変なことになる

  40. 40. 名無しさん ID: DA6DF2FC05

    >>4
    要らない。
    使い道無いもの。

  41. 41. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>38
    韓国は武器輸出大国 売って儲けるんやぞ

  42. 42. くんちゃん ID: 3F0A4B11DF

    潜水艦艦長
    「何で全員亡くなるんだ」「あっ、ついに俺もか」

  43. 43. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    もしワイが韓国の立場で防衛を考えたなら、合理的に陸軍に極ぶりして海軍は近海警戒用の小型艦にとどめとく

  44. 44. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    >>41
    k9自走砲の不具合直せ、クレームだらけだろ

  45. 45. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    >>36
    阿呆はお前だ、クジラですら数百km離れた位置からコミュニケーションを頻繁にとってる、日常会話だ

  46. 46. 名無しさん ID: 231398807B

    >>34
    そもそもを言えば対北朝鮮に原潜がいらないので。。。
    将来的にどさくさで戦略原潜を持つことを想定して、原潜をどの海域でぶらつかせるのかのテストケースとして使うなら、韓国としては意味を見出せるのでは?
    それなら、日本海で運用するより太平洋に出すメリットが生まれる

  47. 47. 名無しさん ID: 3BB8D39031

    >>6
    実際韓国は中国が何か言うと怯えて謝罪するじゃん
    日本は見下してるけど中国は虎の尾を踏んではいけないと
    常にビクビクしてる こんな国が有事の時に
    中国から恫喝されたら小早川秀秋みたいになるのは明らかだろ。

  48. 48. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    韓国は原潜で北朝鮮に報復するつもり何やろwww
    阿呆過ぎて草w

  49. 49. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    韓国の防衛考えたら普通は陸軍特化にするはずなんやが、韓国派変わってるよな

  50. 50. 名無しさん ID: 2075201E97

    潜水艦の勤務って韓国海軍で最悪の罰ゲームだと聞いたが被爆がある原子力ってw外装の鋼板をとめるリベットも作れないのに。

  51. 51. 名無しさん ID: B96D54BE27

    >>47
    まるで韓国がいざという時にはアメリカ日本を裏切るみたいな言い方やな

  52. 52. 名無しさん ID: F2C4DED8BF

    韓国造船、中国抜いて3年ぶりに世界1位(2024年)、この威力!

  53. 53. 名無しさん ID: 74F896BB1E

    取り敢えず首都をソウルから移転させるのが先決では、流石に無いわあの位置と地形は

  54. 54. 名無しさん ID: B96D54BE27

    >>26
    デメリット多いわよね

  55. 55. 名無しさん ID: 231398807B

    >>41
    顧客の当てや要求仕様の聞き取りはしてるんですかね。。。?
    アメリカに全部持っていかれるやろ、アメリカで作るんだし

  56. 56. 名無しさん ID: B96D54BE27

    >>7
    日本はあれば便利だな シーレーン防衛考えると
    ただ日本で原潜装備しますとかやったら日本市民が大反対しそう

  57. 57. 名無しさん ID: B96D54BE27

    >>46
    韓国はシーレーン防衛とかあんま要らん気もするしな

  58. 58. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>55
    アメリカのバージニア級の建造がサッパリ進んでないのは置いといて、バージニア級を作るわけねーだろバカチン。世界で売れるのに作ってないのは小型原潜 フランスのバラクーダ級(原潜版)や

  59. 59. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>44
    いまだにそんなこと言うてるバカ 久しぶりに見たわ
    世界で最も売れてる自走砲が何だって? 

  60. 60. くんちゃん ID: 3F0A4B11DF

    >>42
    ごめん、放射能漏れ事故を想定

  61. 61. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    ちなカナダの次期潜水艦購入計画、12隻
    最終選考に残って後はノルウェー産との一騎打ち(日本敗退)

  62. 62. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>50
    最終選考に残ってますが? 日本製と違って

  63. 63. 名無しさん ID: 3BB8D39031

    >>51
    そもそも韓国は反日じゃないと国が1つにまとまらないし
    中国に対しては潜在的な恐怖を持ち続けてる国だぞ
    そんな国が『日本と一緒になって中国と戦う』?
    まだパニックを起こして中国の味方になる可能性の方が
    高いと思うけど。

  64. 64. 名無しさん ID: 12219BF26C

    日本海が汚染されるだけだから、沈埋艦は止めてくれw

  65. 65. 名無しさん ID: 231398807B

    >>37
    無理やろ
    毎度アメリカによる許可が必要な上に、今回のすらフィラデルフィアでの建造しか議会で承認されていない

  66. 66. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    日本製の潜水艦がサッパリ売れずにオーストラリアから蹴られたやろ?
    アレを韓国が見てた。 通常動力型は売れない。なんの需要も無い。カナダが今回、買うのも小型の原潜が無いから嫌々かう予定。小さい原潜(通常動力級)を作れば売れる

  67. 67. 名無しさん ID: 231398807B

    >>58
    いや、、
    だから韓国が何を作っても、アメリカで建造する以上は韓国が主体となって輸出を主導するなんて不可能だろと言ってるんだが

  68. 68. 名無しさん ID: 231398807B

    >>52
    普通に中国に惨敗してます
    今や中国の5分の1ほど

  69. 69. 名無しさん ID: 231398807B

    >>66
    オーストラリアが毎回ゴネるのは、オーストラリアでの建造をなんとか認めさせたいからじゃねえの?

  70. 70. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    1、オーストラリア(武器は米国!)「新しい潜水艦が欲しいな。今すぐ」
    2、米国、日本「日本製の買うんやったらええよ。」
    3、オーストラリア「フランスの原潜かうことで契約したわ。通常型とかいうゴミなど要らん」
    4、アメリカの顧客がフランス野郎にwww
    5、米国、自国配備すら大幅に間に合ってないのにバージニア級売却。フランスへの違約金も米国が払う

  71. 71. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    >>45
    1000kmは無理だな
    よほど条件が良くても数百kmと言われてる
    場合によっては数十kmの音も聞き取れない
    それくらい条件で探知距離が変わる

  72. 72. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>69
    バージニア級って豪州で作るん?

  73. 73. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    >>66
    通常型はあちこちで売れてますよ
    むしろ原潜なんてほとんどの国には高価すぎるおもちゃにしかならんのだ

  74. 74. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>67
    どういう理屈?
    そもそもアメリカで原潜なんて作らねーぞ

  75. 75. 名無しさん ID: 4A34BED59D

    ウヨ願望拗らせて、日本も三菱が開発してる小型原子炉積んだ潜水艦が建造されると曰いてる動画がアップされてたけど、トレーラーに積めるくらい小さい、ので出力も小さい(200から400kw程度)それで原潜が動くかアホ

  76. 76. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    >>70
    日本の断った時点で買おうとしたのはフランスの通常型っすよら

  77. 77. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>73
    売ってる韓国がそう判断したんだぞ
    全く売れてない日本製を作ってる国のオマエがどう思おうとそれが現実

  78. 78. 名無しさん ID: 45967A943E

    >>72
    今まで日本の潜水艦の話がまとまりかけては破談してたのは、オーストラリアでの建造がないせいでオーストラリア国内の造船業が強硬に反発したから。
    収拾の目処が全くつかなくて、ずっと引き延ばされて配備の遅れでそれどころではなくなって。
    もう出来合いの原潜なら文句もへったくれもないだろうと導入が決定した。

  79. 79. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    >>70
    フランスの違約金もオーストラリアの自腹だしどこからそのガセネタ仕入れたの?

  80. 80. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>76
    あれな 原潜バージョンがあったのよ。計画上

  81. 81. 名無しさん ID: 45967A943E

    >>70
    色々おかしい。
    願望でストーリーを作るんじゃない。

  82. 82. 名無しさん ID: 4A34BED59D

    >>75
    車のエンジンで3000トンの船体を動かす・・動かないな。非常用電源かな

  83. 83. 名無しさん ID: 7D68DDB2B9

    >>49
    韓国はイスラエルみたいなもので、国土と海域狭すぎて
    中国ロシア北朝鮮に対して詰んでるんだよね。

  84. 84. 名無しさん ID: 45967A943E

    >>74
    いや、韓国で原潜なんて作らないよ?
    アメリカの認可なしでは今回の韓国の原潜の話は全く進まないし、アメリカが認めたのはフィラデルフィアで韓国のための原潜を建造すること。

    これまでの経緯と基本情報を勘違いしてないか?

  85. 85. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>79
    アメリカが立て替えたんやで

  86. 86. 名無しさん ID: 7D68DDB2B9

    >>61
    日本製の潜水艦は他国に売りたくない。

  87. 87. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>78
    だったらオマエの意見が間違いじゃん なに言ってんの?

  88. 88. 名無しさん ID: 4A34BED59D

    >>82
    開発趣旨がそのまま非常用電源ですからね。

    災害で電源途絶したところにトレーラーで運んで電力供給する。主に総合病院一棟くらいを想定してる

  89. 89. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>81
    オカシイのは日本製最高! のおまえだろ?
    現実みろよ 一隻も売れてない カナダにも売れない

  90. 90. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>88
    4つくらい直結したら効率もあがっていけるんじゃね?EVで
    軽油よりマシだろ

  91. 91. 名無しさん ID: 4A34BED59D

    >>88
    でも燃料交換なしで20年稼働するって言ってるぞ。小さな町なら供給できる規模だし

  92. 92. 名無しさん ID: 38B7FFD0AF

    >>20
    韓国が運用している「島山安昌浩級潜水艦」にはVLSがありますが…。

  93. 93. 名無しさん ID: 45967A943E

    >>89
    日本最高なんてひとことも言ってないが。。。
    韓国が原潜欲しいアホ欲求でアメリカに許可をせがんだら、
    アメリカはテキトーに、アメリカ国内で韓国のカネで作るんならええぞ!と答えたら、韓国が作るぅーーと答えたっていう話だぞ?

  94. 94. 名無しさん ID: 38B7FFD0AF

    >>28
    貴方の勉強不足ですな。
    ウィキペディアでも良いから調べてきなさい。

  95. 95. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>91
    三菱製原子炉を小さな町に・・・って、それはそれで無理やろ

  96. 96. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    >>80
    オージーが買おうとしたのはその原潜の通常型バージョン(机上の空論で終わった)やつだね

  97. 97. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    東京に原子炉つくってからドヤれよな

  98. 98. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    >>89
    別に日本最高じゃなくて間違いだらけなのを指摘されただけやね?

  99. 99. 名無しさん ID: 38B7FFD0AF

    >>17
    貴方は韓国のミサイルの命中率を知っているの?

  100. 100. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>93
    船は作ると言ったが、原潜云々はトランプの独走
    韓国は「開発陣は韓国に置きたい」と言ってる。後はトランプの退陣まち

  101. 101. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    >>85
    そんな事実もないね

  102. 102. 名無しさん ID: 2E7A3144E6

    >>98
    合ってるぞ

  103. 103. 名無しさん ID: 45967A943E

    >>92
    んで? 今回の原潜にないなら意味ないだろ
    アメリカがなぜ韓国国内での製造を認めないのか、アメリカが何度も戦略原潜や核の運用は認めないことを念押ししてるのか
    それを覆してVLSを乗っける可能性あるんか

  104. 104. 名無しさん ID: 45967A943E

    >>87
    何も間違ってないが?

  105. 105. 名無しさん ID: 4A34BED59D

    >>91
    コジェネレーション装備してる高層ビルのガスタービンでも1000馬力クラスを2機設置してるからな。
    ビル埋め込み電源として活用するにも、4機設置だとコスパで・・と思ったけど20年燃料交換なしか・・行けるかも

  106. 106. 名無しさん ID: 38B7FFD0AF

    >>18
    韓国はアメリカに梯子を外される場合も考えているからね。韓国の最終目標は核兵器の保有だし。
    アメリカはアジア各国に防衛費をGDP比5%まで引き上げるように求めているし、韓国は防衛費をGDP比3.5%まで引き上げる予定。
    予算の問題は解決すると思うぞ。

  107. 107. 名無しさん ID: 38B7FFD0AF

    >>103
    「韓国が開発する原潜にはVLSを搭載しない」のソースってあったっけ?
    「島山安昌浩級潜水艦」はVLSを搭載しているから、原潜にもVLSを搭載すると思うけど。

  108. 108. 名無しさん ID: 4A34BED59D

    >>95
    まあ知らないからそうなるのだろうけど、これは冷却に水とか液体を必要としない。原理的にメルトダウンが起こらない
    構造的に最も安全な原子炉だ

  109. 109. 名無しさん ID: 45967A943E

    >>100
    いや、アメリカ議会の承認は、フィラデルフィアでの建造だけだぞ
    トランプ関係ない

  110. 110. 名無しさん ID: C54A5D30E3

    >>62
    何に対するレスなの?

  111. 111. 名無しさん ID: 4A34BED59D

    >>108
    構造は黒鉛炉に近いけど、その黒鉛炉使ってたチェルノブイリがメルトダウンしてるからなああ

  112. 112. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    >>102
    嘘に嘘を重ねても真実にはならんのよ
    諦めなさい

  113. 113. 名無しさん ID: 510389ABCE

    韓国AWACS→共食い整備で稼働率低くて大爆笑→航空自衛隊の稼働率も共食い整備ばかりで笑えない事実が判明
    K-9自走榴弾砲→延坪島砲撃事件で不具合が出て反撃できず大爆笑→こまめな改良とコスパの良さでベストセラーになり輸出諸力の一つに、海外展開後も改良を続け評価は高くなる
    K-2戦車→試験評価に落ちまくり評価基準を下げる、塀も上がれない惨めな戦車と大爆笑→実は自衛隊も評価試験を通す為に評価基準落とす事をしてたのがすっぱ抜かれる、改良を続けK-2はそれなりに使える戦力に、輸出も好調
    F-15K→マンホールで自爆で大爆笑→航空自衛隊が部品取り付けミスでそのまま碌にチェック点検せず飛ばし続けて墜落で失笑を買う

    最初は爆笑できるけど何とか実用化してくると思う、むしろ今ヤバいのはわー国の自衛隊よ
    自衛隊ホルホルしてたら実は色々問題多くて、稼働率も公表し改善続けた韓国に笑われる現状よ

  114. 114. 名無しさん ID: 8CEA69A99D

    またネットが外国馬鹿にして追いつかれて泣きを見るってパターンになりそう
    少なくとも日本は原潜もつのは政治的に無理だから韓国の真似もできないだろう
    311のせいですべてが変わってしまって日本の原子力事業は終わったか30年くらい遅れそう

  115. 115. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    >>102
    米国、自国配備すら大幅に間に合ってないのにバージニア級売却。

    あってるのがここくらいしかない!

  116. 116. 名無しさん ID: 3D0210B51E

    >>4
    造った後も金食い虫だからな原潜。
    対北ならそのリソースで強襲揚陸艦増やして東西の海から複数箇所で挟み撃ち強襲にした方がどう考えても強い

  117. 117. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    最初は米国で造って次から自国生産とかなら実現しそう

  118. 118. 名無しさん ID: 34E90A281E

    アメリカの原潜のオーバーホールがやばいから、いずれアメリカ海軍に輸出する気もしれんなw

  119. 119. 名無しさん ID: 231398807B

    >>117
    ないと思うよ
    核不拡散などを前提として、米国内ならばということで、事業全体ワンセットでアメリカ議会の承認を得るわけだからさ
    アメリカ議会としても、国内製造ならばということで賛成に回るのであって
    次に韓国国内へ、、、というのはとても大変
    ましてや初回から韓国でというのは、まずない

  120. 120. 名無しさん ID: 231398807B

    >>118
    よほど上手くやれば可能性はあると感じるが、
    あくまでアメリカの懐の深さを前提とした商売になるやろな
    ひょっとしたら、米韓同盟の貴重なかすがいになるかも?
    取らぬ狸の皮算用すぎるけどさ

  121. 121. 名無しさん ID: 7DE701CD31

    自国で使うと言うより海外販売用やろな

  122. 122. 名無しさん ID: 1B54C357F2

    >>2
    >戦争反対と騒いでる奴は何でこれには怒らないの?

    そりゃ他国がどれだけ強力な軍隊持ってても戦争反対と矛盾しないからだよ

    なぜ矛盾しないかと言えば、日本が軍隊を持ってると他国に侵攻して戦争起こすかも知れないしt,攻撃されたら反撃して戦争になる
    日本に軍隊がないなら反撃しないから戦争にはならない

    戦争反対は日本に対してだけ要求すれば成立するんだよ

  123. 123. 名無しさん ID: 1B2F967756

    原子力電池積んだ無人水上艇になるんじゃないか

  124. 124. 名無しさん ID: 1B54C357F2

    >>66
    最終的に原潜を導入したい、って欲があったから日本よりフランスを選んだ、って話なんだが

    そんであれこれあって未だに配備に至らず
    コリンズ級のボロさにいい加減頭にきている現場の連中は、さっぱり進まない計画に「日本製にしとけば良かったんだよ」とブチ切れ寸前

  125. 125. 名無しさん ID: 1B54C357F2

    >>96
    その後原潜バージョンを、と段階踏んで原潜を導入するつもりだった

  126. 126. 名無しさん ID: ADFC42AB7F

    >>4
    議論終わらせないでw
    元々海軍の装備なんてすべて韓国にとって「いる?」なんだし
    あ…国のトップが逃げるときには必要か…

  127. 127. 名無しさん ID: 17A714289C

    あ~あw
    中国人だけじゃなく韓国人にも抜かれちゃった
    ウヨどうすんのコレ?

  128. 128. 名無しさん ID: FF0709F773

    >>105
    今の軍事艦用原子炉は、燃料交換をできるだけしないようにする方向で設計されてる。
    出力に対して大型で燃料も大量にいるけど、ゆっくりと核反応させることで長期間交換不要にする。
    燃料交換が不要になるから交換用の設備や交換時の船体の切断・修理・放射線対策が一切不要になるので、スペースもコストもメリットが凄く大きいんだそうだ。
    特に原潜は燃料交換でほぼ真っ二つにしなきゃいけないからね…

  129. 129. 名無しさん ID: 25D0BA6860

    >>107
    現状アメリカでの建造しか認めていないからアメリカ製のかたおくれもんきーもでる

  130. 130. 名無しさん ID: 12B12B55AB

    北朝鮮 「 これがわが国のミサイル搭載型潜水艦だ 」

    韓 国 「 我々も原子力潜水艦を造ったぞ、さあ協力してアイツらに復讐しよう 」 

  131. 131. 名無しさん ID: 25D0BA6860

    >>5
    スクリューが異常振動起こしたやつだっけ?

  132. 132. 名無しさん ID: 25D0BA6860

    >>30
    アメリカに造船所をプレゼントしてくれるなら一隻作ってあげる(建造ノウハウは渡さない)だからなぁ

  133. 133. 名無しさん ID: 231398807B

    >>127
    老婆心ながら念を押すが
    「自国で」と言っても、場所はアメリカだぞ?
    韓国のプロジェクトで、というはなし
    場所はアメリカ、技術はアメリカから移転してもらい、韓国のカネで建造を行う
    もちろんアメリカ議会の承認を得て作るものだ
    核の扱いがあるので、韓国の好きにできる部分はだいぶ小さい

  134. 134. 名無しさん ID: 25D0BA6860

    >>99
    合同演習で反対方向に飛んでったのは有名

  135. 135. 名無しさん ID: 231398807B

    >>107
    SLBMの運用可能なVLSはサイズが大きい

    「初めて原潜を作ったので攻撃型原潜に似合わない大きな原潜になっちゃいました!あら偶然VLSもデカいなあ!SLBMも載せられる大きさだあ!」とか、
    「北朝鮮相手に対地ミサイル対艦ミサイルを大量に載せられるVLSを載せます!なんか大きいのでSLBMも載せられる!不思議!」とか、
    そういう無理を通すのでもないとSLBM載せられないやろ

  136. 136. 名無しさん ID: 231398807B

    >>133
    技術の移転も、その造船所への移転であって
    はたして韓国に技術を移転するかと言えば、、、
    そういう約束してたっけ?

  137. 137. 名無しさん ID: 73EF6985D6

    って言うか、トランプは原潜をエサに韓国へフィラデルフィアの老朽化した造船所を、韓国が金出して設備新造更新したらそこで原潜造れば…って言ってみただけ

    設備更新の金出してくれたらお払い箱なのはわかりきってること

  138. 138. 名無しさん ID: 76987CBE69

    日本は潜水艦技術でも兄さんに追い抜かれるのか

  139. 139. 名無しさん ID: 7F3EF98BCC

    これずーーーーっと前から言ってるだろw

  140. 140. 名無しさん ID: 17A714289C

    >>133
    それがなにか?
    最初の1歩はそんなもんでしょ
    むしろ正攻法だろ

    三菱のMRJはどうなったっけ?
    税金もじゃぶじゃぶつぎ込んだのにポシャった
    一方でアメリカ主体で開発したホンダジェットは成功している

  141. 141. 名無しさん ID: 0597D6359D

    >>125
    だから脳内妄想いくら重ねても真実にはならんて

  142. 142. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    F-35の重整備が韓国で認められた時とずっと韓国が言ってるだけでアメリカは認めてないって人はいたからな

  143. 143. 名無しさん ID: 17A714289C

    >>139
    アメリカに投げるんだから契約書にサインすれば動く

  144. 144. 名無しさん ID: 1B54C357F2

    >>141
    自分の妄想と違うからって、お前のいう事は妄想だ、って断言されても困るんだが?

    ちなみにどのあたりが妄想だと言いたいの?

  145. 145. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    >>144
    ほぼ9割間違ってますね

  146. 146. 名無しさん ID: 1B54C357F2

    >>140
    別にホンダジェットは技術を移転してもらっては居ないと思うが?

  147. 147. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    >>144
    もしかして零戦スレに居たりしなかった?
    馬鹿なAIに騙された子と反応がそっくりや

  148. 148. 名無しさん ID: 1B54C357F2

    >>142
    結局日本以上の権限でF-35の整備が出来るようになったからな

  149. 149. 名無しさん ID: BA359EF02D

    良いけど、日本海に出てくるなよ。迷惑だから。

  150. 150. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    >>148
    ぶっちゃけ軍事面に関しては日本以上にアメポチというかトランプポチだからね
    日本人が思うよりも韓国の軍事面の影響力はでかい

  151. 151. 名無しさん ID: 17A714289C

    >>146
    機体のノウハウはアメリカの大学の教授に教えてもらったし
    エンジンはGEとの合弁会社

  152. 152. 名無しさん   ID: E36BC57C54

    まあこれって昔から言われてたもんなあ
    北のICBMと南で原潜
    なんちゃってイージスがつくられてたのは原潜が大海に出るのを抉じ開けるためで
    大体の韓国が求められてる軍事行動に不釣り合いな装備はこれの為

  153. 153. 名無しさん ID: CC79BEB6AF

    >>135
    VLSなんてロス級の後半にはもうあったよ
    攻撃型だから付けないなんてことはない

  154. 154. 名無しさん ID: 3B077AFED1

    まあガンバレ
    成長するためには何でもやってみるもんさ

  155. 155. 名無しさん ID: 1B54C357F2

    >>151
    それって技術移転になるんだ
    普通はそうは言わないと思うけど

  156. 156. 名無しさん ID: 1B54C357F2

    >>145
    具体的に指摘出来ないの?

    ちなみに誰かと混同してるみたいだけどこのツリーの中で書き込んでるのは125だけだよ
    この2行しかない文で指摘出来ない、ってのはちょっとね

  157. 157. 名無しさん ID: 3CE1056D16

    原潜!原潜!と五月蠅いからトランプが「わが国で造っちゃる!」と東海岸の造船所の更新にカネを
    出させようとしたが、パナマ運河は原潜なんぞ通過できずアルゼンチン沖の海の難所を経由しないと
    韓国に納品できない。さすがに李在明も「騙されたんチャうか?」と気づいたが、カネも技術も無い
    韓国を覇権国とするためにはSLBM原潜が欲しくてタマラン。大統領が「自国開発ニ堕!」と言え
    ば実務担当は「ど~せワー国では設計図段階でムリ」なので北朝鮮同様、中国さんに核弾道ミサイル
    から発射台・運搬車両のほか各種新開発のミサイルペイロードの実験をしてくれれば、SLBM潜水
    艦もプレゼントしてもらえるのでコノ方法で極秘裏に配備をすることを決定する。当然、アメリカは
    激おこプンプン丸で米韓軍事同盟を破棄する。中国は韓国にそんな危ないモン渡して大丈夫か?と
    心配する者もいるがミサイル発射と弾道の起爆コードは北京が握っておるから無問題。

  158. 158. 名無しさん ID: B85C40EB83

    >>122
    大学でこんなこと言ってる国公立大学の教授がいるならパージせよ

  159. 159. 名無しさん ID: 17A714289C

    >>155
    なんか技術移転という単語にこだわってて草
    アルバイト君かな?

  160. 160. 名無しさん ID: 17A714289C

    >>149
    15年も汚染水をたれ流し続けてる日本の方が迷惑
    お前んちに汚染水を引けよ

  161. 161. 名無しさん ID: 17A714289C

    >>154
    最初にやらない言い訳を探す日本人よりマシ

  162. 162. 名無しさん ID: 2078BFEEA4

    日本海、オホーツク海、東シナ海それに太平洋を汚染しなければ好き勝手すればいい
    日本は降りかかる火の粉は払うけど、朝鮮や大陸とは関わりのない第三国

  163. 163. 名無しさん ID: 7C2297E9B9

    >>1
    福島みずぽ、韓国中国が造る空母原潜は平和のためのいい兵器
    日本が造る空母原潜は世界を滅ぼす悪の兵器

  164. 164. 名無しさん ID: 0597D6359D

    >>77
    韓国も通常型輸出してますよ?
    現在もカナダに売り込み中

  165. 165. 名無しさん ID: 25D0BA6860

    >>36
    何で音響観測艦て艦種があると思う?

  166. 166. 名無しさん ID: 231398807B

    >>153
    ロス級のVLSには、とうていSLBMは載せられないよ
    サイズがまったく違う

  167. 167. ななし ID: 5D35785145

    朝国が原潜だって??????????
    妄想なら出来るな、現実には不可能

  168. 168. 名無しさん ID: A67A63CA90

    >>74
    韓国がフィラデルフィアに莫大な投資したらそこで建造した原潜を売ってやる

    トランプはこう言ってたぞ
    韓国の原潜製造を許可した訳では無い

  169. 169. 名無しさん ID: 5D4043C0FA

    >>151
    機体の性能とかではなく
    型式証明をクリアできる設計ノウハウだね

    この安全性を担保された設計通りに実績のある米国企業で製造しました

    この単純明快な論理が科学や技術より優先されるんだよ

    職人気質の強い日本人とは相性が最悪であり、訴訟大国の米国相手には日本でいう信頼と実績などでは勝てない

  170. 170. 名無しさん ID: 25D0BA6860

    >>111
    あれは無許可実験で故意に暴走させたんじゃなかったか?

  171. 171. 名無しさん ID: 25D0BA6860

    >>97
    あるぞ

  172. 172. 名無しさん ID: 6F79AFD536

    原子炉積んで沈めば完成。

  173. 173. 名無しさん ID: 39C1445A94

    >>169
    機体の性能もだよ
    ホンダの中には航空機についてなにかを知ってる人は誰もいなかったんだから

  174. 174. 名無しさん ID: F5AD491D27

    >>151
    GEは量産型の開発に参加しただけで基本概念と試作はホンダ製だよ

  175. 175. 名無しさん ID: F5AD491D27

    >>173
    航空機の常識に囚われないからあの奇抜なレイアウトなったんだよな。
    だからこそホンダジェットのエンジンレイアウトは航空設計の大発見と言われてるんだよ。

  176. 176. 名無しさん ID: F5AD491D27

    >>151
    じゃあホンダジェットの特許をその教授が持ってるんだ!

  177. 177. 名無しさん ID: F5AD491D27

    >>140
    MRJは税金が入ってないから見きりを付けたんだが?

  178. 178. 名無しさん ID: F5AD491D27

    >>140
    おまえ、ホンダジェットの開発が数人の極秘チームだったの知らないだろ。
    んで、GEとかアメリカ企業が参加したのは本社が量産の許可を出してからたよ。

  179. 179. 名無しさん ID: 04230127EF

    >>1
    韓国が原潜なんか作ったって使うとこないだろ、遠くまで軍進める必要性があるわけでもないのにその辺で浮かんだり沈んだりする分には普通ので問題ないやろ、そんなもん作ったところで使うとこもないただの金食い虫が出来上がるだけやで。

  180. 180. 名無しさん ID: D24FB24D02

    >>167
    1兆円で米国で建造してやるって、トランプさんが去年言ってたの知らんのか

    韓国は豪州の原潜調達に一枚噛ませてもらうつもりでいったのだろうが、金さえ出せば受けてもいいとトランプは言っている。倍価格で

  181. 181. 名無しさん ID: A884DC8B02

    >>117
    それなら最初からそう言う契約にしないと無理

  182. 182. 名無しさん ID: 861C06D0C9

    >>176
    頭悪いんだなw

  183. 183. 名無しさん ID: 861C06D0C9

    >>177
    国から507億円の金が出てて三菱側とは法人税の減税で対応
    世の中にはお前のようなカモの存在が必要なんだと思うわw

  184. 184. 名無しさん ID: BB877A56B7

    >>183
    音頭を取った経産省は、半額もつといって三菱に依頼したんだぞ。それが総額2兆円に迫ると知らんぷり

    実に日本人らしい。三菱は当初乗る気なかった。熱心に言い寄ってくる経産省を袖にできないから付き合い程度で乗っただけ。その結果が1兆円以上の損失。

  185. 185. 名無しさん ID: D473F77B1B

    >>66
    カナダは垂直発射式にこだわっていたので、戦略ミサイル潜水艦も兼ねたタイプが欲しかったんじゃないかな?

    後処理の手間がなけりゃ原潜のようなものも欲しいだろうが、後始末が大変で単価が高すぎるので、原潜までは要らんと思う。ライフサイクルコストが数十億ドルだと欲しいが、100億ドル超えると通常兵器の方がコスパが良すぎるので、戦力投射能力にこだわりが無ければ不要じゃないか?

  186. 186. 名無しさん ID: D473F77B1B

    たぶん運用コストが高すぎて、とんでもなく後悔するのでは?

    日本とかは三菱重工が超小型モジュール炉を設計したのでアレを組み合わせれば、通常潜の延長線上で存外安く現実的なパッケージに落とし込めそうだが、普通に原潜運用すると1隻数百億ドルかかるので、パワープロジェクションや北極海や南極、太平洋や大西洋やインド洋のど真ん中に戦略原潜浮かべるつもりでもないと割に合わないと思う。

タイトルとURLをコピーしました