引用元：【悲報】原子力発電、別にそんなにコストは安くないことが判明
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1752243993/
1: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:26:33.18 ID:A2pFhNTy0
ウランのエネルギー密度自体はバカ高いものの
火力発電ほど蒸気温度を上げられないので効率が悪く
運転中だけ見ても火力発電とトントンのもよう
しかも建設費用はケタ違いに高いので全体で見れば火力より悪いもよう
火力発電ほど蒸気温度を上げられないので効率が悪く
運転中だけ見ても火力発電とトントンのもよう
しかも建設費用はケタ違いに高いので全体で見れば火力より悪いもよう
2: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:30:10.10 ID:O3cTP89K0
廃炉コストや事故のリスクや地元への補助金等々考えたらコストは5倍くらいになる
しかし将来の核兵器開発を担保するためには絶対にひつようなのよ
しかし将来の核兵器開発を担保するためには絶対にひつようなのよ
3: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:31:05.34 ID:tF2ZxLwb0
貿易赤字
4: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:31:20.80 ID:c7K0DgGs0
こういうのは維持できる技術のノウハウの方が重要な気がするべ
6: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:31:51.14 ID:TIoNcdv30
国内で金が回るやん
8: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:33:10.28 ID:/p8B19yF0
火力のランニングコストってピンキリやろ
10: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:34:12.92 ID:I3za2gft0
原油価格が上がって円安にもなってるのにほんとかな
18: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:39:36.55 ID:O3cTP89K0
例えば廃炉や高レベル核廃棄物の最終処分なんかの費用は計算ができないと言うことで政府が出す発電コストには入れてない
19: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:39:36.64 ID:tF2ZxLwb0
原発再稼働しろって言ってる人を信じるわ
22: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:42:08.51 ID:Pb5GwrGz0
増設はともかく再稼働はしてもいい
32: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:45:33.77 ID:m/MCrELB0
事故らなければコスパ最強です←事故りました
マジでこれだからな
36: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:48:09.51 ID:TsAdaZKG0
>>32
あれは1970年に作られた原発やからな
50年たっとる今なら地震や災害に強い原発を建てられるんや
技術は日々進歩しとる
あれは1970年に作られた原発やからな
50年たっとる今なら地震や災害に強い原発を建てられるんや
技術は日々進歩しとる
37: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:48:59.33 ID:7UoUoLtx0
蒸気でタービン回す以外に発電方法ないの？
39: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:49:55.11 ID:0SQnlx740
>>37
あらゆる方法試して一番いいのがそれ
あらゆる方法試して一番いいのがそれ
40: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:50:11.10 ID:nRXPjs8n0
いや火力発電は二酸化炭素だすから駄目だろ
また化石賞取る気か？
また化石賞取る気か？
42: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:50:36.47 ID:W3ht4jGy0
政令指定都市に作れば真面目に管理するからそうしろ
田舎に作るとやっぱり適当になっちゃうよ
田舎に作るとやっぱり適当になっちゃうよ
44: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:51:51.14 ID:NFGwrwjD0
燃料はクソインフレの影響がね
45: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:52:22.39 ID:dadwnZFK0
事故らなきゃ環境にはええんやろ
事故らなきゃな
事故らなきゃな
47: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:53:05.06 ID:TsAdaZKG0
>>45
50年経ったので今ならもっと安全な原発を建てられます
50年経ったので今ならもっと安全な原発を建てられます
48: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:53:24.48 ID:O3cTP89K0
>>45
核廃棄物の問題があるから環境にええとは言えんのや
核廃棄物の問題があるから環境にええとは言えんのや
49: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:53:32.32 ID:0SQnlx740
太陽光発電も向いてない、水力は限界見えてる
原子力しかないのはしょうがないね
原子力しかないのはしょうがないね
54: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:56:02.54 ID:tYw9sObg0
>>49
今の日本の原子力発電の割合は
その太陽光以下なんですけどね初見さん
今の日本の原子力発電の割合は
その太陽光以下なんですけどね初見さん
58: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:59:13.23 ID:0SQnlx740
>>54
太陽光って発電して終わりじゃないからな
土地のこととかちゃんと考えてる？
太陽光って発電して終わりじゃないからな
土地のこととかちゃんと考えてる？
87: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:13:41.14 ID:b2J7rH/x0
>>54
そら原発稼働厳しいんだから割合低いやろ
そら原発稼働厳しいんだから割合低いやろ
50: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:54:14.15 ID:8BOddCSDH
福一ともんじゅの廃炉費用だけでいままで何兆溶けたか知っとるけ？
53: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:55:29.32 ID:xrn2Waz/0
いつ核融合で発電出来る様になるんやろな
今でも一応出来はするらしいけど諸々の理由で実用化できてないらしい
今でも一応出来はするらしいけど諸々の理由で実用化できてないらしい
55: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:57:44.85 ID:/p8B19yF0
火力8割でピーク時は赤字垂れ流しながら発電するからな
62: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:00:03.82 ID:E2Gzz6sO0
地元対策費を加えたら火力よりもずっと高い
64: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:00:36.29 ID:DbCLRfRE0
うーんそんなに効率の悪い原子力発電所をなんで効率厨の中国が建設しまくってんのや…
68: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:01:51.12 ID:EOvpBpvI0
>>64
中国は日本より凄い原子力発電をつくるからや
中国は日本より凄い原子力発電をつくるからや
75: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:03:48.69 ID:G8WhRdtH0
原発を建てまくって車も全部EVにするべきだろ
76: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:04:13.48 ID:sr+1RT7c0
西側も東側も世界的に原子力やめらんないのが答えやろ
結局火力、再エネだけじゃ賄えんのよ
ヨーロッパのドイツとか抜かすやつは欧州のグリッド全体で見ろよ
結局火力、再エネだけじゃ賄えんのよ
ヨーロッパのドイツとか抜かすやつは欧州のグリッド全体で見ろよ
77: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:05:43.01 ID:aAqKvRxZ0
一家完結型のグリッド発電が究極の目標やろな
大規模施設とかに依存するとテロや空爆の標的になるし停電にも弱い
大規模施設とかに依存するとテロや空爆の標的になるし停電にも弱い
78: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:05:57.84 ID:SiRYSp9y0
太陽光と原発って発電コストそんなに変わらんからなぁ
原発は新設する必要ないわ
原発は新設する必要ないわ
81: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:10:20.53 ID:b2J7rH/x0
電源リソースはいくつもあったほうがええし、核武装の手段最悪取れるかろ必要やろ
最終処分場の問題はあるけど
最終処分場の問題はあるけど
86: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:12:47.93 ID:A7JTNCoI0
福一の処理どうすんだよ
今後も何百年単位で管理しなきゃならねえのに
今後も何百年単位で管理しなきゃならねえのに
88: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:13:50.69 ID:AVY1zX4M0
>>86
チェルノブイリもあるしなんとかなるやろ
チェルノブイリもあるしなんとかなるやろ
105: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:21:24.76 ID:1JQp1H290
どんどん建ててあかんようなら一緒にお別れや
109: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:23:16.71 ID:17c/LIGV0
火力は原油や天然ガスを大量に輸入しないと発電できないから
原発の方がはるかに安く発電できる
原発の方がはるかに安く発電できる
114: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:26:27.67 ID:XSozq0xa0
火力は日本の富が流出する
117: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:28:03.93 ID:nmcUxWP90
単純に核廃棄物どうするつもりなのか気になる
120: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:31:33.26 ID:UozI1QEs0
フランスみたいに原発作りまくれ
地震も津波も想定出来るものになったから今度こそは大丈夫やろ
地震も津波も想定出来るものになったから今度こそは大丈夫やろ
148: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 01:47:38.22 ID:vVFikl6U0
今さら大型原発なんて新設できないんだから新設できる可能性のある小型の原発を配電網込みでコスト弾いて見て欲しい
149: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 01:48:22.40 ID:p4N4oa6F0
原油産出国と輸入してる国じゃスタートラインが違いすぎる
常に安定した価格で供給されると思ってそう
常に安定した価格で供給されると思ってそう
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
安くて高性能な韓国製原発を建てよう
原子力発電と火力発電は、コストだけを比較すると対して変わらない
ただ、火力発電のコストの9割は、燃料代として外国に払われるお金であるが
原子力発電のコストの内、燃料代として外国に払われるお金は1割に過ぎない
残り9割は国内で働く人や、原子力のある地域、そして今後の燃料保管費、
今は更に福一の対応費用も分割されて上乗せされているが、
これらは全て国内に払われるお金、日本人の収入であって、燃やして消えるお金では無い
コストとしか見なければ原子力も火力も変わらないが、そのコストの意味が全く違う事は理解しておくべき基礎知識
一か所爆発しただけでアレだからねえ巨大な原子炉は無くした方が良いな
どうしても原子力続けるなら三菱のトラックサイズの小型の奴を工場毎に設置したら良いんじゃない？
化石燃料が戦略物資だと理解出来ない人間にとっては原発は高コストに感じるかもな
どっちがコスパ良いかではなくリスクヘッジの一環でエネルギーを獲得する手段を増やしてるの
なのに原発止めちゃってるせいで有事に直撃してる今現在何の役にも立ってないことが問題
建設費用だけやないやん？
廃炉にするのにどんだけ金掛かると思ってるねん？
作ってしもたもんは使い続けんとしゃーないけど新たに造るのは反対やで。
今日もサヨクのデマが心地よし
小泉元総理もそんなこと言ってたような
>>3
アレと言っても、自粛による自損がダメージのほとんどだろ
実害だけを気にする心を持つなら余裕で原発強い
>>3
今更遅い
軽水炉の発電効率は３０％程度。高温ガス炉でやっとこ５０％ほど。最新の火力発電所は軒並み６０％超え
効率で言えばエネルギー無駄に垂れ流してる
どっかの動画で核廃棄物処理はただ同然、地中に埋めるだけでOKと仰ってたけど、・・・
>>2
人的被害が、原発より火力のほうが遥かにデカいのがなあ
事故を含めれば逆なのだと思ってる人もいるが、
事故を含めても、遥かに火力のほうが人的被害が大きい
もちろん経済においても原発より火力のほうが被害が大きくなる
でも、原発事故のイメージというかインパクトひとつで、逆の印象が持たれるんだよなあ
>>6
40年の耐用年数を60年に引き上げようとしてますね。60年経過したら80年に延長するでしょう。事故るまで
>>1
日本製が不必要に高価なだけだね
>>13
先に建造ラッシュ迎えた米国では、既に40年経過し、60年延長法案が可決、順次延長されてる
日本はその真っ只中
まぁ今一桁だけど
全体の２０%くらいにはするって政府が言ってるから
今後は稼働していくよ
>>4
エネルギー・電力は、火力、水力、火力、地熱、ソーラー、風力等と色々あった方が良い
>>11
核融合の発電方法は確定してないが、１０％程度だと言われてる
世界一危険って言われてる浜岡原発見てみろ
南海トラフの震源域の真上に立ってる時点で、文字通りフラグ回収不可避。
高さ22メートルの防潮堤作ったらしいが、あんなの津波の前のただの板切れ。
ここが逝ったら首都圏全滅、日本の真ん中に巨大な穴が空くのと同じだぞ？
伊方原発なんて日本最大の断層帯の中央構造線がすぐ目の前を走ってる恐怖、分かってんの？
瀬戸内海だから津波はマシとか油断してたら、直下型で土台からひっくり返る。
逃げ道のない細長い佐田岬の根元で、俺たちはただ奇跡を祈るしかないぞ？
>>13
原発の原理を知らず、原子炉建屋内に入ったことが無いのだろうね
あと鹿児島の川内原発な
南海トラフのドサクサに紛れて、背後の巨大カルデラ火山が目覚めるコンボよ
地震、津波、そして空から降り注ぐ大量の火山灰でフィルター詰まって全電源喪失
西日本が丸ごとハザードマップになる未来が、笑えないレベルでリアルに見えるわ
地震大国の日本で原発を推進すること自体が狂気の沙汰
福島第一原発で学んだわ
15年に渡って原発無しでやれたんだからもう全部廃炉しろよ
福島以降の安全基準クリアのために、どの原発も数千億円規模のおねだりな。
防潮堤やバックアップ電源作るだけで、地方自治体の予算レベルの金が軽く飛ぶ。
動かす前に破産するレベルの維持費とか、もはやただの金食い虫だろ。
>>11
地中に埋めるだけでOK、ゴゴショーゴさんが言ってましたね。あの人の宇宙物理に関する動画は面白いけど、軍事とか経済は？？？？だよ。ウヨ以上に妄想入ってる
一度やらかした時の賠償金と廃炉費用、現時点で数十兆円規模って正気か？
これ、国や東電じゃなくて、結局は俺たちの毎月の電気代にステルス上乗せ。
事故のツケを孫の代まで払い続けるとか、どんなブラック企業だよ？
廃炉なんてよ
建てる時より、ぶっ壊して更地にする時の方が金がかかるんだぞ
しかも日本の原発は狭い敷地に密集してるから、
解体作業の難易度はルナティック。
終わりの見えない解体工事に、何十年も金をドブに捨て続けるのが確定してる
廃棄物の処理費まで含めたらえらいことになるって前から言われてたやろ
>>20
見たら負け、調べたら非国民。それが日本人の素養。
断層情報を国土地理院がネットで公開しようとしたら地主が猛反対した。
高レベル放射性廃棄物を、
10万年間も安全に地下に埋めるコストって誰が計算した？
10万年だぞ？
人類の歴史より長い期間、管理費を払い続けるとか無理ゲーすぎるだろw
場所すら決まってないのに、その未来へのツケの維持費だけは今も発生中な
自分らだけ良ければしれでいいのかよ？
元々分かっていることでは？・・・
原発は急に止められないし、一度止まったら再稼働まで何年もかかるツンデレ仕様。
だから原発が拗ねた時のために、裏でいつでも動かせる火力発電所をキープしてる。
二重に設備を維持するコストがかかってる時点で、何が格安エネルギーだよ。
【カナダで 建設開始】世界が震える日本のSMR技術！次世代原発の覇権争い 水素も作れる高温ガス炉 電源なしで自然に冷える驚異の構造
https://youtu.be/zzhBAaVY878
安全な最新の物にリプレイスを。
ドローン兵器やテロリストに狙われたら一発アウトだから、
防衛費が異次元突破な。
ミサイル迎撃システムや特殊部隊の配置、
普通の発電所には不要な警備費。
守るためのコストが高すぎて、電気代のコスパとか完全に消し飛んでるんだぞ？
>>19
高さ22メートルの防潮堤だったら、東日本大震災での津波は防げるよ
それと地盤低下で原子炉建屋の水没を想定しているかは不明だから、それは心配だ
知ってっか？
世界じゃ太陽光や風力が技術革新で、
文字通りタダみたいな安さになってる。
片や原発は規制と安全対策で、時代に逆行してどんどんコストが右肩上がり。
化石みたいな高コスト電源にしがみついてるの、世界で日本くらいだぞ？
ソウテイガイデース
>>13
きちんとメンテしてる前提なら、耐用年数が伸びるのも当たり前
そこらの木造住宅だってきちんと外壁や屋根のメンテをしてれば
40年で住めなくなるなんてことにはならん
更にリフォームしたらもっともっともつわけで
耐用年数っていうのはそういう事をしてない場合の数字だよ
この場合、懸念を持つ側が問題視すべきは、耐用年数を伸ばすのに
見合ったメンテナンスがきちんと行われているかであり、数字が
伸びた！伸びた！と理由もわからずに連呼しても馬鹿だと思われるだけ
原発を誘致して維持するために、
地元に毎年莫大な電源立地交付金を上納してる。
豪華な箱物やインフラを建てる原資は、当然俺たちの電気代と税金。
原発の近くの町行ってみろ。
人居ないのに巨大な建物群が建ってるのにビビるわw
札束で頬を叩かないと維持できないシステムが、本当に安いわけないだろ？
なんか、モニュメント化するなら、電磁シールドで遮蔽するとか、分厚いガラス張りにするとか、色々アルヨネ
>>34
まだ実験段階でそこまで大口叩かなくても
使用済み燃料の再処理とか、
ウランの仕入れとか、
目に見えない裏の費用が多すぎる。
どんだけ帳簿上で原発は安いと言い張っても、財布から金が消えてる現実。
数字のマジックに騙されるな。
原発は人類史上最も贅沢な大人の火遊びだ。
>>30
自分にレスして楽しい？
>>37
ヨーロッパは今でも電気代クソ高いぞ
>>41
光とかで掻き消す二値のモザイク模様とかできないの？
太陽光パネルの生産量が2倍になるたび、
価格が約2割下がる神の法則な。
世界中でアホみたいに大量生産した結果、
パネルの値段はこの10年で9割も暴落した。
いまやシリコンの板なんて、そこらのガラス窓と変わらないレベルの原価だぞ？
>>37
みんながバカにする中国の発電比率は太陽光を中心に自然エネルギーが5割以上。世界の最先端だ。で、日本は３％
どっちが境界知能かバカでもわかる
全てのコストを電気の総量で割ったガチの発電単価で、すでに再エネが最安。
世界平均だと太陽光や陸上風力は、
原発や火力発電の数分の一のコスト。
再エネ＝高いって言ってるの、
化石燃料の利権にしがみつきたい奴らか無知な連中だけ
【海外の反応】超小型原子炉『マイクロ炉』を三菱重工が開発！日本の技術に世界が驚愕した理由とは・・・
https://youtu.be/ypWFzfwcSB8
>>43
火力発電は帳簿の上でも実際においても普通に高いぞ
>>46
生成物です。
火力は燃やす石炭やガスが必要だし、
原発はウランが必要で、全部他国からの買い出し。
だけど太陽光と風力は、地球が滅びない限りタダで降ってくる天然の恵み。
仕入れ値が永年無料0円なんだから、運用コストで勝てるわけがないだろw
例えば中東や南米の砂漠リゾートだと、
発電コストが1セント約1.5円を切り始めた。
日本で原発や火力を動かすと、
どんなに頑張っても10円〜20円以上はかかる。
もはや世界のエネルギー強者は、砂漠と強風を持ってる国にシフトしつつある。
蒸気でタービン回すだけの装置で核燃料である必要ないよね
動いてる時も動かない時もコストがかかって
老朽化しても撤去できずに無限に金が吸われて続ける
事故が起これば天文学的な処理費用がかかり
汚染水を海洋投棄するにもトラブルが起こる
原発のコスパがいいとかいう奴は低能なんだろうね
>>31
まぁ燃やす前の高レベル放射性物質も億年単位で管理せにゃならんけどなｗ
蓄電池のギガファクトリー爆誕で弱点克服してるしな
夜は照らない、無風だと回らないっていう弱点も、
バッテリーの暴落で過去の話よ。
お前らアップデートできて無さすぎ。
EVの普及で巨大な電池工場が乱立し、蓄電コストも右肩下がり。
昼のタダ同然の電気を電池に貯めて、
夜に使うシステムが普通に実用化されてる。
>>39
原発で一番多い事故はギロチン事故。
ある日突然配管が断裂する事故で日本でも数件起きてる。
で、事故るまで把握できなかったのに、どうやってメンテするんだ。オーバーホールができると思ってるのか？
東京湾をさっさと埋め立てて原発いっぱい建てたらいいのに
原発や高速増殖炉の最大の弱点は無関心
高レベル廃棄物もキャニスターに入れてビル建ててショーウィンドーに陳列しとけばいいと思うよ
容器が漏れてたら秒で大騒ぎになるから安全だ
ウォール街の金持ち連中は、
儲からないギャンブルであえう原発には1円も出さない。
逆に、作れば確実に即金で回収できる太陽光や風力には、
世界中で何百兆円も群がってる。
マネーの動きを見れば、どっちが勝ち馬か、ガキでも分かるレベルだわ
>>25
20世紀末、原発1基新設するのに1兆円位だったね
>>43
アホな君が理解していないだけで、
目に見えない裏の費用とおもってる費用は、燃料費に含まれているよ
世の中には、理解していても原子力を批判するためにそれらを含まれていないと主張する人も居るけど
GoogleやApple、MicrosoftのAIデータセンターは、
アホみたいな電力を消費する。
彼らが選んでるのは原発じゃなく、圧倒的に安くてクリーンな再エネの直契約なんだよ。
最先端のAIビジネスすら、再エネのコスパなしじゃ成り立たない時代
原発なんて信仰してるの老害日本人のみ
>>44
刺さったのか？
>>31
ただのゴミだし、管理する必要なんかないよ
何かこの辺、核軍縮で余った兵器級プルトニウムの保管で困ってるアメリカとかの話と
ごっちゃになってるんだよね
兵器級プルトニウムはそれこそ盗まれたらヤバいし、いつかまた使うかもという下心が
あるから管理し続けるという話になる。一方で、ただの核ゴミでしかない廃棄物なんか
地下数千メートルに埋めてそのまま全部放っとけばいい。それで困ることなんか何も無い
地元で利益関係から離れて警鐘を鳴らしていた人達には骨折りだけが残り何も残されない
赤字国債絶賛発行期の様々なものと同じで
純粋に日本のためというのは偽装日本のためには勝てない
全ては結局は付け替えられて仕舞う
あの起業家のように、小学生の時点で、いくら日本が繁栄しているように見えたとしても、本質を確信しない限り
YOYとコスト比とは・・・以下
＼(YOY／は、特定の期間における業績を前年同期と比較する指標です。これにより、企業の成長や変動を評価することができます。具体的には、売上や利益の増減を把握し、季節性やトレンドの影響を考慮しながら企業のパフォーマンスを測定します。コスト比は、売上原価（COGS）や販売費および一般管理費（SG&A）などのコストを、売上高と比較する指標です。これにより、企業がどれだけコストを効果的に管理しているかを評価できます。YOYとコスト比は、ビジネス分析において重要な役割を果たします。く(^o^)／
かつてネットの通信料がパケ死から
定額使い放題になったのと同じ現象。
初期投資さえ終われば、あとは無限にタダの電気が湧き出るのが再エネの本質。
わざわざ高コストで危険な核の火を燃やすの、
本当に時代遅れのコスパ最悪行為だわ
エセが税金を払わず階級形成し
心からは故郷や家族ごと
そうならないためには
>>48
それ信じているのか
中国の太陽光発電では、ソーラーに送電線が接続されていないのが多いぞ。
さらっと誤認させてるな
いい感じだよ
エネルギー密度が重要なんだよ
年間発電にかかるタンカー1000隻分を
1隻でウランは運べるんだよ
福島で文字通り安全神話が粉々に吹き飛んだのに、
なぜかまだ生きてる奇跡。
日本の技術は世界一だから二度と事故は起きないとか、
なんの根拠もない精神論。
もはや技術力でさえ抜かれっぱなし。
自然災害の前に人間の技術（笑）がいかに無力か、学習能力ゼロかよw
>>58
原発の配管は、現実に日々のメンテで滅茶苦茶交換してるぞそ
壊れてなくたって寿命が近づけば交換されるしな
むしろその辺のメンテしてないなんて思ってたのか？
>>70
当たり前だろ
もう、グロッキングメェーンそーれじゃん
>>18
核融合も結局湯沸かし器だからな
事故の賠償、廃炉、核のごみ処理、これ全部足したら天文学的な赤字だろ。
そのツケを俺たちの税金と電気代にステルス上乗せされてるのに
原発は安いと大合唱。
頭原発で沸かした湯で満たされてんのか？
お前らが拝んでるのは、利権団体が数字をこねくり回したハリボテの経典だぞ？
>>60
それに乗っかった日産とホンダが大損害出してるのですけど
日本を信頼する家族
日本を信頼しない家族
数世代後
そもそも後始末費用を計上せず「原発は安い！」言うてるからね
放射性廃棄物を「沖ノ鳥島に持って行って埋める」言うてるけど、その費用を含んだらどうなるか
アホでもわかるわ
トイレのないマンションを建てまくって、
ゴミの行き先は未来の誰かよろしく。
10万年間も安全に保管する場所すら決まってないのに、
動かすことしか考えてない。
自分の部屋がゴミ屋敷になるのは嫌なのに、
地球がゴミ箱になるのはOKなのおかしくね？
世界の活断層の1割が集中してる超キケン地帯に、
50基以上も原発並べた狂気の国。
南海トラフも首都直下も明日来てもおかしくないってニュースで毎日脅されてるのに。
地雷原の上で絶対に爆発しないお守りを握りしめて喜んでるようなもんだわ
頭沸いてんだろこの民族
>>72
臭い物には蓋をすればOK
ですから
>>42
ダーリントンでのSMR建設: ダーリントン原子力発電所において、G7諸国初となる商業用小型モジュール炉（GE日立・ニュークリアエナジー社製「BWRX-300」）の建設が進行中です。このプロジェクトはカナダ原子力安全委員会の認可を得て本格的な工事が進められています。
電力会社、政治家、天下り官僚、御用学者が作った原子力ムラの集金システム。
彼らが儲けるために、俺たちが電気代という名のお布施を毟り取られてる構図。
搾取されてる側の一般人が、
なぜかムラの教義を必死に擁護してんの、マジで現代の奴隷かよw
高速増殖炉が成功してれば、核廃棄物は廃棄物ではなく、延々リサイクルして燃やせたのにね
なんか、もっともうるさかったとされる連中らから、先に早く忘れと言うオチは、原発とは無関係だという位置的なポテンシャルはアルヨネ
>>87
存在と時間より
で、原発は殆ど動いていない火力メインの状況下で燃料費でヒーヒー言ってる現状はどう考えてんだって話だわな
しかも燃料は輸入し続けなきゃならんから何かの際には速攻で影響を受ける
他の奴も言ってるが、原発の最大の利点はその燃料密度で、何で原発がベース電源なんて言われてるのかまるで考えてないバカが原発ゼロなんて阿呆なことを真面目に叫んでるんだよな
どんな技術にもリスクはあるとか言って、
原発の壊滅的リスクを飛行機事故と同列に語る奴。
飛行機が落ちても国は滅びないが、
原発が数基逝ったらマジで日本が東西に真っ二つになるだろうがよ。
リスクの質と規模の計算すらできないなら、今すぐ算数からやり直せや。
>>88
イソウロウ＝サテライト
>>58
ウソ松
圧力容器は交換し無いが、東電は原発内の配管を10年位かけて定検中に全部を交換している
>>48
世界では革新してる！遅れてるのは日本だけ！
とか言ってるのがえらい後退したな
ゴールポスト全力で動かしてるじゃん
ついでに言うと、中国は普通に原発大国だけどね
取り敢えずお前が境界知能で馬鹿なのは判ったよ
大本営発表を信じ込んで痛い目を見た歴史から、
この民族は何一つ学んでない。
いざとなったら国や東電が責任を取ってくれると、
本気で思ってんのが一番ヤヴァイ。
最後は見捨てられて自己責任って言われる未来、
福島で嫌というほど見たはずだろ？
記憶力も思考力もないんか？
>>74
アフリカの原生人みたいに地産地消が原則の太陽光発電を送電線に繋ぐ・・・
普通にやったら1発大停電引き起こすぞ。バッテリーに充電するかEVに充電する。それが最も安価な利用方法。
なぜ中国で生産される自動車の半分がEVなのかも知らんのか
>>71
年間 運賃で安く試算しても0.5兆円の差額
核施設運用期間50年トータル25兆円
この差は全国の核施設廃炉にしても余るぞ
>>95
バッテリ生産量の8割が中国で製造されてて、日本で販売される半分が中国製という現実も知らんと思うぞ白痴
>>96
追記
更に50年で材料費自体だとなんと
1000兆円の差額
これでも火力とトントンって言えるのか？
核融合炉が実現してからガンダム、ザクに載せればいいよ。
>>48
「自然エネルギーが5割以上」という表現は、設備容量（発電所の最大出力）なのか、実際の発電量なのかで答えが変わります。
設備容量では、中国はすでに再生可能エネルギー（水力・風力・太陽光など）が総発電設備の60％超を占めています。
一方で実際の発電量では、まだ5割には達していません。2025年時点で再生可能エネルギーによる発電量は約36～40％程度とされています。
発電量ベースの内訳はおおむね、
石炭：約55～60％
水力：約14％
太陽光：約11％
風力：約11％
原子力：約4～5％
ガス：約3％
という構成です。
>>65
それやったら周辺住民から袋叩きに合うだろ
>>11
そのへんの「効率」を追求する意味はない
燃料費が経費の大部分を占める火力ならば気にする意味はあるがね
あと、埋めればOKというのも間違いではない
地球は無菌室ではなく、トイレもあればゴミ捨て埋立地もあれば廃鉱山もあれば地中深くの廃棄場もある
ちゃんと隔離すれば問題がない
>>48
もし「太陽光・風力などの再生可能エネルギーの発電量比率」の話なら、日本は3％ではありません。日本の2024～2025年頃の発電量構成は概ね、
太陽光：約10～12％
風力：約1％前後
水力：約7～8％
バイオマス：約4～5％
となっており、再生可能エネルギー全体ではおよそ20～25％程度です。
ただし、太陽光だけなら約10％前後、風力だけなら約1％前後なので、「3％」という数字は特定の再エネ電源（例えば風力）を指している可能性があります。
ガラス固化体とか積雪地域の舗装に使えば良いのに
>>73
毎年、世界で数件、日本でも10年で数件起きてるけど。へーメンテしてるんだ
>>33
まるで火力発電なら拗ねることはないとでも言ってるかのような物言いで草生える
>>94
ミンス政権下だったけど、原発爆発で、汚染拡散情報把握していながら、風下の汚染地域に避難誘導するのが日本仕様ですもん
>>104
熱出し続けるから、溶雪材として有能
>>98
原油が1リットル3円になれば
トントンじゃねーか
>>86
重要配管の交換ができない設計からして大失敗
底辺中卒パヨチョソにはコストしか目に行かないだろうな
例えば原油などはタンカーで運ぶがそのタンカーから次のタンカーのマストが水平戦場にギリギリ見えるぐらいに数珠つなぎ状態で大量に日本に運ばれる
対してウラン燃料、一度の輸送でめっちゃ長期間使える
専用の輸送船１隻、専用の重武装巡視船１隻でガード、つまり守るべき存在が少なく輸送が楽ちん
そんなソースを持つのが原発
多種多様な発電方法をそろえて適材適所しているのが発電インフラよ
発達障害の小卒パヨチョソには理解できないんだから黙って日本に寄生してろｗ
>>60
風力を信じた国内大手企業各社が大損害出して大量撤退したのが去年だったような
今でも継続しているのは1社だけじゃなかったか？
東京湾岸の火力発電をを原発に置き換えるなら良いんじゃないでしょうか
>>58
国内で同じ失敗繰り返した破断事故あったっけ？
コストとば金銭コストが同義だと考えてしまう低能さんは議論の入口にも立っていない
これいっちゃダメな奴。
ポートフォリオ・リバランスは、資産配分の目標を維持するために、ポートフォリオ内の資産ウェイトを再調整するプロセスです。リバランスは、株式と債券のバランスを維持し、リスクを適切に管理するために重要です。リバランスの頻度や方法は、ポートフォリオの複雑さ、税務状況、目標配分方針によって異なります。定期的なリバランスを行うことで、ポートフォリオ全体の安定感が増し、精神的にも落ち着いて長期投資を続けられます。リバランスは「高く売って安く買う」規律を自動的に促し、リスクを軽減し、安定した運用を目指します。
>>114
最近だと敦賀かどっかで発生してるだろ。近くにいた作業員が高温蒸気浴びて死亡してる。これは死亡事故だったから全国ネットで報じられてるけど、韻程度なら隠蔽だ
>>101
普通に海底下にでも埋めればいいだけじゃね
>>117
やはり、もっとも安全係数の高いアーキテクチャを構築することが求められる一方、日々進化する高解像度と高精細さによって、忘れ去られてしまうかもね(-_-;)
>>120
そうなると、バイアスゼロの極限である必然的なバグは、パッと眺めても一目瞭然じゃん
>>103
再エネ割賦金ご存じない？
10%太陽光発電依存してるなら、割賦金は今の五倍だぞ
>>105
そうだよ、メンテしてる。勉強になったな
>>122
東京都が条例で新築に設置義務化したから、10年後の目標数値で語ってるんだろうな
>>110
大変だ、設計者に賠償請求しないと・・
>>22
南海トラフ＆阿蘇の破局噴火のコンボが発生したら、西日本は
文字通り灰に埋まって全滅だよ。日本全体で何千万人も死ぬだろうな
そうなったら原発事故なんて些細な話誰も思い出しもしないだろう
気にするだけ無駄
原発ないと石油ガス輸出国から足下見られてボッタクリ価格にされる訳だけど、それで本当に良いと思う？
>>118
事故は原子力庁への報告義務あるけど、原子力庁は公開義務ないもんね
死亡事故しか公表しない
>>122
おそらくおっしゃっているのは「再エネ賦課金」のことだと思います。ただ、「太陽光発電が10%なら賦課金は今の5倍になるはず」という関係にはなりません。
再エネ賦課金は、太陽光などの固定価格買取制度（FIT）で買い取った電気の費用、市場価格で回収できた分を差し引いた残りを電気利用者が負担する仕組みです。したがって賦課金の大きさは、太陽光の発電量比率、FITで契約した時期の買取価格、卸電力市場価格、電力需要量などで決まり、単純に「発電量比率10%→賦課金5倍」とはなりません。
また、日本の「太陽光発電が発電量の約10%前後」という数字は、経済産業省や電力統計で示される実際の年間発電電力量ベースの数字です。これは賦課金の額から逆算した推計ではなく、実際に発電された電力量の集計です。
一方で、日本の太陽光は昼間しか発電せず、出力変動も大きいため、発電量比率の割に設備容量が大きい、系統安定化コストがかかる、FIT導入初期の高額買取が賦課金を押し上げたという批判はあります。なので、「日本の太陽光発電比率は10%程度」という統計と、「再エネ賦課金は高すぎる」という評価は、必ずしも矛盾しません。前者は発電量の事実、後者は制度コストに対する評価だからです。
>>124
その可能性は低いと思います。私が前の回答で述べた「太陽光だけで約10％前後」という数字は、将来目標ではなく実際の発電量実績を指しています。
東京都の新築住宅への太陽光設置義務化は、2025年から始まった制度ですが、住宅用太陽光は設置から普及まで時間がかかるため、現時点の全国発電量に与える影響はまだ限定的です。
むしろ日本の太陽光発電量の大部分は、2012年のFIT開始以降に建設された大規模メガソーラーや事業用設備によるものです。
ただし、誤解が生じやすい点があります。発電量比率：太陽光が年間発電電力量に占める割合（約10％前後）、設備容量比率：発電設備の最大出力に占める割合、2030年度目標：政府が掲げる将来の電源構成目標、これらは全く別の数字です。
例えば、日本政府は2030年度に再エネ比率36～38％程度を目標としていますが、これは将来目標です。一方、私が述べた太陽光約10％は現在の実績値です。
もし「再エネ賦課金から考えると太陽光10％もあるとは思えない」という疑問であれば、それは別の論点です。日本のFIT初期には1kWhあたり40円超で買い取った案件も多く、発電量比率以上に賦課金負担が大きくなっている面があります。太陽光の発電量シェアと賦課金負担は必ずしも比例しません。
>>130
君は再エネ割賦金、電気料金10000円内訳2500円の割賦金負担してるのか？
>>131
COP25で化石賞認定された日本が掲げた目標は、永遠に目標のまま固定されてますから
>>131
せいぜい300円くらいだよな
>>127
東海省と日本自治区になれば万事解決だな
>>134
人権が剥奪され政府がなんでも思い通りにできるならその通りだね
127さんはそれ望んでるんだと思うよ
>>131
「電気料金1万円のうち2,500円が再エネ賦課金」というのは、一般的な家庭ではかなり高い割合です。2025年度の再エネ賦課金単価は1kWhあたり3.98円です。例えば月300kWh使用する家庭なら、再エネ賦課金：約1,200円、電気料金総額：おおむね8,000～12,000円程度（契約や地域による）となり、賦課金比率は10～15％程度になることが多いです。
もちろん、電気使用量が非常に多い家庭、電気料金単価が低い契約、特定の月では割合が上がることもありますが、常時25％というのは一般的な水準より高めです。
一方で、「太陽光の発電量シェアは1割程度なのに、なぜ賦課金負担はそれ以上に重く感じるのか」という疑問は理解できます。その理由は、発電量ではなくFIT制度で約束した買取価格が賦課金を左右するからです。2010年代前半の太陽光は非常に高い価格での買取契約が多く、その費用負担が今も続いています。したがって、「発電量シェア」と「賦課金負担感」は必ずしも一致しません。
＞政令指定都市に作れば真面目に管理するからそうしろ
＞田舎に作るとやっぱり適当になっちゃうよ
じゃあ政令指定都市とか中途半端な事言ってないで東京に作れよ
福島とか新潟が東京の電気作る為にリスク負わされることがおかしい
>>135
愚民に人権を与える民主主義 バツ
愚民の人権を制限する中共 マル
まあ、勘違いの宣伝したからそう思うよな。
核燃料サイクルの達成による核技術保有が本来目的だったんだよ。
燃費どうこうは、後付け。
原発はおもくそコンクリート使うからなあ～
確かに 地震 には強い！しかし、津波には・・
震災前の東京電力！
津波？ヘーキヘーキ兵器！
チェルノブイリにはなりたくねぇ〜
既に建設してしまったものを使わないでいるのが一番の無駄
じゃあトンキンへの電気止めようぜ
>>142
損切も正しい選択のひとつですよ
>>136
再エネ賦課金だからだろ
太陽光含め再エネだからな
>>138
と、中国共産党から見れば只の捨て駒で無能な愚民が申しております
>>14
自民党が東京電力と癒着してぼったくり、天下り、中抜き、キックバック、賄賂しながら作ればいくらあっても足りない。
更に核廃棄物管理に何千年も必要
>>12
「原子力発電所1号機の屋根に今年1月、大型カバーが取り付けられ、15年前の事故の痕跡はこの位置（＝展望デッキ）からはほぼ確認できない」
大型カバーは、水素爆発で生じた瓦礫などを撤去する際、放射性物質が飛び散るのを防ぐ目的で設置されました。
一方、3号機には爆発の跡が今も生々しく残っていました。
東京電力は核燃料などが溶けて固まったデブリを本格的に取り出す準備を進めていますが、時期は2037年度以降としています。
処理水の海洋放出で、空になったタンクの解体は去年から続いていて、空いた敷地に総量が８８０トンと見込まれるデブリ取り出しの関連施設を建てる予定です…………。
>>144
建設費が安くてランニングコストが高いならそういうこともあるけど、建設費が高くてランニングコストが安い原発を停めたら損だろ。
>>9
頭が悪いね君
>>5
ウラン濃縮工場設備で異常！！日本原燃「周辺に影響なし」
2026年1月24日
日本原燃は青森県六ケ所村のウラン濃縮工場の遠心分離機に異常があったとして、濃縮設備の一部で運転を停止。
異常に伴う放射性物質の放出や周辺環境への影響はないといい、原因を調べている。
原燃によると、同日午前5時54分、連結した複数の遠心分離機を使い、核分裂しやすいウランの濃度を高める設備で、圧力の異常を示す警報が作動した。設備を確認したものの原因が判明せず、同8時ごろに運転停止の操作をした。
原燃から連絡を受け、青森県は状況確認のため、六ケ所村と共に職員を現地に派遣した。
>>13
そして、何も責任を取らない。刑事罰も無しで被害費用は電気料金値上げで返却
の東京電力！から賄賂と企業献金と個人献金を貰って自由民主党は盗賊
>>76
お湯沸かすのにダイナマイト使いまくります。と原子力発電所は同じ位に阿保
>>102
何千年も管理する核廃棄物のお金は中抜きw
>>16
韓国人統一教会犯罪裏金自由民主党工作員
>>36
地割れもな矛盾公共事業と矛盾原子力発電所は金のため(笑)原子力発電所が稼働しても電気代金は下がらない。下げても何十円(笑)(笑)
詐欺し自民党に期待するのは同じ巣の詐欺師だけ
>>126
韓国人統一教会犯罪裏金自由民主党工作員丸出し
資源なしわーくににとって原発は必須
>>28
最初から造るなよ
造った奴(電力会社幹部)と造らせた(自民党議員)をギロチンにすべき
>>119
奇形の子が産まれる
>>106
韓国人統一教会犯罪裏金自由民主党工作員のカス
>>35
ウクライナであれだけ騒いでて爆発を気にしてるのに戦略される致命的な拠点を増やすのは馬鹿丸出し
>>62
バーカ
>>145
その点はおっしゃる通りです。
私の前の回答では太陽光発電の比率を中心に説明していましたが、再エネ賦課金は太陽光だけでなく、FIT・FIPの対象となる再生可能エネルギー全体（水力の一部、風力、地熱、バイオマスなど）に関係しています。
ただし、賦課金の負担額に関しては、歴史的には太陽光の影響が特に大きいとされています。理由は、FIT導入初期に太陽光の買取価格が非常に高く設定され、多数の案件が認定されたためです。
一方で、「賦課金が高いのだから再エネ発電量もかなり高いはずだ」、とは必ずしも言えません。例えば、発電量が同じでも買取価格が高ければ賦課金は大きくなる、発電量が増えても市場価格が高ければ賦課金は小さくなるからです。ですので、再エネ賦課金の大きさから再エネ発電比率を直接推定することは難しいです。
ただ、日本で再エネ政策への不満としてよく聞かれるのは、「再エネ比率はまだそれほど高くないのに、国民負担だけ先行して大きくなった」という点で、これは制度設計に対する批判として一定の根拠があります。
その意味では、「賦課金負担の重さ」と「再エネ普及の実感の乏しさ」の間のギャップは、実際に多くの人が指摘している論点です。
火力発電してると国際圧力に耐えられないだろ
>>118
もんじゅも配管断絶事故だからな。深刻な断絶事故何度も起こしてるよな
>>92
耐用年数という意味も知らん境界君か
点検で異常がなければ経常運用。太さ5cm程度の配管をどうやって点検するんだ無能
配管の総延長距離が数十キロあるんだぞ
一般に耐用年数とは構造物が耐えられる運転稼働時間を少なめに当てはめて、破断損壊事故が起きる前に運用を停止させる目的で適用される。
で、耐用年数20年更新とは、その時点で問題が発生してなければOK、というアホ丸出し延長だ
>>146
皮肉ってご存じない？
>>149
損だから損きりなのですよ
>>165
じゃ、最先端の中国見習って自然エネルギー発電を5割以上に引き上げて、自動車も全部EVにしないとな
EVは太陽光で発電した電力を貯める最適なインフラだからね
ベストミックスで全部の電源構成持たないと大変なことになると証明されたし、フランスメーカーやアメリカメーカーが新しい原子炉建設するとクソ高すぎて、既存の設備がむしろ安くなってしまったのでなんとも言えんなあ。
５０００億円の１００万ｋｗのを６０００時間６０年３６００億ｋｗｈ発電させるのは安いほうだが、欧米の２兆円とか３兆円になった原子炉は高すぎる。
当初いわれてた（意図的に無視してた部分もある）より各種廃棄費用が掛かることが判ったからね
今でも最終処分は決まっていないし
>>168
美味しいよね
>>171
失われた30年で世界は十倍成長。取り残された日本は数兆すら高くて手が出ない？
インフレ進んだ欧米では、むしろ価格が下がった印象なのにね
>>48
中国人、もりすぎやろ。
AIに聞いてみたら
＜2026/02/20 — 発電能力に占めるクリーンエネルギーの割合は15年に約28％だったのが、25年には過去最高の41％に達したが、急増するガス火力発電によって逆戻りする可能性が …＞
＜日本の再エネ電力比率は2021年度で、約20.3％です。＞
日本は今年あたり24％になるそうだ。
>>160
そこまで行くと理屈も何もないな
天然ウランとか、普通に地面に埋まってるんだけど大丈夫そ？
お前みたいなのが、311で日本は放射能で全滅だ！とか嬉しそうに言ってたんだろうなぁ
使用済み燃料の処分コストは強烈に高いからね。
発電所の解体コストも強烈に高い。
まあ、使用済み燃料からはプルトニウムを取り出せして核爆弾の燃料にできるけどね。
日本の原子力発電もおかしいけど、韓国の原子力発電はもっとおかしい。
戦争中の国であれだけたくさんの原子力発電所は問題だ。
きわめて危険で無責任だ。
>>24
いままで原発ゼロでやっていると思ってたの？
今の電力構成と消費量推移見たらいつ停電してもおかしくない状況なのに…
真夏に一週間東京で停電してみ？3.11以上に死人出るで。
>>178
日本でも強く原発支持してる層って、好戦的で国家防衛がどうこうって話が好きな層じゃん
原子力復帰させれば安泰で上手くいくんだ！ってよくわかってないおまぬけ多いと思うけど震災前に原発が担ってた電力の割合って数%だからな
環境問題だの言うくせに、こんなときだけCO2問題を無視するんだよなあ…
イギリスの新設原発はついに一基4兆円以上になった もちろんそんなことは一切見ない