2026年05月30日

【悲報】原子力発電、別にそんなにコストは安くないことが判明

引用元：【悲報】原子力発電、別にそんなにコストは安くないことが判明
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1752243993/

1: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:26:33.18 ID:A2pFhNTy0

ウランのエネルギー密度自体はバカ高いものの
火力発電ほど蒸気温度を上げられないので効率が悪く
運転中だけ見ても火力発電とトントンのもよう
しかも建設費用はケタ違いに高いので全体で見れば火力より悪いもよう

2: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:30:10.10 ID:O3cTP89K0

廃炉コストや事故のリスクや地元への補助金等々考えたらコストは5倍くらいになる
しかし将来の核兵器開発を担保するためには絶対にひつようなのよ

3: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:31:05.34 ID:tF2ZxLwb0

貿易赤字

4: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:31:20.80 ID:c7K0DgGs0

こういうのは維持できる技術のノウハウの方が重要な気がするべ

6: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:31:51.14 ID:TIoNcdv30

国内で金が回るやん

8: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:33:10.28 ID:/p8B19yF0

火力のランニングコストってピンキリやろ

10: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:34:12.92 ID:I3za2gft0

原油価格が上がって円安にもなってるのにほんとかな

18: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:39:36.55 ID:O3cTP89K0

例えば廃炉や高レベル核廃棄物の最終処分なんかの費用は計算ができないと言うことで政府が出す発電コストには入れてない

19: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:39:36.64 ID:tF2ZxLwb0

原発再稼働しろって言ってる人を信じるわ

22: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:42:08.51 ID:Pb5GwrGz0

増設はともかく再稼働はしてもいい

32: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:45:33.77 ID:m/MCrELB0

事故らなければコスパ最強です←事故りました

マジでこれだからな

36: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:48:09.51 ID:TsAdaZKG0

>>32
あれは1970年に作られた原発やからな
50年たっとる今なら地震や災害に強い原発を建てられるんや
技術は日々進歩しとる

37: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:48:59.33 ID:7UoUoLtx0

蒸気でタービン回す以外に発電方法ないの？

39: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:49:55.11 ID:0SQnlx740

>>37
あらゆる方法試して一番いいのがそれ

40: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:50:11.10 ID:nRXPjs8n0

いや火力発電は二酸化炭素だすから駄目だろ
また化石賞取る気か？

42: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:50:36.47 ID:W3ht4jGy0

政令指定都市に作れば真面目に管理するからそうしろ
田舎に作るとやっぱり適当になっちゃうよ

44: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:51:51.14 ID:NFGwrwjD0

燃料はクソインフレの影響がね

45: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:52:22.39 ID:dadwnZFK0

事故らなきゃ環境にはええんやろ
事故らなきゃな

47: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:53:05.06 ID:TsAdaZKG0

>>45
50年経ったので今ならもっと安全な原発を建てられます

48: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:53:24.48 ID:O3cTP89K0

>>45
核廃棄物の問題があるから環境にええとは言えんのや

49: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:53:32.32 ID:0SQnlx740

太陽光発電も向いてない、水力は限界見えてる
原子力しかないのはしょうがないね

54: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:56:02.54 ID:tYw9sObg0

>>49
今の日本の原子力発電の割合は
その太陽光以下なんですけどね初見さん

58: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:59:13.23 ID:0SQnlx740

>>54
太陽光って発電して終わりじゃないからな
土地のこととかちゃんと考えてる？

87: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:13:41.14 ID:b2J7rH/x0

>>54
そら原発稼働厳しいんだから割合低いやろ

50: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:54:14.15 ID:8BOddCSDH

福一ともんじゅの廃炉費用だけでいままで何兆溶けたか知っとるけ？

53: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:55:29.32 ID:xrn2Waz/0

いつ核融合で発電出来る様になるんやろな
今でも一応出来はするらしいけど諸々の理由で実用化できてないらしい

55: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:57:44.85 ID:/p8B19yF0

火力8割でピーク時は赤字垂れ流しながら発電するからな

62: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:00:03.82 ID:E2Gzz6sO0

地元対策費を加えたら火力よりもずっと高い

64: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:00:36.29 ID:DbCLRfRE0

うーんそんなに効率の悪い原子力発電所をなんで効率厨の中国が建設しまくってんのや…

68: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:01:51.12 ID:EOvpBpvI0

>>64
中国は日本より凄い原子力発電をつくるからや

75: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:03:48.69 ID:G8WhRdtH0

原発を建てまくって車も全部EVにするべきだろ

76: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:04:13.48 ID:sr+1RT7c0

西側も東側も世界的に原子力やめらんないのが答えやろ
結局火力、再エネだけじゃ賄えんのよ
ヨーロッパのドイツとか抜かすやつは欧州のグリッド全体で見ろよ

77: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:05:43.01 ID:aAqKvRxZ0

一家完結型のグリッド発電が究極の目標やろな
大規模施設とかに依存するとテロや空爆の標的になるし停電にも弱い

78: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:05:57.84 ID:SiRYSp9y0

太陽光と原発って発電コストそんなに変わらんからなぁ
原発は新設する必要ないわ

81: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:10:20.53 ID:b2J7rH/x0

電源リソースはいくつもあったほうがええし、核武装の手段最悪取れるかろ必要やろ
最終処分場の問題はあるけど

86: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:12:47.93 ID:A7JTNCoI0

福一の処理どうすんだよ
今後も何百年単位で管理しなきゃならねえのに

88: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:13:50.69 ID:AVY1zX4M0

>>86
チェルノブイリもあるしなんとかなるやろ

105: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:21:24.76 ID:1JQp1H290

どんどん建ててあかんようなら一緒にお別れや

109: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:23:16.71 ID:17c/LIGV0

火力は原油や天然ガスを大量に輸入しないと発電できないから
原発の方がはるかに安く発電できる

114: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:26:27.67 ID:XSozq0xa0

火力は日本の富が流出する

117: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:28:03.93 ID:nmcUxWP90

単純に核廃棄物どうするつもりなのか気になる

120: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:31:33.26 ID:UozI1QEs0

フランスみたいに原発作りまくれ
地震も津波も想定出来るものになったから今度こそは大丈夫やろ

148: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 01:47:38.22 ID:vVFikl6U0

今さら大型原発なんて新設できないんだから新設できる可能性のある小型の原発を配電網込みでコスト弾いて見て欲しい

149: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 01:48:22.40 ID:p4N4oa6F0

原油産出国と輸入してる国じゃスタートラインが違いすぎる
常に安定した価格で供給されると思ってそう

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (183)

- 読み込み中

- - 93. 名無しさん
  - 2026年05月30日 19:09
  - >>48
    世界では革新してる！遅れてるのは日本だけ！
    とか言ってるのがえらい後退したな
    ゴールポスト全力で動かしてるじゃん
    
    ついでに言うと、中国は普通に原発大国だけどね
    取り敢えずお前が境界知能で馬鹿なのは判ったよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 100. 名無しさん
  - 2026年05月30日 19:13
  - >>48
    「自然エネルギーが5割以上」という表現は、設備容量（発電所の最大出力）なのか、実際の発電量なのかで答えが変わります。
    
    設備容量では、中国はすでに再生可能エネルギー（水力・風力・太陽光など）が総発電設備の60％超を占めています。
    一方で実際の発電量では、まだ5割には達していません。2025年時点で再生可能エネルギーによる発電量は約36～40％程度とされています。
    
    発電量ベースの内訳はおおむね、
    
    石炭：約55～60％
    水力：約14％
    太陽光：約11％
    風力：約11％
    原子力：約4～5％
    ガス：約3％
    
    という構成です。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 103. 名無しさん
  - 2026年05月30日 19:16
  - >>48
    もし「太陽光・風力などの再生可能エネルギーの発電量比率」の話なら、日本は3％ではありません。日本の2024～2025年頃の発電量構成は概ね、
    
    太陽光：約10～12％
    風力：約1％前後
    水力：約7～8％
    バイオマス：約4～5％
    
    となっており、再生可能エネルギー全体ではおよそ20～25％程度です。
    ただし、太陽光だけなら約10％前後、風力だけなら約1％前後なので、「3％」という数字は特定の再エネ電源（例えば風力）を指している可能性があります。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 122. 名無しさん
  - 2026年05月30日 20:20
  - >>103
    再エネ割賦金ご存じない？
    
    10%太陽光発電依存してるなら、割賦金は今の五倍だぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 124. 名無しさん
  - 2026年05月30日 20:21
  - >>122
    東京都が条例で新築に設置義務化したから、10年後の目標数値で語ってるんだろうな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 130. 名無しさん
  - 2026年05月30日 20:46
  - >>124
    その可能性は低いと思います。私が前の回答で述べた「太陽光だけで約10％前後」という数字は、将来目標ではなく実際の発電量実績を指しています。
    
    　東京都の新築住宅への太陽光設置義務化は、2025年から始まった制度ですが、住宅用太陽光は設置から普及まで時間がかかるため、現時点の全国発電量に与える影響はまだ限定的です。
    　むしろ日本の太陽光発電量の大部分は、2012年のFIT開始以降に建設された大規模メガソーラーや事業用設備によるものです。
    　ただし、誤解が生じやすい点があります。発電量比率：太陽光が年間発電電力量に占める割合（約10％前後）、設備容量比率：発電設備の最大出力に占める割合、2030年度目標：政府が掲げる将来の電源構成目標、これらは全く別の数字です。
    　例えば、日本政府は2030年度に再エネ比率36～38％程度を目標としていますが、これは将来目標です。一方、私が述べた太陽光約10％は現在の実績値です。
    　もし「再エネ賦課金から考えると太陽光10％もあるとは思えない」という疑問であれば、それは別の論点です。日本のFIT初期には1kWhあたり40円超で買い取った案件も多く、発電量比率以上に賦課金負担が大きくなっている面があります。太陽光の発電量シェアと賦課金負担は必ずしも比例しません。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 131. 名無しさん
  - 2026年05月30日 21:00
  - >>130
    君は再エネ割賦金、電気料金10000円内訳2500円の割賦金負担してるのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 132. 名無しさん
  - 2026年05月30日 21:01
  - >>131
    COP25で化石賞認定された日本が掲げた目標は、永遠に目標のまま固定されてますから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 133. 名無しさん
  - 2026年05月30日 21:02
  - >>131
    せいぜい300円くらいだよな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 136. 名無しさん
  - 2026年05月30日 21:10
  - >>131
    　「電気料金1万円のうち2,500円が再エネ賦課金」というのは、一般的な家庭ではかなり高い割合です。2025年度の再エネ賦課金単価は1kWhあたり3.98円です。例えば月300kWh使用する家庭なら、再エネ賦課金：約1,200円、電気料金総額：おおむね8,000～12,000円程度（契約や地域による）となり、賦課金比率は10～15％程度になることが多いです。
    　もちろん、電気使用量が非常に多い家庭、電気料金単価が低い契約、特定の月では割合が上がることもありますが、常時25％というのは一般的な水準より高めです。
    　一方で、「太陽光の発電量シェアは1割程度なのに、なぜ賦課金負担はそれ以上に重く感じるのか」という疑問は理解できます。その理由は、発電量ではなくFIT制度で約束した買取価格が賦課金を左右するからです。2010年代前半の太陽光は非常に高い価格での買取契約が多く、その費用負担が今も続いています。したがって、「発電量シェア」と「賦課金負担感」は必ずしも一致しません。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 145. 名無しさん
  - 2026年05月30日 22:55
  - >>136
    再エネ賦課金だからだろ
    
    太陽光含め再エネだからな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 164. 名無しさん
  - 2026年05月31日 01:00
  - >>145
    　その点はおっしゃる通りです。
    私の前の回答では太陽光発電の比率を中心に説明していましたが、再エネ賦課金は太陽光だけでなく、FIT・FIPの対象となる再生可能エネルギー全体（水力の一部、風力、地熱、バイオマスなど）に関係しています。　
    　ただし、賦課金の負担額に関しては、歴史的には太陽光の影響が特に大きいとされています。理由は、FIT導入初期に太陽光の買取価格が非常に高く設定され、多数の案件が認定されたためです。
    　一方で、「賦課金が高いのだから再エネ発電量もかなり高いはずだ」、とは必ずしも言えません。例えば、発電量が同じでも買取価格が高ければ賦課金は大きくなる、発電量が増えても市場価格が高ければ賦課金は小さくなるからです。ですので、再エネ賦課金の大きさから再エネ発電比率を直接推定することは難しいです。
    　ただ、日本で再エネ政策への不満としてよく聞かれるのは、「再エネ比率はまだそれほど高くないのに、国民負担だけ先行して大きくなった」という点で、これは制度設計に対する批判として一定の根拠があります。
    　その意味では、「賦課金負担の重さ」と「再エネ普及の実感の乏しさ」の間のギャップは、実際に多くの人が指摘している論点です。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 129. 名無しさん
  - 2026年05月30日 20:40
  - >>122
    おそらくおっしゃっているのは「再エネ賦課金」のことだと思います。ただ、「太陽光発電が10%なら賦課金は今の5倍になるはず」という関係にはなりません。
    
    　再エネ賦課金は、太陽光などの固定価格買取制度（FIT）で買い取った電気の費用、市場価格で回収できた分を差し引いた残りを電気利用者が負担する仕組みです。したがって賦課金の大きさは、太陽光の発電量比率、FITで契約した時期の買取価格、卸電力市場価格、電力需要量などで決まり、単純に「発電量比率10%→賦課金5倍」とはなりません。
    　また、日本の「太陽光発電が発電量の約10%前後」という数字は、経済産業省や電力統計で示される実際の年間発電電力量ベースの数字です。これは賦課金の額から逆算した推計ではなく、実際に発電された電力量の集計です。
    
    　一方で、日本の太陽光は昼間しか発電せず、出力変動も大きいため、発電量比率の割に設備容量が大きい、系統安定化コストがかかる、FIT導入初期の高額買取が賦課金を押し上げたという批判はあります。なので、「日本の太陽光発電比率は10%程度」という統計と、「再エネ賦課金は高すぎる」という評価は、必ずしも矛盾しません。前者は発電量の事実、後者は制度コストに対する評価だからです。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 175. 名無しさん
  - 2026年05月31日 09:36
  - >>48
    中国人、もりすぎやろ。
    AIに聞いてみたら
    
    ＜2026/02/20 — 発電能力に占めるクリーンエネルギーの割合は15年に約28％だったのが、25年には過去最高の41％に達したが、急増するガス火力発電によって逆戻りする可能性が ...＞
    
    ＜日本の再エネ電力比率は2021年度で、約20.3％です。＞
    日本は今年あたり24％になるそうだ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 38. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:42
- ソウテイガイデース
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 40. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:43
- 原発を誘致して維持するために、
  地元に毎年莫大な電源立地交付金を上納してる。
  豪華な箱物やインフラを建てる原資は、当然俺たちの電気代と税金。
  原発の近くの町行ってみろ。
  人居ないのに巨大な建物群が建ってるのにビビるわw
  札束で頬を叩かないと維持できないシステムが、本当に安いわけないだろ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 41. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:44
- なんか、モニュメント化するなら、電磁シールドで遮蔽するとか、分厚いガラス張りにするとか、色々アルヨネ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 46. 名無しさん
  - 2026年05月30日 18:46
  - >>41
    光とかで掻き消す二値のモザイク模様とかできないの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 52. 名無しさん
  - 2026年05月30日 18:49
  - >>46
    生成物です。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 43. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:45
- 使用済み燃料の再処理とか、
  ウランの仕入れとか、
  目に見えない裏の費用が多すぎる。
  どんだけ帳簿上で原発は安いと言い張っても、財布から金が消えてる現実。
  数字のマジックに騙されるな。
  原発は人類史上最も贅沢な大人の火遊びだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 51. 名無しさん
  - 2026年05月30日 18:48
  - >>43
    火力発電は帳簿の上でも実際においても普通に高いぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 62. 名無しさん　
  - 2026年05月30日 18:53
  - >>43
    アホな君が理解していないだけで、
    目に見えない裏の費用とおもってる費用は、燃料費に含まれているよ
    
    世の中には、理解していても原子力を批判するためにそれらを含まれていないと主張する人も居るけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 163. 名無しさん
  - 2026年05月31日 00:54
  - >>62
    バーカ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 47. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:46
- 太陽光パネルの生産量が2倍になるたび、
  価格が約2割下がる神の法則な。
  世界中でアホみたいに大量生産した結果、
  パネルの値段はこの10年で9割も暴落した。
  いまやシリコンの板なんて、そこらのガラス窓と変わらないレベルの原価だぞ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 49. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:47
- 全てのコストを電気の総量で割ったガチの発電単価で、すでに再エネが最安。
  世界平均だと太陽光や陸上風力は、
  原発や火力発電の数分の一のコスト。
  再エネ＝高いって言ってるの、
  化石燃料の利権にしがみつきたい奴らか無知な連中だけ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 50. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:47
- 【海外の反応】超小型原子炉『マイクロ炉』を三菱重工が開発！日本の技術に世界が驚愕した理由とは・・・
  
  https://youtu.be/ypWFzfwcSB8
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 53. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:49
- 火力は燃やす石炭やガスが必要だし、
  原発はウランが必要で、全部他国からの買い出し。
  だけど太陽光と風力は、地球が滅びない限りタダで降ってくる天然の恵み。
  仕入れ値が永年無料0円なんだから、運用コストで勝てるわけがないだろw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 54. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:50
- 例えば中東や南米の砂漠リゾートだと、
  発電コストが1セント約1.5円を切り始めた。
  日本で原発や火力を動かすと、
  どんなに頑張っても10円〜20円以上はかかる。
  もはや世界のエネルギー強者は、砂漠と強風を持ってる国にシフトしつつある。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 55. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:51
- 蒸気でタービン回すだけの装置で核燃料である必要ないよね
  動いてる時も動かない時もコストがかかって
  老朽化しても撤去できずに無限に金が吸われて続ける
  事故が起これば天文学的な処理費用がかかり
  汚染水を海洋投棄するにもトラブルが起こる
  原発のコスパがいいとかいう奴は低能なんだろうね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 57. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:51
- 蓄電池のギガファクトリー爆誕で弱点克服してるしな
  夜は照らない、無風だと回らないっていう弱点も、
  バッテリーの暴落で過去の話よ。
  お前らアップデートできて無さすぎ。
  EVの普及で巨大な電池工場が乱立し、蓄電コストも右肩下がり。
  昼のタダ同然の電気を電池に貯めて、
  夜に使うシステムが普通に実用化されてる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 59. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:52
- 東京湾をさっさと埋め立てて原発いっぱい建てたらいいのに
  原発や高速増殖炉の最大の弱点は無関心
  高レベル廃棄物もキャニスターに入れてビル建ててショーウィンドーに陳列しとけばいいと思うよ
  容器が漏れてたら秒で大騒ぎになるから安全だ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 60. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:52
- ウォール街の金持ち連中は、
  儲からないギャンブルであえう原発には1円も出さない。
  逆に、作れば確実に即金で回収できる太陽光や風力には、
  世界中で何百兆円も群がってる。
  マネーの動きを見れば、どっちが勝ち馬か、ガキでも分かるレベルだわ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 78. 名無しさん
  - 2026年05月30日 19:01
  - >>60
    それに乗っかった日産とホンダが大損害出してるのですけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 112. 名無しさん　
  - 2026年05月30日 19:51
  - >>60
    風力を信じた国内大手企業各社が大損害出して大量撤退したのが去年だったような
    今でも継続しているのは1社だけじゃなかったか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 63. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:54
- GoogleやApple、MicrosoftのAIデータセンターは、
  アホみたいな電力を消費する。
  彼らが選んでるのは原発じゃなく、圧倒的に安くてクリーンな再エネの直契約なんだよ。
  最先端のAIビジネスすら、再エネのコスパなしじゃ成り立たない時代
  原発なんて信仰してるの老害日本人のみ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 66. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:56
- 地元で利益関係から離れて警鐘を鳴らしていた人達には骨折りだけが残り何も残されない
  赤字国債絶賛発行期の様々なものと同じで
  純粋に日本のためというのは偽装日本のためには勝てない
  全ては結局は付け替えられて仕舞う
  あの起業家のように、小学生の時点で、いくら日本が繁栄しているように見えたとしても、本質を確信しない限り
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 67. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:56
- YOYとコスト比とは・・・以下
  ＼(YOY／は、特定の期間における業績を前年同期と比較する指標です。これにより、企業の成長や変動を評価することができます。具体的には、売上や利益の増減を把握し、季節性やトレンドの影響を考慮しながら企業のパフォーマンスを測定します。コスト比は、売上原価（COGS）や販売費および一般管理費（SG&A）などのコストを、売上高と比較する指標です。これにより、企業がどれだけコストを効果的に管理しているかを評価できます。YOYとコスト比は、ビジネス分析において重要な役割を果たします。く(^o^)／
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 68. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:56
- かつてネットの通信料がパケ死から
  定額使い放題になったのと同じ現象。
  初期投資さえ終われば、あとは無限にタダの電気が湧き出るのが再エネの本質。
  わざわざ高コストで危険な核の火を燃やすの、
  本当に時代遅れのコスパ最悪行為だわ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 69. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:57
- エセが税金を払わず階級形成し
  心からは故郷や家族ごと
  そうならないためには
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 71. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:58
- さらっと誤認させてるな
  いい感じだよ
  エネルギー密度が重要なんだよ
  年間発電にかかるタンカー1000隻分を
  1隻でウランは運べるんだよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 96. 名無しさん
  - 2026年05月30日 19:10
  - >>71
    年間　運賃で安く試算しても0.5兆円の差額
    核施設運用期間50年トータル25兆円
    この差は全国の核施設廃炉にしても余るぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 98. 名無しさん
  - 2026年05月30日 19:13
  - >>96
    追記
    更に50年で材料費自体だとなんと
    1000兆円の差額
    これでも火力とトントンって言えるのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 109. 名無しさん
  - 2026年05月30日 19:28
  - >>98
    原油が1リットル3円になれば
    トントンじゃねーか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 72. 名無しさん
- 2026年05月30日 18:59
- 福島で文字通り安全神話が粉々に吹き飛んだのに、
  なぜかまだ生きてる奇跡。
  日本の技術は世界一だから二度と事故は起きないとか、
  なんの根拠もない精神論。
  もはや技術力でさえ抜かれっぱなし。
  自然災害の前に人間の技術（笑）がいかに無力か、学習能力ゼロかよw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 83. 名無しさん
  - 2026年05月30日 19:03
  - >>72
    臭い物には蓋をすればOK
    
    ですから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 75. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:00
- もう、グロッキングメェーンそーれじゃん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 77. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:01
- 事故の賠償、廃炉、核のごみ処理、これ全部足したら天文学的な赤字だろ。
  そのツケを俺たちの税金と電気代にステルス上乗せされてるのに
  原発は安いと大合唱。
  頭原発で沸かした湯で満たされてんのか？
  お前らが拝んでるのは、利権団体が数字をこねくり回したハリボテの経典だぞ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 79. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:02
- 日本を信頼する家族
  日本を信頼しない家族
  数世代後
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 80. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:02
- そもそも後始末費用を計上せず「原発は安い！」言うてるからね
  
  放射性廃棄物を「沖ノ鳥島に持って行って埋める」言うてるけど、その費用を含んだらどうなるか
  
  アホでもわかるわ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 81. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:02
- トイレのないマンションを建てまくって、
  ゴミの行き先は未来の誰かよろしく。
  10万年間も安全に保管する場所すら決まってないのに、
  動かすことしか考えてない。
  自分の部屋がゴミ屋敷になるのは嫌なのに、
  地球がゴミ箱になるのはOKなのおかしくね？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 82. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:03
- 世界の活断層の1割が集中してる超キケン地帯に、
  50基以上も原発並べた狂気の国。
  南海トラフも首都直下も明日来てもおかしくないってニュースで毎日脅されてるのに。
  地雷原の上で絶対に爆発しないお守りを握りしめて喜んでるようなもんだわ
  頭沸いてんだろこの民族
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 85. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:05
- 電力会社、政治家、天下り官僚、御用学者が作った原子力ムラの集金システム。
  彼らが儲けるために、俺たちが電気代という名のお布施を毟り取られてる構図。
  搾取されてる側の一般人が、
  なぜかムラの教義を必死に擁護してんの、マジで現代の奴隷かよw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 86. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:05
- 高速増殖炉が成功してれば、核廃棄物は廃棄物ではなく、延々リサイクルして燃やせたのにね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 110. 名無しさん
  - 2026年05月30日 19:36
  - >>86
    重要配管の交換ができない設計からして大失敗
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 125. 名無しさん
  - 2026年05月30日 20:24
  - >>110
    大変だ、設計者に賠償請求しないと・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 87. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:05
- なんか、もっともうるさかったとされる連中らから、先に早く忘れと言うオチは、原発とは無関係だという位置的なポテンシャルはアルヨネ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 88. 名無しさん
  - 2026年05月30日 19:06
  - >>87
    存在と時間より
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 91. 名無しさん
  - 2026年05月30日 19:08
  - >>88
    イソウロウ＝サテライト
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 89. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:06
- で、原発は殆ど動いていない火力メインの状況下で燃料費でヒーヒー言ってる現状はどう考えてんだって話だわな
  しかも燃料は輸入し続けなきゃならんから何かの際には速攻で影響を受ける
  他の奴も言ってるが、原発の最大の利点はその燃料密度で、何で原発がベース電源なんて言われてるのかまるで考えてないバカが原発ゼロなんて阿呆なことを真面目に叫んでるんだよな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 90. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:07
- どんな技術にもリスクはあるとか言って、
  原発の壊滅的リスクを飛行機事故と同列に語る奴。
  飛行機が落ちても国は滅びないが、
  原発が数基逝ったらマジで日本が東西に真っ二つになるだろうがよ。
  リスクの質と規模の計算すらできないなら、今すぐ算数からやり直せや。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 94. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:09
- 大本営発表を信じ込んで痛い目を見た歴史から、
  この民族は何一つ学んでない。
  いざとなったら国や東電が責任を取ってくれると、
  本気で思ってんのが一番ヤヴァイ。
  最後は見捨てられて自己責任って言われる未来、
  福島で嫌というほど見たはずだろ？
  記憶力も思考力もないんか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 107. 名無しさん
  - 2026年05月30日 19:23
  - >>94
    ミンス政権下だったけど、原発爆発で、汚染拡散情報把握していながら、風下の汚染地域に避難誘導するのが日本仕様ですもん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 99. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:13
- 核融合炉が実現してからガンダム、ザクに載せればいいよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 104. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:17
- ガラス固化体とか積雪地域の舗装に使えば良いのに
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 108. 名無しさん
  - 2026年05月30日 19:25
  - >>104
    熱出し続けるから、溶雪材として有能
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 111. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:50
- 底辺中卒パヨチョソにはコストしか目に行かないだろうな
  
  例えば原油などはタンカーで運ぶがそのタンカーから次のタンカーのマストが水平戦場にギリギリ見えるぐらいに数珠つなぎ状態で大量に日本に運ばれる
  
  対してウラン燃料、一度の輸送でめっちゃ長期間使える
  専用の輸送船１隻、専用の重武装巡視船１隻でガード、つまり守るべき存在が少なく輸送が楽ちん
  
  そんなソースを持つのが原発
  多種多様な発電方法をそろえて適材適所しているのが発電インフラよ
  発達障害の小卒パヨチョソには理解できないんだから黙って日本に寄生してろｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 113. 名無しさん
- 2026年05月30日 19:53
- 東京湾岸の火力発電をを原発に置き換えるなら良いんじゃないでしょうか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 115. 名無しさん
- 2026年05月30日 20:02
- コストとば金銭コストが同義だと考えてしまう低能さんは議論の入口にも立っていない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 116. 名無しさん
- 2026年05月30日 20:02
- これいっちゃダメな奴。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 117. 名無しさん
- 2026年05月30日 20:10
- ポートフォリオ・リバランスは、資産配分の目標を維持するために、ポートフォリオ内の資産ウェイトを再調整するプロセスです。リバランスは、株式と債券のバランスを維持し、リスクを適切に管理するために重要です。リバランスの頻度や方法は、ポートフォリオの複雑さ、税務状況、目標配分方針によって異なります。定期的なリバランスを行うことで、ポートフォリオ全体の安定感が増し、精神的にも落ち着いて長期投資を続けられます。リバランスは「高く売って安く買う」規律を自動的に促し、リスクを軽減し、安定した運用を目指します。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 120. 名無しさん
  - 2026年05月30日 20:16
  - >>117
    やはり、もっとも安全係数の高いアーキテクチャを構築することが求められる一方、日々進化する高解像度と高精細さによって、忘れ去られてしまうかもね(-_-;)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 121. 名無しさん
  - 2026年05月30日 20:19
  - >>120
    そうなると、バイアスゼロの極限である必然的なバグは、パッと眺めても一目瞭然じゃん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 127. 名無しさん
- 2026年05月30日 20:29
- 原発ないと石油ガス輸出国から足下見られてボッタクリ価格にされる訳だけど、それで本当に良いと思う？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 134. 名無しさん
  - 2026年05月30日 21:07
  - >>127
    東海省と日本自治区になれば万事解決だな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 135. 名無しさん
  - 2026年05月30日 21:09
  - >>134
    人権が剥奪され政府がなんでも思い通りにできるならその通りだね
    
    127さんはそれ望んでるんだと思うよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 138. 名無しさん
  - 2026年05月30日 21:11
  - >>135
    愚民に人権を与える民主主義　バツ
    愚民の人権を制限する中共　　マル
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 146. 名無しさん
  - 2026年05月30日 23:23
  - >>138
    と、中国共産党から見れば只の捨て駒で無能な愚民が申しております
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 168. 名無しさん
  - 2026年05月31日 06:18
  - >>146
    皮肉ってご存じない？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 173. 名無しさん
  - 2026年05月31日 07:32
  - >>168
    美味しいよね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 137. 名無しさん
- 2026年05月30日 21:10
- ＞政令指定都市に作れば真面目に管理するからそうしろ
  ＞田舎に作るとやっぱり適当になっちゃうよ
  
  じゃあ政令指定都市とか中途半端な事言ってないで東京に作れよ
  福島とか新潟が東京の電気作る為にリスク負わされることがおかしい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 139. 名無しさん
- 2026年05月30日 21:11
- まあ、勘違いの宣伝したからそう思うよな。
  核燃料サイクルの達成による核技術保有が本来目的だったんだよ。
  燃費どうこうは、後付け。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 140. 名無しさん
- 2026年05月30日 21:18
- 原発はおもくそコンクリート使うからなあ～
  確かに　地震　には強い！しかし、津波には・・
  震災前の東京電力！
  津波？ヘーキヘーキ兵器！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 141. 名無しさん
- 2026年05月30日 21:32
- チェルノブイリにはなりたくねぇ〜
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 142. 名無しさん
- 2026年05月30日 21:36
- 既に建設してしまったものを使わないでいるのが一番の無駄
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 144. 名無しさん
  - 2026年05月30日 22:28
  - >>142
    損切も正しい選択のひとつですよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 149. 名無しさん
  - 2026年05月31日 00:22
  - >>144
    建設費が安くてランニングコストが高いならそういうこともあるけど、建設費が高くてランニングコストが安い原発を停めたら損だろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 169. 名無しさん
  - 2026年05月31日 06:19
  - >>149
    損だから損きりなのですよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 143. 名無しさん
- 2026年05月30日 22:27
- じゃあトンキンへの電気止めようぜ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 158. 名無しさん
- 2026年05月31日 00:45
- 資源なしわーくににとって原発は必須
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 165. 名無しさん
- 2026年05月31日 05:50
- 火力発電してると国際圧力に耐えられないだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 170. 名無しさん
  - 2026年05月31日 06:22
  - >>165
    じゃ、最先端の中国見習って自然エネルギー発電を5割以上に引き上げて、自動車も全部EVにしないとな
    
    EVは太陽光で発電した電力を貯める最適なインフラだからね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 171. 名無しさん
- 2026年05月31日 06:38
- ベストミックスで全部の電源構成持たないと大変なことになると証明されたし、フランスメーカーやアメリカメーカーが新しい原子炉建設するとクソ高すぎて、既存の設備がむしろ安くなってしまったのでなんとも言えんなあ。
  
  ５０００億円の１００万ｋｗのを６０００時間６０年３６００億ｋｗｈ発電させるのは安いほうだが、欧米の２兆円とか３兆円になった原子炉は高すぎる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 174. 名無しさん
  - 2026年05月31日 07:35
  - >>171
    失われた30年で世界は十倍成長。取り残された日本は数兆すら高くて手が出ない？
    
    インフレ進んだ欧米では、むしろ価格が下がった印象なのにね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 172. 名無しさん
- 2026年05月31日 07:13
- 当初いわれてた（意図的に無視してた部分もある）より各種廃棄費用が掛かることが判ったからね
  今でも最終処分は決まっていないし
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 177. 名無しさん
- 2026年05月31日 11:26
- 使用済み燃料の処分コストは強烈に高いからね。
  発電所の解体コストも強烈に高い。
  まあ、使用済み燃料からはプルトニウムを取り出せして核爆弾の燃料にできるけどね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 178. 名無しさん
- 2026年05月31日 11:28
- 日本の原子力発電もおかしいけど、韓国の原子力発電はもっとおかしい。
  戦争中の国であれだけたくさんの原子力発電所は問題だ。
  きわめて危険で無責任だ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 180. 名無しさん
  - 2026年05月31日 13:07
  - >>178
    日本でも強く原発支持してる層って、好戦的で国家防衛がどうこうって話が好きな層じゃん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 181. 名無しさん
- 2026年05月31日 13:12
- 原子力復帰させれば安泰で上手くいくんだ！ってよくわかってないおまぬけ多いと思うけど震災前に原発が担ってた電力の割合って数%だからな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 182. 名無しさん
- 2026年06月01日 00:09
- 環境問題だの言うくせに、こんなときだけCO2問題を無視するんだよなあ…
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 183. 名無しさん
- 2026年06月09日 17:49
- イギリスの新設原発はついに一基4兆円以上になった　もちろんそんなことは一切見ない
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶