引用元：なんで死刑はダメなん？
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1729143800/
1: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:43:20 ID:JbBd
お前らには関係ない事やろ
なんでそんな死刑反対するん？
なんでそんな死刑反対するん？
2: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:43:58 ID:F6jC
野蛮だから
なんでかは知らん
なんでかは知らん
6: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:44:53 ID:JbBd
>>2
野蛮さで言えばアメリカの方が野蛮やろ
野蛮さで言えばアメリカの方が野蛮やろ
3: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:44:36 ID:fmlZ
賛成も反対もどっちがいいかよくわからんけど
死刑という制度が使われなくなるくらい平和になるといいわね
死刑という制度が使われなくなるくらい平和になるといいわね
7: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:45:05 ID:JbBd
>>3
せやね
せやね
5: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:44:46 ID:KG5N
矛盾あるからじゃない？
10: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:45:30 ID:JbBd
>>5
矛盾があったとしてもワイら善良な市民には関係ないやん？
矛盾があったとしてもワイら善良な市民には関係ないやん？
22: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:47:17 ID:KG5N
>>10
刑法って自治とか治安とか倫理の話に繋がっていくわけだし
関係ないとは言えないんじゃない
刑法って自治とか治安とか倫理の話に繋がっていくわけだし
関係ないとは言えないんじゃない
30: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:49:11 ID:JbBd
>>22
死刑があっても無くても治安は変わらんやろ
死刑があっても無くても治安は変わらんやろ
32: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:49:32 ID:KG5N
>>30
いやかわるでしょ
変わるって言う前提で運用してんだし
いやかわるでしょ
変わるって言う前提で運用してんだし
42: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:50:45 ID:JbBd
>>32
ほな死刑あった方がええやん
ほな死刑あった方がええやん
11: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:45:32 ID:65iL
ダメじゃないよ
むしろ他人の人生終わらせた奴を生かしておくほうが遥かにおかしい
むしろ他人の人生終わらせた奴を生かしておくほうが遥かにおかしい
16: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:46:18 ID:JbBd
>>11
それな
それな
12: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:45:50 ID:0xSB
国が殺人を認めてるってのが腹立つらしい
21: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:47:05 ID:JbBd
>>12
よく分からんよな
警察は銃を持つなとか言い出すんやろか
よく分からんよな
警察は銃を持つなとか言い出すんやろか
57: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:53:53 ID:DUI1
別にわざわざ廃止する必要もないんだよ
終身刑を置けばいいだけ
終身刑を置けばいいだけ
青葉みたいに死刑しかねぇだろってヤツはたまに現れるんやからさ
61: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:54:40 ID:0xSB
>>57
個人的には死刑があった上で終身刑も追加して欲しい
個人的には死刑があった上で終身刑も追加して欲しい
67: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:55:38 ID:JbBd
>>57
今無期懲役がほぼほぼ終身刑化しとるらしいで
出てこれんらしい
今無期懲役がほぼほぼ終身刑化しとるらしいで
出てこれんらしい
78: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:57:45 ID:DUI1
>>67
凶悪犯罪者は社会に二度と出てきて欲しくない
せやから無期ではなく終身刑があればいい
凶悪犯罪者は社会に二度と出てきて欲しくない
せやから無期ではなく終身刑があればいい
事実上の終身刑みたいなものと言っても出てくる可能性がゼロではないのは我々からするとやっぱり怖いんやから
66: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:55:30 ID:LgiU
今の無期懲役って終身刑やろ
71: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:56:22 ID:0xSB
>>66
最低30年てだけで仮出所もなんなら短縮もあるやろ
最低30年てだけで仮出所もなんなら短縮もあるやろ
75: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 14:57:19 ID:LgiU
>>71
いやほぼ出所できない
いやほぼ出所できない
94: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:02:32 ID:8H4w
死刑はありだけど個人的には冤罪の可能性がかけらでもあるか、本人が容疑を否認してるならなしでええと思う
108: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:04:56 ID:JbBd
>>94
みんな否認するだけやん
みんな否認するだけやん
109: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:05:19 ID:8H4w
>>108
うん、ええやんそれで
一生牢屋かどっちがええかって話で
うん、ええやんそれで
一生牢屋かどっちがええかって話で
117: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:07:00 ID:JbBd
>>109
牢屋ってタダやないんやで
牢屋ってタダやないんやで
120: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:07:57 ID:8H4w
>>117
でも死んだら再捜査を願うこともできんぞ
金の問題やないやろそういうの
でも死んだら再捜査を願うこともできんぞ
金の問題やないやろそういうの
金を全ての問題にしたらもうそれは金基準でなんでもええことになる
128: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:09:56 ID:JbBd
>>120
関わったのがハッキリしてんなら死刑でええやろ
たとえ否認したとしても
関わったのがハッキリしてんなら死刑でええやろ
たとえ否認したとしても
95: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:02:47 ID:DUI1
せやから運用に慎重さは必要よ、それは大前提
逆に確たる証拠があるならさっさと死刑を執行してゆくべき
逆に確たる証拠があるならさっさと死刑を執行してゆくべき
96: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:03:08 ID:0xSB
もう一度イッチの質問に答えるとすれば
①死刑は国による殺人だから
②殺人犯にも人権はある
③もしも冤罪だったら取り返しがつかない
①死刑は国による殺人だから
②殺人犯にも人権はある
③もしも冤罪だったら取り返しがつかない
これらが反対派の主な主張だと思う（他にもあったら教えて欲しい）
112: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:05:58 ID:JbBd
>>96
言うて今の捜査能力で冤罪のまま死刑確定なんて無いやろ
言うて今の捜査能力で冤罪のまま死刑確定なんて無いやろ
104: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:04:16 ID:Itrs
冤罪とか極少数やろ
流石に今の時代袴田ほどの捏造する警察もおらんやろ
流石に今の時代袴田ほどの捏造する警察もおらんやろ
106: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:04:36 ID:ymko
意外やけど法学部教授とか法律に詳しい人は死刑反対派多いらしいな
110: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:05:50 ID:DUI1
>>106
それはそれでええのよ
きちんとした知識層が議論する事は大切
それはそれでええのよ
きちんとした知識層が議論する事は大切
114: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:06:13 ID:cPQy
抑止力になる一面もあるんやない
143: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:12:03 ID:oAvf
冤罪については疑わしきは罰せずの原則を徹底しろって話であって死刑廃止の根拠にはならんな
池田附属小の宅間事件なんかは冤罪の余地はないわけで
池田附属小の宅間事件なんかは冤罪の余地はないわけで
144: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:12:19 ID:FD9V
割とオマエらこの話題すきだけどさ
賛成派←罪には大きな罰が必要だと言い出し
反対派←憲法と人権の話をしてる
賛成派←罪には大きな罰が必要だと言い出し
反対派←憲法と人権の話をしてる
微妙に噛み合ってない平行線
152: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:13:23 ID:JbBd
>>144
被害者の人権無視しといて犯罪者の人権尊重しろって矛盾すぎて話ならんのだけどな
被害者の人権無視しといて犯罪者の人権尊重しろって矛盾すぎて話ならんのだけどな
170: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:16:57 ID:65iL
>>152
これすぎる
他人の人権犯した奴やで？
そいつの人権尊重することでまた別の誰かの人生潰されるで？
そいつらの人権はどうなるんや
これすぎる
他人の人権犯した奴やで？
そいつの人権尊重することでまた別の誰かの人生潰されるで？
そいつらの人権はどうなるんや
172: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 15:17:46 ID:JbBd
>>170
それな
更生なんて無理なんやから生かす意味ないやろって
それな
更生なんて無理なんやから生かす意味ないやろって
287: 名無しさん＠おーぷん 24/10/17(木) 16:07:13 ID:LgiU
犯罪者の人権ってもちろん全て認めるわけにはいかないだけであって全て取り上げるのもあかんのよな
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
死刑がある場合
凶悪犯は生きたまま捕まえる。
死刑がない場合
凶悪犯はその場で処分する。
要するに、
「死刑は実質世界の支配国のみ許される特権と認知せよ?ｗｗｗ」
要はそう言っているだけの売国奴の戯言と認知せよ？
死刑禁止の国って外国から戦争を仕掛けられた時も当然相手を殺さないんだよな
>>3
正当防衛なのでセーフ
上澄みのやばいヤツは誰も反対しないと思うけどな
100人近くの死刑囚の個別事案については反対の場合もあるってだけでしょ
ハハハ!KOROせYO!
強制的に働かせるのも、閉じ込めるのも通常は違法だが
犯罪者の場合は合法、よって死刑も合法
冤罪に関しては
例えば、ある警官が私的な理由で拳銃で人を殺したからといって
拳銃の所持は禁止されない、なぜなら拳銃の所持には公益性があるから
代わりにその警官は処罰され、遺族には賠償される
冤罪で死刑になった場合も同様、ただ賠償はされるが現状だと冤罪に関わった司法関係者は裁かれない
左翼が死刑制度に反対なのは
人権を考慮しているからでは無く
自分たちが内乱罪や外患誘致罪で死刑になる可能性を無くすため
勿論、被害者の失われた命など露ほども考えていない
ボンヤリした無期ってのを除いたら、最高懲役が２０年だからでしょ。５０年とかにすりゃいいんだよ。
欧米の極刑の基本は日本よりきつい「そう簡単にお前を死なせてたまるか」なんで、日本もそうすべき。
だから強盗を「カツアゲのちょっと程度の激しいやつ」みたいに勘違いするバカが出る。
かつての静岡県警のように、無実の人を犯人にでっちあげて死刑囚とする場合もあるので、
執行に当たっては十分注意する必要がある
>>10
無実にしろ、有実にしろ
だぞ。
死刑制度の良し悪しは別にしても擁護派は人にやらせておいて自分は高みの見物よな
ダメな理由があるとしたら「冤罪があるから」がすべてやな。
人権マウントしたいだけだから精神勝利以上の何かは無い
それ以上の意味があったら、日本もさっさと法改正してるし、圧力だってもっと物理的になってる
世界の３割程度は死刑制度採用してるぞ。死刑制度を廃止してる国でも暗に受刑者同士が争う様なシュチュエーションを提供して受刑者の個体数減らしてるからな。
死刑廃止とかいいながら裁きもせずに射サツするという矛盾
死刑じゃないけど高知のバス運転手の冤罪もあったしな
冤罪食らわす理由は警察の面子のためっていうゴミみたいな理由だし
他にも冤罪は山ほどありそうだ
なんなら故意や冤罪の余地の無い犯罪者は全員しけいにすれば平和な世の中になるよね🤓
ブラジルの刑務所に収監されて居たペドロ・ロドリゲスなんて刑務所に居る間に100人以上受刑者殺害してるよ。そしてロドリゲスは最終的に刑務所から出所して暫くしてから何者かに銃殺された、まぁおそらくはロドリゲスに殺された者の縁者だろうけどね。
バトルロワイヤル刑務所にでもしたらいい、囚人同士の起こした不幸な事故ですで片付くからな、海外はそうしてるし。
某教祖は身代わりを立ててて罪を逃れた形跡がある
だからその教えに従い身代わりを立てられない信徒にはその必要性を無くす
>>1
これは正解。
死刑廃止したら
例外無く
警察官の射殺が激増する。
>>9
税金が勿体無い。
外国には日本人を頃せと教育している国があるからな
そういう国では日本に死刑が無くなれば犯罪者を
送り込んで暴れさせてかつ死ぬまで食わせて負担させる
という笑いが止まらないシステムが完成する
死刑は必要だよ
よっぽどのことしてないと日本は死刑にならないし執行されたとしても、ある日突然怖い思いして残酷な56され方した被害者からすれば、痛みの点でも恐怖の点でもだいぶまけてもらってると思う
やった方法と同じ方法で執行されてもらいたいけど、刑務官のストレス半端ないから無理だな
自分の利益のために他人をやってしまった奴はシケイにしないと不平等だ。
なんで犯罪者を擁護しようとするのか。それは犯罪者の仲間だからである。
>>22
その過程で無実の罪で射殺される奴も出てくるだろうな。
>>8
既存の制度に反対できる自分カッコいい
犯人の命さえ大切にする自分カッコいい
だぞ
>>13
冤罪は捜査から起訴に至るまでの間の瑕疵（場合によっては捏造）によって発生するものであって、冤罪などないという前提でしか量刑は決められないんだから「冤罪があるから」は理由にはならない
そもそも国が代わりに死刑するから、代わりに仇討ちはお国が死刑制度って形するのが自治の政府名目だったはず。
廃止するなら国民仇討ち制度を返納するべきなんだよ。欧州とはその辺が明確な違ってる。
罪の贖えいだの勘定合わせる気があるなら
加害者側は失いがたいものを担保にするべきだと思うん
人権がーとかいうけど
無罪だった時の国からもらえる賠償金だかめちゃくちゃ安くね
そのうち政治犯とか死刑になるからな
日本は人治主義だから権力者を怒らせれば最悪死刑に持っていかれる国
人間は信用しちゃいかんのよ
誤判の可能性。他の事件の証人の可能性。よって終身刑、仮出所・恩赦一切なしで決まり。
人の命を奪った相手をどうのこうのと言う前に、奪われてしまった側の自由や権利は取り戻せないやろ。当人が亡くなってしまっては補償もなにもあったもんじゃない。命に相当するものは命でしかない。目には目を歯には歯をってのは行き過ぎた倫理のようで実は基本中の基本。法が許しても心が許さないから、仇討ちが認められた時代があった訳で、その仇討ちに相当するものが死刑制度。 これを人権が～と言うなら先に被害者の人権を回復する方法を証明すべき。
遺族に決めさせればいいんじゃね？
>>3
裁判の結果としての死刑が無くなるだけ
警官による現場「処分」は激増するのが実際
ブラジルみたいに死刑廃止できたから毎年1万人弱を現場処分してるような国もあるし、ドイツは年に1桁だった死刑廃止後の現場処分は年間数十人
フランスは警官の組合が「我々は死刑執行人ではなく警察だ」とデモやって現場処理後の心理ケアを要求してた
>>28
反対論者だった裁判官が身内の被害後に賛成論者に転向した話もあったな
>>9
刑務所の収容可能数が絶対的に不足している問題もある
日本の犯罪絶対数がこれまであまりに少なすぎたので収容数はわずか10万人でしかないけど、世界的には人口1.2億人もいるなら160-260万人程度の刑務所が必要なはずとの指摘もある、移民党が外国人労働力を入れるなら50万人につき1万人前後の刑務所増設が必要なはずって指摘だな
>>39
法律を増やしすぎなんだよ
オーム真理教の偉大なる教祖様は死刑にすべきではなかった。そういう輩がバーンとないかをやってくれそう
多少なりとも抑止力にはなるし廃止する意味がない
そもそも死刑になるようなやつに生きてる価値ないし
>>27
無実で射殺されるやつはまぁ少ないけど、死刑ほどの罪でないやつは大量に射殺される
>>1
何その無法地帯はwww
日本以外でやってくれ
>>13
死刑制度があるから冤罪はあってはならないって理屈になるけど死刑制度関係なく冤罪はあっちゃダメなので
>>22
そんなわけないだろwww
発砲した場合の手続きのめんどくささを知らないのかよw
下手すると懲戒免職ものだぞ
♪～何でだろう～何でだろう～♪
俺は100％の冤罪がなければ死刑肯定派
死刑は廃止する？ 選択的夫婦別姓や同性婚は？ 各党の考えがチェックリストに
死刑廃止に限定したら
死刑廃止反対 自民、参政
死刑廃止賛成 共産、社会、
死刑廃止検討 維新、国民民主、公明、立憲、れいわ
外患誘致罪で死刑になるって自信がある人が、しくい反対って言ってるだけ。
だから死刑はないとダメ。
>>47
それは死刑反対派の言い分だな。
>>49訂正
✕しくい
◯死刑
>>16
死刑廃止ってそういうものでは？
処分するしかない社会不適合者を手続き省略して処分するためのもの
裁判の手続きが煩雑で社会的負荷が大きいから省略したいってのが廃止前死刑実施数の多かった南アフリカやブラジルが率先して廃止した理由だけど少なかった国々には別の思惑もありそう
強権国家には死刑がある。死刑で反対派を粛清するためだ。
だから世界から強権国家を無くすには、世界から死刑を廃止すればいいんじゃね？
という国際運動なのだ
>>53
死刑があるから強権国家が存在するのではないからなぁ
死刑があればそれが簡単だから利用するというだけであって、そういう国であれば死刑制度がなくても政敵などを排除する方法なんかなんとでもなる
>>なんで死刑はダメなん？
↑ダメじゃない、はい論破
懲役５年を越えた判決が出たら全員即日死刑執行すればいい。また初犯で懲役２年でも再犯は倍の４年、更に
再々犯はその倍８年にする。外国人もな。それなら社会は平穏無事な日常を取り戻すだろうに。
>>3
つ「ハーグ陸戦条約」
開戦中の軍人・軍属間の戦闘行為による殺傷は犯罪行為としない。その責任を追求される場合は所属する国家が担う。
なお、当該法では、テロリストと便衣兵は犯罪者以下の扱いでよいとしています。
>>46
死刑というルールが大きく変わるんだから
そっから派生して手続きの面倒くささも変わるだろ。
なんでそのままだと思ってんだよ。
今でさえ年間2～3人しか執行されない
凶悪犯を中心にもっと死刑を増やすべきだと思う
年間1000人ほど死刑で
>>59
それいいな。つまり罪状はなんであれ毎年１０００人罪が重い人間を死刑にするわけだな。
もちろん日本人外国人の区別なしだよな。
>>8
今時そんな過激派なんかほぼ絶滅しているだろ
ファッション左翼しかいねぇよ
アインズ様「だめ
>>44
日本の治安は終わったんだろ？ならその無法地帯になるじゃん
>>38
自分が当事者になった途端賛成論者に転向したという事はそれ以前は被害者遺族の痛みにいかに無関心だったかの現れだよな
しっかりとした信念があって反対論を唱えていたのであれば身内に被害が及んだとしても貫き通したはずだ 綺麗ごと言う奴はしょせんその程度と言ってしまえばそれまでだが
>>10
でも自分が犯罪被害者の側になり
加害者が証拠不十分として不起訴処分になったら怒るんでしょ。
>>22
増えません
警官の銃は自決用ですよ
知らないのですか？
死刑になるような事をしたいからだろ
>>19
極稀な極端な例を持ち出すのは
知的障害の証
>>25
ただの感情論で草
永久戦争犯罪民族日本人は全員絞首刑だ！
死刑制度が凶悪犯罪の抑止等には為らない。そりゃ、そうだ死刑になるから犯行を止まる奴などおわん。
死刑制度は日本人の死生観のお話し
>>13
判決数と執行数に差あるせいで、捜査が微妙で冤罪の可能性が拭えない
案件は刑の執行がされていないのが現状なんで今のままの運用でいいという事になる。
それはそれで問題なんだけどね。
>>71
社会的常識内で行動している人たちには抑止効果があるんだろうけど
問題は無敵の人達なんだよなあ。
無敵の人対策は、刑罰とは別手段でやるしかないんじゃね。
死刑廃止でもいいから全体的に罰則を厳しくしろ
気軽に執行猶予だしすぎ
殺した被害者を生き返らせたら死刑じゃなく 多額の賠償金でいい
できないなら☞死刑。命の対価は命 等価交換
これが答えだ
「2011年7月。
ノルウェーで77人が殺害される連続テロ事件が起き、遺族から厳罰化を求める声が相次ぐ事態となった。
ノルウェーに死刑や終身刑はなく、最高刑の、禁錮21年が確定した。」
犯罪者にも基本的人権や法のもとの平等が適用されるのを知らん人が多いのよね。
>>77
憲法三十二条で保障されているのは平等に裁判を受ける権利ね。
そして裁判所の採決で各種権利が制限される刑務所で服役するわけで。
左派の弁護士が冤罪騒ぎを始めるが目的は事件を利用してタヒ刑廃止を実現する事。
それは左派の活動家が国家転覆や騒乱などで起訴されるとタヒ刑もあるからだ。
反政府運動などを安心して行うためにタヒ刑廃止を目的と敷いている。
>>50
警官が見てたって場合でも冤罪あり得るし、例えカメラに映ってても微妙やしな。
仮にコンクリみたいなことが起きたとして、犯人が死体を隠蔽しようとしたこと以外否認しだしたらどうにもならん。
>>65
んで、犯人に罰を与えたつもりが無関係な人だったらどうするの？
ぶっちゃけ冤罪事件になった時点で真犯人はほぼ捕まらないんだが？
>>30
国家が代わりに敵討ちをしてくれるというのなら、然るべき罰を与えないとダメだ
加害者の更生より被害者の復讐心を優先せよ
>>42
死刑は絶対に必要だが、死刑だけでは不十分でもある。
死刑より更に恐ろしい刑罰が必要だ。
>>53
強権国家でなくても死刑はあるんだけどな…
>>81
うんだから警察も検察も、そういう面倒な事に巻き込まれるのが嫌だから
被害届を受ける段階から何かと理由をつけて門前払いしてるわけで。
エンザイガーの目指す世界はもう実現しつつあるんだよ。
>>77
それ、被害者全員にあったのに、無視された上に自分が望まないのに「無慈悲」にもコロされてるじゃん
被害者の人権は？
犯罪者に対しても平等に「無慈悲」で良いんじゃないの
>>73
死刑より更に恐ろしい刑罰が必要だ
>>85
だから警察も防御手段を取っていて、「捜査手段に違法性がなければ賠償義務はない」と言う決まりがあるんだよ。
(無罪判決は違法捜査の証明にならない)
ダメじゃないよ。日本じゃ現役だし。アメリカでも州によっては死刑がある。
身内や知人が被害に遭ったら絶対死刑にしろって思うから死刑廃止には賛成しない
死んだら楽になるだけやん。
一生かけて償うのがええやん。
生きてる方が苦しいある。
>>91
三食昼寝付き図書館で読書
全然苦しまないよね