生物がいないところで生物は生まれない←それなら最初の生物はどうやって生まれたんだ?


引用元:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1747062766/

5: 三毛(ジパング) [ニダ] 2025/05/13(火) 00:18:52.24 ID:wYvEav1W0

気合い
8: ジャパニーズボブテイル(東京都) [JP] 2025/05/13(火) 00:22:21.03 ID:HPiLWSBg0

アミノ酸に雷が落ちて生まれたんだよな?
12: ペルシャ(ジパング) [ニダ] 2025/05/13(火) 00:26:16.25 ID:wYvEav1W0

大体なんでも気合いでなんとかなる
13: アフリカゴールデンキャット(大阪府) [US] 2025/05/13(火) 00:26:19.16 ID:2ca7nj2U0

アミノ酸のスープに雷をぶち込みまくれば出来るんじゃね
19: カナダオオヤマネコ(神奈川県) [BR] 2025/05/13(火) 00:32:34.75 ID:oN2OOU/y0

>>13
スマホゲームのガチャみたいだなw
15: オシキャット(岐阜県) [CN] 2025/05/13(火) 00:28:10.96 ID:3zQKX6B/0

人間ごときが
宇宙の全てを知ったつもりになってはいけません
20: ソマリ(茸) [MX] 2025/05/13(火) 00:33:27.58 ID:l2UhImUh0

火打ち石みたいな感じで
21: チーター(庭) [CN] 2025/05/13(火) 00:34:43.63 ID:f1MPjbiF0

地球に生物が生まれた3つの奇跡

①太陽との絶妙な距離で水が凍らず、蒸発せず水として存在できた
②地球の衛生である月の存在で、海の満ち引きで海流が起き海水が混ぜられ常に生物が住みやすい環境になった
③電磁波の影響により地表へ降り注ぐ紫外線が軽減されてる

23: 黒トラ(宮城県) [US] 2025/05/13(火) 00:44:05.03 ID:GVSn9f6S0

君は知ってはいけないことを知ってしまったね…
89: シャム(庭) [ニダ] 2025/05/13(火) 05:07:59.80 ID:gprQYcJh0

>>23
・・・ゴクリ
24: サビイロネコ(ジパング) [US] 2025/05/13(火) 00:44:50.62 ID:bzN2mABe0

宇宙には人には再現できない環境や現象がいろいろあるし
人類の知識では解明できない何かが起きてても不思議はないよね
27: コラット(大阪府) [EG] 2025/05/13(火) 00:51:08.13 ID:OgJMfvJ50

生物は神様が作ったんだよ
→じゃあ神様は誰が作ったの?
→人間如きが神様の成り立ちに口を挟んではいけない
28: アジアゴールデンキャット(やわらか銀行) [US] 2025/05/13(火) 00:56:18.13 ID:yvFL63F90

最初の生物発生の元はどこからきたの?
29: デボンレックス(群馬県) [US] 2025/05/13(火) 00:59:32.24 ID:R9gRm8090

この世界は上位存在のやってるマインクラフトみたいなものなのだ
31: ヒョウ(やわらか銀行) [VN] 2025/05/13(火) 01:00:16.47 ID:Gb1CkjI30

隕石にのってやってきた
41: ヤマネコ(大阪府) [SE] 2025/05/13(火) 01:20:14.83 ID:zeiRKZ5L0

>>31
その隕石に乗ってた生物はどうやって生まれたんだよ
93: アメリカンカール(庭) [US] 2025/05/13(火) 06:19:17.79 ID:2xhDW3/u0

>>41
別の隕石から来た
32: スノーシュー(愛知県) [SE] 2025/05/13(火) 01:03:23.67 ID:WeXPESyw0

真核生物、ミトコンドリア、原始環境
この辺か
33: クロアシネコ(みょ) [MX] 2025/05/13(火) 01:05:33.09 ID:x0xzRWIc0

まず生物の定義からだな
46: ブリティッシュショートヘア(ジパング) [RU] 2025/05/13(火) 01:26:16.17 ID:TX1VgDxW0

ウイルスは生物ではないな
47: サイベリアン(庭) [FR] 2025/05/13(火) 01:26:51.93 ID:l5SHyhNB0

厳密に生物と無生物とを分けないのが今の生物学なんじゃなかったっけ
48: トンキニーズ(新日本) [IR] 2025/05/13(火) 01:29:57.02 ID:Tzh7Zwms0

最初に無があったという最大の勘違い。
はじまりもおわりもない。
無という状態が人間の作り出した概念に過ぎない。
絶対有の世界だよ。
50: スミロドン(岐阜県) [NZ] 2025/05/13(火) 01:37:02.21 ID:N4IwnIlY0

生命体の材料は、実は月に仕舞ってある
53: ハイイロネコ(東京都) [US] 2025/05/13(火) 01:40:40.48 ID:nlfjQBMS0

ゲノムはゲノムという設計図がないと作れないんだよ
つまりゲノムの前に設計図があったわけ
54: ハイイロネコ(東京都) [US] 2025/05/13(火) 01:41:17.79 ID:nlfjQBMS0

でも誰もその設計図がどうやって作られたのか解明できていない
58: エキゾチックショートヘア(庭) [SE] 2025/05/13(火) 01:56:29.42 ID:WCMwgwys0

全てが仮想現実
60: メインクーン(庭) [US] 2025/05/13(火) 01:59:06.95 ID:4WfPeAY/0

ある時自己複製するというブレイクスルーを成し遂げた分子が生まれ、一度生まれてしまえば最初の原始的な自己増殖分子からどんどん進化が進んで、あっという間に生物になった。
72: オセロット(新日本) [ヌコ] 2025/05/13(火) 02:54:04.65 ID:y0fTZSmZ0

生物と非生物の境界線
生命という人間の思い上がり
73: オシキャット(庭) [US] 2025/05/13(火) 03:01:07.59 ID:zg2WanWj0

地球上の大型生物や植物は真核生物と呼ばれる。
特徴はミトコンドリアのクエン酸回路によりエネルギーを得てる事。
アメーバなどの単細胞生物も1つの細胞に数百個から数千個の
ミトコンドリアが存在する。
バクテリアにはミトコンドリアがなく栄養を直接エネルギーに変えてるので
エネルギーに余裕がなく多細胞化して大型化できない。
人間の細胞もミトコンドリアも元々は微生物で、偶然共生したらしいが
確率的にはほとんどゼロらしいので宇宙に他の真核生物が存在するかは疑問。
76: サバトラ(大阪府) [ニダ] 2025/05/13(火) 03:30:10.86 ID:gvVvjezW0

生物も所詮物質、材料が揃ったところにエネルギーを与えれば覚醒するやろ
宇宙の無限とも思える時間の中で偶然起きた
78: オリエンタル(神奈川県) [CN] 2025/05/13(火) 03:49:49.98 ID:bpfV800T0

生命とか宇宙なんかコネコネしてたら偶然できたみたいなもんだろ
91: イエネコ(愛知県) [BE] 2025/05/13(火) 05:57:53.15 ID:sr/UIToy0

どうせこの世界はつくられた世界だし我々も作られた存在だし
上位存在の上に上位存在って感じでどんどん階層化されてるだろうし
無から有が生まれたのかとか知りようもないから考えたって仕方ない
94: サバトラ(庭) [ID] 2025/05/13(火) 06:21:50.89 ID:xJjMVAvl0

海底にある熱泉とかだと化学反応場としてアミノ酸合成ができたとかで研究されてなかったか
97: スナネコ(庭) [US] 2025/05/13(火) 06:59:00.15 ID:SkmLucE/0

水の中で適当な温度に晒されるとなんか細胞みたいなのが生成されたんだろ
104: ペルシャ(庭) [CN] 2025/05/13(火) 07:41:25.03 ID:JQ3jw2xQ0

陽子と中性子と電子が増えるだけでいろいろな性質が生まれる不思議
106: スコティッシュフォールド(茸) [US] 2025/05/13(火) 08:01:08.98 ID:iKMTYdrs0

正確には、生物がいないところで生物が生まれる確率はゼロに等しいが、ゼロではない
107: イエネコ(愛知県) [BE] 2025/05/13(火) 08:12:25.17 ID:sr/UIToy0

大量の奇跡が積み重なって生物が生まれたなんて考えるより
誰かに作られたって考えたほうが可能性もはるかに高いし自然
108: 黒トラ(庭) [US] 2025/05/13(火) 08:13:03.96 ID:/gsrFYvE0

知らんわ
誰も
112: マーブルキャット(東京都) [CN] 2025/05/13(火) 09:03:25.92 ID:gizmPRz50

宇宙ビッグバンと同時に何かの弾みで最初の生命らしきものも誕生したんだよ

𝕏 ポスト

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

  1. 1. 名無しさん ID: 62B84CFF70

    永遠かと感じるほどの長い年月の中で偶然生まれた

  2. 2. 名無しさん ID: 62B84CFF70

    いきなり生物が生まれたと考えるから無理があるんだよな
    まずは生物未満のウィルスやオベリスク未満の遺伝子が生まれた

  3. 3. 名無しさん ID: BE63035968

    前提が間違っている。
    生物がいないところからでも生物は生まれるぞ?

  4. 4. 名無しさん ID: FF6CB2AA80

    ウィルスが生物と非生物の境界だ

  5. 5. 名無しさん ID: 3A0F471716

    分子の配列が特定の形状になれば生命は生まれる
    それだけの話
    地球型惑星ではそういった形状が生まれやすく維持しやすいってだけ
    何の不思議もない話だよ

  6. 6. 名無しさん ID: 3429BBEB11

    ポイントは地球が生まれたての火の玉状態から冷めて、液体の水が存在できるくらいになったらほとんどすぐに生命が生まれてること
    生命誕生にはいくつもの奇跡が必要と言われてるのに、それがこんなにすぐできた理由が分からない
    ただの奇跡じゃなく時間制限まである奇跡
    もう意味不明

  7. 7. 名無しさん ID: 3A217CDEAB

    残念ながら生物なんて仮想世界にしか存在してない。

  8. 8. 名無しさん ID: 3F4D5690E0

    最初の生物は独立栄養生物(植物のように他の生物を捕食しないで生存できる生物)だったであろう。太陽光が
    地表まで届かない環境だったので、海底熱水が湧く場所で亜硫酸ガスなどからエネルギーを得ていたと考えられ
    ている。地球環境を劇的に改変したのはシアノバクテリアでそれまで地表に殆ど存在しなかった酸素を光合成で
    大量に増やし、それまで無酸素下で生存していた古細菌などの8倍のエネルギーが使える真核生物が繁栄する
    土台をつくった。生物の化石などから生存年代ごとにトライ&エラーを重ねて単純な構造から複雑な構造に進化
    した流れが読み取れるので、現在の生物は地球で産まれたもので宇宙からの飛来物ではないことが理解できる。

  9. 9. 名無しさん ID: 558D2A91B7

    ウイルスファースト仮説は無理がある
    ウイルス研究者だがあんな自立複製できない、細胞に依存したものが細胞より前にできるのは難しい
    落雷による細胞発生は昔から言われてるが、最近聞いた中では隕石による高圧高熱環境で大量の有機物が出来上がった仮説は面白かったな
    できても不思議ではない
    ようは高エネルギーの極限環境がどうできるかだよ

  10. 10. 名無しさん ID: 29F94F918C

    そもそも奇跡とか言われてるのが意味わからんわ
    地球環境が生命に最適だったんじゃなくて地球環境に適応した生物が誕生しただけじゃん
    水のかわりに水銀が充満してたら水銀が必須の生物が生まれてただけ

  11. 11. 名無しさん ID: D4876DC897

    無機物から有機分子を大量に生み出す未知の過程が存在していたはず
    あるいは絶滅した系統の生命体かもしれないが

  12. 12. 名無しさん ID: D0A49C849E

    その理屈なら多種多様な生き物も全て存在しない事になる
    ニワトリの祖はニワトリがいないのにどうして誕生したのか?
    近年の研究ではニワトリに近い種の卵が変異を起こした事で
    ニワトリになったと言われているように
    生物の誕生も偶然の変異から起こっているんだよ

  13. 13. 名無しさん ID: A365588F34

    現代の細菌のような生物が出来ただけやしな、それが増殖して変異して環境に合わせて様々な生物になって行っただけやし、いきなり人間が生まれたとかでないんやで

  14. 14. 名無しさん ID: E3B5095F01

    生命の根源的なやつが宇宙には普通にそこら辺に存在してんだろ
    条件が揃うとそれが生命体として発現する
    人類のような知的生命体にまで至るのは極めて稀だろうが、人類が存在してる以上は他にも似たようなのが居るんだろう
    時間を超越する観測手段でもない限り人類に全容を解明はできないだろうが

  15. 15. 名無しさん ID: 3A0F471716

    >>6
    確率が低いだけで条件が揃えば生まれるのが必然である物であって理由ははっきりしてるし意味不明でも何でもない

  16. 16. 名無しさん ID: 41CA464610

    神が創った。

  17. 17. 名無しさん ID: 9EABA6310D

    生物がいないところで生物は生まれない←初耳

  18. 18. 名無しさん ID: FD89A23C19

    条件の違うふたつのことを混ぜている。生物の繁殖と最初の生物の発生は別のハナシ。

  19. 19. 名無しさん ID: 3A217CDEAB

    進化とかもあり得ないしないよ

  20. 20. 名無しさん ID: 3429BBEB11

    >>15
    あのね
    恐ろしく低い確率は文字通り起こらないのよ
    「0じゃなかったら起こるじゃん」というのは小学3年生の発想

  21. 21. 名無しさん ID: 3429BBEB11

    >>10
    んなわけない
    生物は炭素ベースで液体の水がある環境のものしか存在できないし、それ以外はSFの中だけにしかない
    因果が逆と言って論破感を出したかったのかもしれんが、普通に間違ってる

  22. 22. 名無しさん ID: DD96055B08

    >>21
    無機生命体は読み物として面白いけどSFの域を出ないのがな
    炭素ベースの多種多様な化合物と比べて反応性が乏しすぎる
    また水の代わりに水銀というが水の溶媒機能を代替できるものはそうそうない
    いずれにせよ個人的には絶対に無機生命体がいないとは言わない、わからないけど
    万が一億が一いたとしても我々の認知するような物とはかけ離れすぎてて生命体として認識できないだろうな

  23. 23. 名無しさん ID: 20AA92F10A

    神様が人間を造った。
    聖書に書いてある事は全て事実。

    だから神様も悪魔も存在している。
    バチカンは悪魔崇拝者に乗っ取られており、その為に多くの日本人がキリスト教を誤解している。
    悪魔崇拝者は、相手方に成り済まして相手の組織、国に入り込んで内部から乗っ取る。
    普通の日本人に成り済まして日本を乗っ取ろうとしてる、元中国人の在日、帰化人、背乗りどもの様に。

    イルミナティ13血流に李家(華僑)がいる。
    これが東アジアの悪魔崇拝者。

  24. 24. 名無しさん ID: AE7C900EB8

    生物はごみからでも生まれてくるんだよ。(地球)
    ハゲはふさふさの髪をいうんだよ。(数学)
    https://manabitimes.jp/math/826

  25. 25. 名無しさん ID: 3F92D40999

    >>19
    進化なんて言葉にするから理解できないだけで、遺伝子異常の奇形が通常個体より環境にあっただけのこと。
    日々奇形なんて生まれてるわけ。ほとんどが環境に適応できず子孫を残せてないだけでな。

    人間が関与することで本来自然では生きていけないような個体が生き残ることも多い。
    別の大陸で異なる進化をし出会うことがなかった種が掛け合わされるのもそうだな。
    家畜やペットなんてそういうものだろ。

  26. 26. 名無しさん ID: 3A0F471716

    >>20
    宇宙に銀河はいくつあるか知ってるかい?
    その銀河に恒星はいくつあるか知ってるかい?
    人類が観測可能な極々限られた範囲ですら地球型惑星は既に複数見つかってる事くらい知っておこうねボクちゃん

  27. 27. 名無しさん ID: 83B891C6F6

    生きている・死んでいるの境目すらわからんのに適当なことを言っているだけだぞ
    人間だと調べやすい心肺停止としていたりするけどAEDで蘇生したりしなかったり

  28. 28. 名無しさん ID: 0C2CA99893

    そろそろ新しい生命の誕生とか進化とか人類が観測しても良さそうなんだけど、一向に出てこないよね

  29. 29. 名無しさん ID: C70CB90659

    石の上やで
    波打ち際の濃い泡々の中から増えたんや

  30. 30. 名無しさん ID: 3429BBEB11

    >>26
    その地球型惑星で生命は見つかったのか?
    そもそも地球の科学者が理想的な人工環境の中ですら生命を作ることができないのはなぜ?
    宇宙の大きさで逃げてるだけで証拠ゼロなのになんでそんなに偉そうにできるの?
    まだ何か言うことある?

  31. 31. 名無しさん ID: DD96055B08

    >>28
    ただの世代時間の問題
    人類の科学技術が発展してからたかだか数百年で何世代も回る生物がそんなにいない
    逆に言うと何世代も何世代も回るようなのは速攻で新種、進化なんて観測されまくってる
    まさに細菌やウイルスなどの微生物のことなんだがな
    SARS-CoV-2のバリアントなんて抗体という選択圧に対する忌避、上気道感染による感染拡大効率を向上させた進化だぞ
    薬剤耐性菌も抗菌薬という選択圧に対する進化適応そのもの

  32. 32. 名無しさん ID: C70CB90659

    >>9
    ウィルス説は生命の認識を置き換えた点に価値がある
    既に進化?して競合環境が変わって細胞依存で機能を削ぎ落したら今のウィルスになるだろうけど
    最初は核酸だけあり
    高分子の核酸になり
    構造的に触媒機能を持つ高分子核酸ができ周りの材料を優先的に占めて
    脂質膜の中で安定した方が低濃度でも凝集しやすくなり
    以下徐々に反応が進化して単細胞、多細胞と。

  33. 33. 名無しさん ID: 13F279631F

    >>1
    おちんちんとか
    奇跡の産物だよな

  34. 34. 名無しさん ID: 48E659CBC0

    隕石に乗ってやってきた
    納豆菌は宇宙からやってきたと言われてる

  35. 35. 名無しさん ID: DD96055B08

    >>32
    つまりリボザイムとかの触媒機能核酸などを母骨格として発生したものが最初であり
    それはいわゆる単細胞として成立する以前に原始的なウイルス様構造が基であるということ?
    それなら納得しそうではあるけど果たしてそれはウイルスと呼ぶのか
    どっちかというと原始的な不完全な細胞とか別分類じゃないかという疑問はあるけど

  36. 36. 名無しさん ID: F10FBB8A40

    真空を観察してると小さなエネルギーの粒みたいなのがパッと現れたり消えたりしてるらしいじゃん。それがどこから現れてどこに消えていくのかはまだ分からないらしい。 しかし無と思われるものから何かが生じることは観測されてるわけで、それを考えたら無機物という有から有機物という有が生まれるのはそんなに不思議でもないと思われる。

  37. 37. 名無しさん ID: C70CB90659

    材料の合成は自然に出来そうだとわかっている
    自己複製分子が原始生命になる過程も粗と穴だらけだが一応の道筋はついてる
    さっぱりわからんかった100年前よりは進んでるよ

  38. 38. 名無しさん ID: C70CB90659

    >>35
    核酸がその外郭機能を進化させた先にタンパク質や高効率複製機能としての生体が生まれて
    当の生命は自分が主でDNA/RNAは情報担持体と思っているのは面白いね

  39. 39. 名無しさん ID: AE7C900EB8

    >>37
    100年前「やればできる」
    今「やってもできない方法がある」
    政府「できるの募集集」
    ん?何をやったかってのは秘密。

  40. 40. 名無しさん ID: DD96055B08

    >>38
    確かに多細胞生物が多機能になるにつれて獲得した知性が自己あるいはその個体全貌こそ生命として
    原始的に文字通り核であったDNA,RNAをただの1パーツとして離れていくと
    生命とは何かという哲学的な話になってくるし俺は進化学専門ではないけど面白いな

  41. 41. 名無しさん ID: C70CB90659

    >>35
    もちろん細胞構造を知っている人間のバイアスがある可能性はあるよ
    他の経路があってもおかしくはない
    なんにせよ核酸と雑多な有機物が濃縮した水垢のようなものの中であったり
    膜や薄片、粒子の表面がちぎれるだけから始まったのかもしれない
    でも、豊富な原料から反応回路が走ってから、競争や原料の不足から淘汰圧が働いたんだろうと思われる
    化学屋さんはそういう反応場について思いを巡らせてます

  42. 42. 名無しさん ID: DD96055B08

    >>41
    合成生物学の人だったりするのかな?近くにいる合成生物学の人とはたまに話すけど、
    生物屋さんの俺からすると色々分からんことも多いけどざっくばらんに話してるときが一番面白い

  43. 43. 名無しさん ID: 12B4FDEF4C

    ウイルスを生物定義の中に入れたらなんか不都合あるの?

  44. 44. 名無しさん ID: AE7C900EB8

    >>43
    定義「ウイルスは生物ではありません。たとえ最大のウイルスが、生物である最小の細菌より大きくても。」
    これ、笑い話なんだけど、君にはわかるよね。

  45. 45. 名無しさん ID: 12B4FDEF4C

    >>26
    銀河がなんこあるか知ってるらしいし、今の数なら生命がありふれてることも知ってるらしいな。
    では銀河の数が何個程度だったら地球にしか生命が誕生してないと言えるギリギリの数になるんや?根拠混じえて教えてよ。

  46. 46. 名無しさん ID: 9E033A6191

    宝くじ1等当たる確率は2000万分の1だが1億年買い続けてればいつかは当たるんじゃないかな。生命誕生もそういうことだろう

  47. 47. くんちゃん ID: C181897B40

    NHKの所さんでやってた
    隕石に乗ってやってきた納豆菌説

  48. 48. 名無しさん ID: 0AF94BF22E

    >>2
    ウイルスや遺伝子は生物が無いと存在する理由もないのだが

  49. 49. 名無しさん ID: 0AF94BF22E

    >>3
    科学的に有り得ない

  50. 50. 名無しさん ID: 9BFF176295

    神様が作ったんでしょ

  51. 51. 名無しさん ID: A27304B7DE

    >>29
    熱と酸アルカリと金属イオンの供給源の火山か熱水噴出孔と
    周期的に撹拌と濃縮希釈する潮だまりと
    その潮の満干きを起こす大きくて近い衛星
    つまり月も必要

  52. 52. 名無しさん ID: 6D65B23905

    専門的になるが理解できるか?

  53. 53. 夕雁 ID: 2FF3B45A1B

    全ての 生命エネルギーは宇宙から来た そこから意識が生まれ量子ガ揺らいだ 絶対矛盾の自己同一律 色即是空

  54. 54. 名無しさん ID: 1E845D1564

    >>5
    無い。
    どんなに同じ条件を揃えた環境を造って実験しても、思うような結果は得られなかった。

  55. 55. 名無しさん ID: BEBE7B3CB4

    最初はアメーバとか粘菌とか、そういう類い

    とでも思わないと、わからなすぎて頭おかしなるw

  56. 56. 名無しさん ID: DD96055B08

    >>43
    生物の定義、というか倫理面の言葉遊びで問題になる可能性はあるかもしれんな
    遺伝情報を持っているけど、自立増殖できない、代謝もできないけど他者依存で増えることができる
    このウイルスを生物として認めるとAIとかは果たして生物かどうかって問題になるかもしれない

    結局は定義上、法律上どう扱うかという問題だな
    遺伝子組み換えに関する重要なカルタヘナ法上はウイルスは生物扱いだし細胞株は非細胞扱いだ

  57. 57. 名無しさん ID: 9FBD4829DB

    >>54
    今の人類が可能な実験なんて限定的すぎる。太陽が100億年単位で安定的に行えている核融合さら一瞬できましたレベル。ブラックホールの生成なんかは手もつけられない。生命の元の発生にはこうした環境も必要かもしれない。

  58. 58. 名無しさん ID: 8337BFED60

    火の鳥未来編を読め。

  59. 59. 名無しさん ID: EE19D47E3C

    生命の素材自体は海と電気(雷など)で作り出せることが証明されてるからな

  60. 60. 名無しさん ID: E6666B9AAB

    もともと地球にバクテリアがあったから光合成が出来る植物が産まれ有機物からの生物が産まれた進化じゃない?

  61. 61. 名無しさん ID: 384F968B06

    >>43
    ウィルスは生物です。進化の初期に原始細胞の一部が寄生生物化して剥き出しのDNA型やRNA型遺伝子として退化したものです。旧来の生物定義は変更したらいいと思います。一部の科学者は既に生物としているが。

  62. 62. 名無しさん ID: CF9C6108F5

    >>3
    魂はどこから来るのか
    無と有の境界はどこからなのか

  63. 63. 名無しさん ID: 384F968B06

    生物で一番の疑問は地球の初期の38億年から40億年前には既に単細胞生物の微化石として存在が確認されているが
    47~48億年前の地球誕生から早過ぎはしないかと言う事。隕石重爆撃期やマグマオーシャンを経て有機分子の結合離散の
    結果として生物として機能する細胞が存在できたことは驚き。おそらくは遺伝子のみでなく細胞内器官や酵素も合わせ持っていただろうから猶更。袋状の膜構造内に有機物やら近辺を漂うゴミやガラクタを混ぜて短期間に細胞に至るとは信じがたいのであります。

  64. 64. 名無しさん ID: 2D2E44F7AC

    単純なシアノバクテリアからのスタートやで。
    アメーバとか粘菌みたいな高等生物やない。

  65. 65. 名無しさん ID: 64A51EE68C

    頭で考えるな
    感じろ

  66. 66. 名無しさん ID: 26D64EDEBE

    生成消滅を繰り返してたもののうちプロセスの途中で自己複製機能が発現したものが生物

  67. 67. 名無しさん ID: 26D64EDEBE

    >>54
    今はかなり精密な仮想でシミュレーションできるからいろいろ試す価値はあるかと

  68. 68. 名無しさん ID: E3897DD0F7

    突然パッと生まれたと考えるから疑問になるんじゃないか?
    突然命が誕生したのではなくゆっくりと時間をかけて生物と見なされる存在へと進化したんじゃね
    そこらに転がってる唯の石もひょっとしたら進化して生物への段階をゆっくり歩んでる存在かもしれんぞ

  69. 69. 名無しさん ID: 2D2E44F7AC

    >>68
    自己複製機能だけは最初から持ってないと絶滅しちゃってたはずだけどな。
    そういうのを考えたら本当に生命の誕生は奇跡としか言えん。

  70. 70. 名無しさん ID: C8C4E3B0D0

    たまたま生まれた。大抵の学者がそう言ってる。

  71. 71. 名無しさん ID: 2781EA03AE

    原始スープ説を唱えたのがソ連のアレクサンドル・オパーリン
    なので、無宗教である共産主義のプロバガンダとして、神による生命誕生を否定した
    って話すこ

  72. 72. 名無しさん ID: 12B4FDEF4C

    >>56
    法律関係あるの?ゾウリムシとか別に動物愛護とか法律関係ないやろ?
    なんか微生物には適用されてるけどウイルスには適用されてない都合のいい法律あるんか

  73. 73. 名無しさん ID: 12B4FDEF4C

    >>61
    AIに聞くと増殖するタンパク質とかプリオンだったかと定義の区別が付きにくいって言ってたけどそこんところどうなんや
    「ウイルス 生物として定義すると」みたいな検索すると「ウイルスは生物ではありません」ってサイトばかり出てくるわ

  74. 74. 名無しさん ID: 12B4FDEF4C

    >>60
    元々地球にバクテリアがいるわけないだろ、、、原始地球でどうやって生きるんや

  75. 75. 名無しさん ID: 1E845D1564

    少なくとも今現在、地球以外で生物の存在は確認されてません。

  76. 76. 名無しさん ID: 558D2A91B7

    >>72
    俺が知る限りウイルス以外の微生物に適用されてウイルスには適用されない法律はない
    さっき挙げたカルタヘナは細菌も原虫もウイルスも生物扱いだからな
    だからどっちかというウイルスを生物ですって大々的に認めると
    他の非生物的なものはどうなんだって波及する可能性があるってだけ
    下で自分で描いてると思うけどプリオンとかウイロイドは?もっと行くとプラスミドは生物か?ってなっていく

  77. 77. 名無しさん ID: A96BF6D22C

    >>2
    いや、生命の誕生を不思議がってる奴は、そもそも物質の仕組みから誤解してんだと思うよ

    生命だけじゃなく全ての物質がグルグルうにょうにょ動いてるからね。当然金属も。人間が認識できないだけで

    生命が特別に動く事ができる訳じゃなく、物質の性質の延長線上にあるってまずは理解しないと

  78. 78. 名無しさん ID: A96BF6D22C

    >>48
    関係ないよ。そもそも遺伝子は大昔の海に単体で存在していた。何かの拍子でタンパク質と合体しただけ

  79. 79. 名無しさん ID: 101E1BDFEF

    >>73
    そこら辺は学問として人間が線引きしてることだと割り切って素人は臨機応変に見ていくしかないかと。

  80. 80. 名無しさん ID: 40A7FC0531

     神 「 わしじゃよ、わしが作ったのじゃ  」

  81. 81. 名無しさん ID: E9977E75A8

    >>3
    生命の元はカイパーベルト説もあるしね。

  82. 82. 名無しさん ID: E9977E75A8

    >>28
    自然も椅子取りゲームなんだから、恐竜がいなくなったように大量絶滅が起きたら代わりの生命が出てくる。

  83. 83. 名無しさん ID: C410B3101C

    >>79
    いや別に割り切るのはいいんだけど
    ワイの質問は「なんか不都合あるのか?」やぞ?
    「ウイルスが生命じゃないなんておかしい!」って言ってるわけじゃない。
    貴方は生物の話の前に日本語を先ず理解するところから始めて欲しい

  84. 84. 名無しさん ID: C410B3101C

    >>76
    結局ウイルスが生物と感じるやつが人類の9割だとしても、そこを生命に含めると人類の九割が生物じゃないと思うものまで入ってしまうってことかな?
    今の生物の中でウイルスだけ仲間に含める定義の仕方は不可能にかな。ウイルスくらいならこれはどうなんだ派を黙らせられそうだけど

  85. 85. 名無しさん ID: D8712EC37E

    >>63
    7億年だぞ・・・

  86. 86. 名無しさん ID: D8712EC37E

    >>69
    素材自体はいっぱい溢れかえってる状態がキープされてたんだろうな

タイトルとURLをコピーしました