引用元：減税ってそんなにポピュリズムか？
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1753027798/
1: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:09:58.22 ID:KydvkgbN0
コストプッシュ型インフレの中でさらに財政引き締めたらGDPさらに落ちるけどええのか？
2: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:10:21.37 ID:iqjQXhka0
そんなの気にしてないから
3: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:11:09.81 ID:QT6QFhn80
結局野党の手柄って見られるのがヤーヤーなのってだけや
5: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:12:16.43 ID:XjMNWJqbH
税金とりまくって無能に再配分するのがポピュリズム
6: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:12:47.00 ID:1bDgunIz0
ポピュリズムっていうと馬鹿でも出来そうな感じするやん
8: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:13:20.83 ID:doviK/ip0
減税を特別視してる時点でな
9: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:14:31.43 ID:+URUS0bI0
増税派が言い返せなくなってレッテル貼りしたいだけ
主流派経済学者がトランプ関税したらインフレ加速すると言ってたのに、アメリカ国内のインフレ指数は止まったまま数ヶ月
主流派の経済学が紛い物だったのが実証されてしまった
40: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:33:15.91 ID:47ExXgrl0
>>9
これからだろ
だんだん企業が関税を自分とこでなんとかできなくなり価格添加し始めた時から地獄の始まり
これからだろ
だんだん企業が関税を自分とこでなんとかできなくなり価格添加し始めた時から地獄の始まり
16: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:18:43.47 ID:7GBZpKI40
貧民に手を差し伸べたらポピュリズム
無視したら貧乏人イジメ
どうすりゃええねん
無視したら貧乏人イジメ
どうすりゃええねん
21: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:19:49.65 ID:qRD+HACv0
>>16
税収や社会保障が減ったら再分配が減って貧民は困窮するよ
税収や社会保障が減ったら再分配が減って貧民は困窮するよ
22: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:19:54.55 ID:U+5R/Mr70
>>16
いじめだと叩かれようが国としてベターな事をする
いじめだと叩かれようが国としてベターな事をする
24: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:20:51.86 ID:4Azgof5T0
>>16
グローバリストだけやろ、ポピュリズムだ！とか減税潰そうとするの
庶民からしたらポピュリズムでええやん
グローバリストだけやろ、ポピュリズムだ！とか減税潰そうとするの
庶民からしたらポピュリズムでええやん
26: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:21:53.19 ID:qRD+HACv0
>>24
新自由主義者なら減税のが得だぞ
新自由主義者なら減税のが得だぞ
20: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:19:35.80 ID:M/mqvYeiH
円安がコストプッシュの要因なのに減税して足元不安定にしたら短期的にはもらえる金は増えるかもしれないけど円安によるコストプッシュが進むだけやろ
利上げするしかないけどそれで企業と多分個人も一定死ぬのをどうするかやと思うで
利上げするしかないけどそれで企業と多分個人も一定死ぬのをどうするかやと思うで
23: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:20:39.03 ID:qENad4us0
減税しなくて良いから暫定税率廃止して今後予定してる増税を凍結するのがエエんやないか？
27: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:22:12.43 ID:U+5R/Mr70
>>23
社会保障費をはじめ今後も予算は膨らみ続ける見込みだから
それを賄う財源の議論をせずに増税を凍結するのは減税と同じ
社会保障費をはじめ今後も予算は膨らみ続ける見込みだから
それを賄う財源の議論をせずに増税を凍結するのは減税と同じ
33: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:28:54.90 ID:r2Yod1Ajd
所得税下げて法人税上げるでもええんやで
35: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:29:48.71 ID:KydvkgbN0
>>33
まぁそれでもええんやけど従業員の給料に価格転嫁されたらたまったもんやないけどな
まぁそれでもええんやけど従業員の給料に価格転嫁されたらたまったもんやないけどな
38: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:31:57.17 ID:m3LEHisY0
>>35
法人税上がれば給料は上がる
法人税上がれば給料は上がる
37: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:31:28.69 ID:p5LqRweM0
今の法人税率はアベノレガシーで聖域だから触れられない
39: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:32:46.43 ID:Ybm3SlaO0
明日までに手持ちの金を倍にする必要あって
どのレースのどの馬に賭けるか悩んでるだけの気がするわ
どのレースのどの馬に賭けるか悩んでるだけの気がするわ
42: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:33:35.48 ID:M/mqvYeiH
従業員の給与上昇と法人税率をうまいこと連動させればええやろ
いまもやってるけど
いまもやってるけど
43: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:37:10.15 ID:m3LEHisY0
法人税引き上げれば企業は利益圧縮するために賃上げする
44: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:38:32.32 ID:KaXEPsqm0
>>43
中小は厳しいんちゃうの
中小は厳しいんちゃうの
46: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:40:43.55 ID:qRD+HACv0
>>44
累進性高くすればええんちゃう
累進性高くすればええんちゃう
57: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 02:11:44.97 ID:WgBB8Yo30
減税がOKって人が結構おって安心したわ
59: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 02:15:49.36 ID:XNtu1gAl0
消費が冷え込んでる状況を放置してしまうと体力がない中小零細企業から倒れて供給力そのものが棄損して近い将来ますますインフレで苦しむ危険性もある
61: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 02:18:28.36 ID:cSfiGcwG0
多分誰も悪くないし政治でどうにかなる問題じゃないってのがわいの結論やわ
つまり詰んでるってことや
つまり詰んでるってことや
69: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 02:30:21.80 ID:qRD+HACv0
減税なんかしなくても役員報酬や配当減らして賃金上げれば消費なんか勝手に増えるだろ
71: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 02:32:29.54 ID:WgBB8Yo30
>>69
日本の政治が一企業の役員報酬や配当に対して規制できんやろ
日本の政治が一企業の役員報酬や配当に対して規制できんやろ
73: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 02:36:23.14 ID:qRD+HACv0
>>71
するってぇと赤字や吐き出した方が得になるように法人税と所得税を増税しまくるしかないんじゃ
するってぇと赤字や吐き出した方が得になるように法人税と所得税を増税しまくるしかないんじゃ
74: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 02:40:41.59 ID:WgBB8Yo30
>>73
法人税は消費税増税の一方で下げられ続けた税金やからな
日本の社会保障費が激増のなかで下がる税金とかあり得んと思うが工作活動が成功したんやろな
法人税は消費税増税の一方で下げられ続けた税金やからな
日本の社会保障費が激増のなかで下がる税金とかあり得んと思うが工作活動が成功したんやろな
62: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 02:19:41.59 ID:PJ5bW3HK0
とうしたらええんや？
増税します→景気悪くなります
減税します→景気悪くなります
増税します→景気悪くなります
減税します→景気悪くなります
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
日本の将来を真剣に考えたら増税1択
【参政党の主張】
・女性天皇容認
・天皇側室制度
・多夫多妻制
・高校卒業後の女性で子供一人につき月10万円給付
・アジア版NATOに中国入れる
・在日米軍の撤退
・オーガニック給食の義務化
・日本の野菜は中国より危険
・ニート強制労働
・二次元の性描写規制
・アベノミクスは円安誘導したので失敗
・MMT政府系ファンドの創設
↑マルクスレーニン（共産）、毛沢東（れいわ）、金日成（社民）、スターリン（立憲）ここへポルポト（参政）が加わったのだから左翼票が伸びてる。
減税すると歳出を減らさなくてはいけなくなるから
利権を削ることは出来ない
結局最後は全部国民のせいにするんだから何でもすぐやれって感じ
それで国がメタクソなっても別に問題ない
>>2
アンチが最大の宣伝、本当に嫌いなら無視する
減税と緊縮財政批判をセットでやるのがやばい
>>1
利権を考えたら増税一択
>>5
「参政党に都合の悪い情報を書き込まないでください。私達は差別されている！」まで読んだ
外人にナマポ払わなければ消費税は5%にできる
>>1
当たり前の常識だよね👍
既得権層が自分たちの金は一円も減るのが嫌なだけ
バブル崩壊の負債を全部当時の若者に無理やりに背負わせたのと同じ
多分実際に皆殺しにされるまで反省しないのだろう、こういう階級がいる時、革命が起こるって見本よね
日本人は優秀だからもっともっと努力することができる
利権がある限り減税は出来ない、それが日本の政治
韓国みたいな徳政令やるのはモロポピュリズムだけど減税は国として取り過ぎてる税金の緩和だからちゃう
>>2
参政党のポスター制作会社が秋篠宮バッシングでおなじみの篠原常一郎の嫁「株式会社リオンヌ」なのは合点が行ったよ
韓国は半分北挑戦のスパイに乗っ取られてる
>>1
自民党
落選したのは積極財政派の保守系候補ばかり
足引っ張りやがって
【比例区】
佐藤正久、山東昭子、赤池誠章、杉田水脈、和田政宗、長尾敬
【選挙区】
園田修光（鹿児島）、平野達男（岩手）、武見敬三（東京）、森屋宏（山梨）
東日本大震災以降のどさくさに紛れた増税が多すぎる
復興増税も年限があるがそれを過ぎても環境税にして恒久税に取る気まんまんだろ？
法人税とかは減税してるのが最高にクソ
チマチマと中間層から搾取するな
>>9
最近は検索AIが簡単に概算してくれる。
・政府が2025年の予算委員会で明らかにした推計によると、外国人への生活保護支給総額は年間約1,200億円
・消費税を現在の10%から5%に引き下げるには、年間約15兆円の財源が必要
▶外国人への生活保護支給を全て停止しても、消費税5%引き下げに必要な15兆円のうち、わずか1,200億円（0.8%）しか賄えない。残りの99.2%に相当する約14兆8,800億円の財源は他で確保する必要があります。
>>8
【参政党の抱える爆弾】
・神谷不倫セクハラ問題
・パワハラ公設秘書自死
・党員の参政権はく奪する規約変更
・ゴレンジャー粛清経緯
・神谷妻への不透明な1億円
・統一教会、キリスト幕屋、幸福実現党のカルトつながり
・さやの公選法違反
・神谷のウソ発言集
↑参政党の真価が問われるのはこれをマスゴミが報じ始めた時
衆議院前に一斉に攻撃開始が予想される
>>15
2億円になる、選挙供託金の出所はどこだ？
バカリズムでは無い事は確かだな。
税項目集約して減らす税は減らす、増やすところは増やす。わかりやすくしてほしいってのはある。まあ不動産持ってる中間層以上は所得税住民税固定資産税は減らしてほしいんじゃないかな。消費税にできるだけくくる手もある。
それとコロナ禍でもオリンピックでもそうだが、最初の段階で予算かける割に碌なものができない。中間搾取が多すぎる。この状態を改善しないといくら増税しても足りない
食料品は消費税ゼロにして欲しい
基本的には、どんな種類のインフレだろうとインフレ目標に達してるなら減税すべきではないよ
減税しても、防衛力は強化しろ。
減税しても、社会保障は維持しろ。
赤字国債を大量に発行してでも、減税しろ。
札を刷りまくってでも、減税しろ。
だもんな。
そりゃ、減税してくれたらうれしいが。
票が取れるなら野党は減税って言っとけばいいって風潮だったよな。
>>1
現在がなければ未来もないんだよなぁ
>>20
ん？消費税の税収は25兆円
半分で15兆円ってどういう計算？
ちなみに食品だけなら5兆円
>>27
外人へのナマポをやめれば減税できるって
ぺケパヨの橋下が神谷に減税の件で嚙みついてたけどヤバかったわ。
数字とか論理とか検証じゃなくとにかく馬鹿にしつつやらせない…そんな真意が伝わってきたね。
>>2
参政党に関しては触らん方が支持減るぞ
下手に触って話題にした方が支持増える
自民は２割議席減らしたんだから２割分の社会保障費減らせるよね
＞財政引き締めたらGDPさらに落ちるけど・・
国が金を集めたらＧＤＰが伸びるのか? どんな論理じゃ。
参政党てバックに軍事力はあるのか？
>>3
正直利権確保のつもりでやってるならまだマシなんじゃないかと最近思えてきたわ
金の卵を産むガチョウを〇したら何も手に入らないっていう理屈が通じるから
実際は国の財政や企業の収益がガキの小遣いと違うんだってことが本気でv理解できてないんじゃないかって気がしてる
なんで簡単に解決できる問題の、答えを誰も指摘しないんだい？
重税の根本は社会保障費だろ。それ下げる努力してるだろ。自民は、中国様と組んで高齢者特急葬送作戦実施してるだろ
実際増税予定してた23年度の社会保障費はコロナの影響で中止どころか少し減額された。減税を合理的に行うには高齢者に退場していただくしかない。それやってくれてる中国様を非難するとか非国民だろ
>>35
逆に、中共以外に軍事力持ってる政党存在するのか？
普通は物価が上がって生活コストが増えた時点で
賃金が上がるのを待たずに減税するもんだよ
価格が上がって仮に企業が儲かっていたとしても
ボーナスはともかく、そんな急に賃金上げる判断はできないって普通分かるよね？
>>34
GNP増やせば自然とGDP上がるよ。日本はナウルと違って自己発展できるからね
>>31
維新駄目だったな
不人気過ぎる
>>38
共産党以外いねーよな
>>27
そんな未来のことより今の生活なんだよ
社会保障ってすでにその名目で民から金を徴収してるんだから、そこからさらに取るのは二重取り。
そもそもどの国みたって消費税を集めてるのは国家、国庫ではなく地方自治体。 日本がおかしい。
>>37
埋めるだけの土地が日本には無いからな
>>32
事実を見て支援するか幻滅するかは有権者が決めること
隠ぺいはフェアじゃないね
>>29
概算だろ。正確には約12.45兆円だとさ。
さぁチョッパリ同士の小汚ぇー醜い争いがはじまったぞー
さっすが棍棒手渡したらセルフゴブリンコスプレ！
そりゃバケモノ退治で原爆落とされますわ（世界史上初＆しかも2発とかっｗｗｗｗｗｗ
次は独島でとっつかまった漁師みたいな顔面半焼きレアじゃなく、きっちり骨の芯まで焼いた方が良いわ
女子供からキッチリぶっ潰されてほしいわ笑
>>39
わからないからNISAとかいう詐欺流行らせたんじゃん
良し悪しは別にして大衆迎合には違いないかもね,
>>38
まあ中共みたいなのはないにしても命狙われたり狙ったりだろ
だから暴力措置はあると思うけど
>>44
日本の地方自治なんてゴミカスだよ、なんせ自治できてないんだから
>>41
維新ってどうだったの？
見てたのは自民と参政党と保守党だけだった。
>>48
宿題ちゃんとやれよ？
>>50
何十年も移民と増税の自民党を支持してきた衆愚になーにを言ってんだ。なんも変わってないぞ
旧ソ連の国民負担率は西側換算で大体7割くらいだったって分析がある旨学生時代習ったね。
結局、政治も経済も、日本社会日本人社会にも目に見えない無駄が多い。旧ソ連みたいにシステムが硬直してると個人的には思ってる。
今と同じくらいの国民負担率で、より多くのことができるよう変えていくのか、それとも政府から国民にお金を返して、サービスを減らすかという議論なのだろうが、今の日本は国民、社会のアップデート用にも国民側に一時的に返さないとどうにもならないんじゃないか
減税できないにしても、説明の言葉がポピュリズムとか怠慢でしかないわ
インフレで減税しても供給を増やさないとインフレ加速するだけだから減税出来ない
これだこの話なのに、これすら説明しないなら辞めてもらった方がいいまである
>>32
わかった。今後もきちんとおかしいことをいったら取り上げて触ってあげよう。
それを希望しているんだろう？
>>53
３とかじゃなかったか。３もあることに驚きだが
>>3
手取りが増えたら別のものに国民が金使って法人税や所得税がより増える
先月の経済指標でコストプッシュして家計圧迫してるのは主に「食品」ってデータも出たし
日本保守党の食品の消費税から０％にしようってのは段階として現実的でピンポイント
>>43
北斗の拳の種籾じいさんは真逆のこと言ってる
>>47
概算で3兆円も盛ったらダメだろ
>>48
おいおい、言葉遣いがまるでウヨみたいだぞ
いんや？そもそもの話限界まで搾り取ろうとするから、成長の余裕がなくなってる
経済スランプや少子化の原因でもある
どんなときでも常に増税のほうが頭おかしい
>>25
キャビア.トリュフ.フォアグラも？
>>32
つまり支持者としては不都合な参政党情報は支持者が増えて旨いと
ならwinwinだな
>>56
ソ連のいつの時代だよ。ソ連でまとめてんじゃねーよ、システム硬直してねーよ変化しまくってただろ
どうにかしようとしたのがNISAだろ、それで何か変わったか？
減税したら社会保障が崩壊するというのは
減税したくない連中が国民に吐いている単なる嘘。
減税に反対してるのはその連中か、もしくはそいつらに調教されたマヌケ。
ウソつきやマヌケな連中からポピュリズム言われてたところで気にする必要が無い。
社会保障が本当に崩壊するのは医者がいなくなった時だよ。
増税したところで医者は増えないし、
社会保障費を削減すれば医者が増えにくくなるのは確実だけど試してみる勇気あるの？
>>25
住むところ、着るものは使い回しできるけど、口に入るものは使い回しできんからね。
口に入るものだけでも無税にしたら、貧困層でも食っていくことはできるだろう。
逆に消費税20%でも中間層の所得税はほぼゼロで、所得税は払ってるのがステータスくらいなものになったらどうか
>>62
なるほど。それは失礼した。
それでは、「外人にナマポ払わなければ消費税は5%にできる」という主張の根拠をご披露頂こうか。
みんな期待して待ってるぞ
>>57
スタグフレーションの一言をなにを長々と
>>65
日本産じゃないからそもそも関税かかってる
>>65
全然OKじゃないの？
食うものくらいは、贅沢でもいいだろう。
着るもの住むとこはやりようがあるが食い物がないというのは精神的にもどうしようもないくらい詰む
>>59
え？
そんなに少ないの？
>>49
昔でもないけどサブプライムローンに日本は手を出していなかったから
当時は被害が少なくて円高にもなったのに忘れちゃったのかね？
バカな連中が分からないってのは仕方ないけど
それに付き合ってたら終わりじゃん？
>>48
K-pop人気だもんな
韓国人になりたいんだな
>>70
日本人にもナマポ払わなければ消費税は削減できる！
>>68
日本医師会の権力は異常だが、質の低下やべーって話
>>58
自民党信者みたいに都合の悪い真実をなかったことにできない人達だから、めっちゃ効くだろうね
３０年以上財務省主導の増税高負担政策で、何一つ良くなっていないのになぜ続けようとするのか？
一人一人が、そんなに増税高負担社会が好きだとは思えないんだけど、単に自民立憲維新の暴走なのかな？
減税より税金の使い道をどうにかしないと意味がないだろうよ
ほぼ五公五民なんだから減税を望む声が多いのは当たり前なんだがね
議員は中世の貴族気分だから歴史に学べずそういう反応になるのは仕方ないかもだけど
マウントとってきて草
消費税という存在が、リーマンショックの数十倍のの経済被害を日本経済に与えていた。（消費税廃止で日本大復活）
↓
YouTube動画名 ： 「衝撃]もし消費増税をしていなければ一人当たり年間200万円使えてました。」
YouTube動画名 ： 「 消費税がいかにアホな税金か「数式で証明」してみた ※反論したい経済学者はお問い合わせください(藤井聡)」
チャンネル名 ： 「藤井聡チャンネル『表現者クライテリオン』 チャンネル登録者数 19.8万人」
YouTube動画名 ： 「支払ったものが還付される！？輸出業をやっている大企業のみが優遇されている謎の仕組みの裏側を暴露します！」
チャンネル名 ： 「脱・税理士スガワラくん チャンネル登録者数 105万人」
>>75
あんなん手出すバカいないよ。あんなのアメリカ国民でも下層の下層、ホームレス一歩手前の負け組相手の商売だぞ
>>84
YouTube動画名 ： 「 消費税を5%に減税したら起きること 」
YouTube動画名 ： 「 やっと減税が議論されているので「消費税」のウソを暴いておきます（私も騙されていました）」
YouTube動画名 ： 「 三十数年間も騙されていた！財務省が消費税を導入した驚愕の理由を暴く 」
チャンネル名 ： 「 三橋TV チャンネル登録者数 80.7万人 」
YouTube動画名 ： 「㊗️50万再生！【衝撃】「消費税をやめればモノの値段が上がる」嘘をつく自民党小野寺政調会長に国民が電凸した結果…」
チャンネル名 ： 「JAPANの逸話 チャンネル登録者数 32万人」
>>68
社会保障って括りがでかいから、言うなら社会保険かな？
社会保障に社会福祉も含まれてて子育て支援も含まれる
>>58
いやまあ好きにしたらいいんじゃない
減税したところで別の所で増税されるだけ
減税ありきで話進めると必ずどこかで手抜きが始まる、結果道路陥没やら水道管破裂とか絶対に起こるからな。「予算余ったら次年度削減」の悪しき習慣を正すのが第一歩だと思う。中抜きは通報者に匿名で金一封出すくらいしてもいいのでは
>>72
二重課税反対！
>>71
減税できないっていうならその理由をわかりやすく説明しろって言ってるだけですけど？
ポピュリズムがって言われても意味わかんねぇよ
珍しくまともなスレ主だった
管理人さん、たまにでいいんでまたこういったまともなスレ主の記事頼んます！
>>78
嘆かわしいね
診療報酬削れば医者だって自分や職員の稼ぎを確保するために儲けに走るし
儲けるのが上手い連中が権力握るのは予測できることでしょ
質は低下してても儲けてるでしょ？そいつら
>>67
それをいうなら返す方法がNISAだったからダメなんだろ。
もっとちゃんと資本主義やってる国、国民だったらアリだったかもしれんが。現金給付の方が遥かにありがたがられるし、そっちの方が実際金も回るんだろうね。
リスクを理解していない点が怖いなと思う。
自国通貨建ては大丈夫！という安全神話の上に乗ってるからポピュリズムと呼ばれるのだろう。
>>72
食料自給率知ってる？
>>87
社会保険は増える一方だよね
介護保険制度ってのも昔できたし
今度は子育て支援保険でも作りますか？
>>61
大事な種もみを精神論で墓に撒くケンシロウ
無知は最大の罪と教えてくれる貴重な漫画
>コストプッシュ型インフレの中でさらに財政引き締めたらGDPさらに落ちるけどええのか？
これが分かってない奴結構多いんだよな…
ディマンドプルインフレでない以上、従来のインフレ対策（増税、金融引き締め）はインフレの原因を抑えることはできない。インフレ率そのものは抑制できても、経済、景気も下げてしまう諸刃の刃である以上限界ある。
逆説的だが、減税によって国民の可処分所得を増やし、財出によって経済成長を促し国民の所得を増やすという方向に舵を切らないとジリ貧にしかならないんだわ
>>81
透明性の担保と還元率を監督する第３者組織があったところで無意味なんでね。
>>30
つっても1200億だからなー
1200億払って国際人権規約に違反せず一定の治安維持とかって見ると意外と高額ではない
>>82
世襲議員は学位はあるけど、それだけなんだよな。
>>85
ごく一部の貧乏人しか手を出さない証券がゴミだってバレただけで
それでそんな大騒ぎしてたの？
そのゴミを他の証券に混ぜて色んな人に売ってたんじゃないの？
>>45
火葬場買収して元取ろうとしなけりゃ高尚なのにな
>>86
エコチェンの被害者かわいそう。お気に入りのユーチューバーがそう言ったらそう信じるんだね。
足りなくないであろう供給力は中小企業の業務効率化でできないところは淘汰統廃合でなんとかならんかね
安易に外国人労働者に頼るんでなく
なんとなく無理そうな感じがするが
単にチョッパリさんが貧乏なだけだろ
そんなんだから原爆落とされんだよ、足臭ぇーし
当然
半世紀も国民は国債頼みの放漫財政に甘えてきた
そのツケが回っていよいよ財政破綻の危機が迫っている
自民党の人気取りバラマキ政策を支持してきた責任が主権者国民にあるのだから
国民が増税をがまんしてツケを払う責任がある
減税すれば刑期がよくなって税収が増えるなんてうまい話に何の保証もない
ポピュリズムとかバラマキとかのレッテルは結構広い範囲にイチャモンつけられるからな。
それこそbotで大量に投稿できるだろうな。
乱用して言葉の力を失って無視する人が多くなるのは早いかも。
>>90
そんなことしたら金目的で日本中で問題置きまくりの８９３のシノギになるってわからないもんかね
なぜ沖縄でハブの報奨金が低いのか考えたことある？
>>96
ドルベックでいったインドネシアの惨状に背筋が凍りましたよ
参政党も国民党も支離滅裂
減税して消費が増えて刑期がよくなるという都合のいい話を流しながら
消費してくれる外国人を追い出せと言うんだからメチャクチャ
>>96
自国通貨建て国債でデフォルトした国家なんて歴史上無いけど
日本が初になるってことかな？名誉じゃんｗ
>>112
自国通貨建ての固定相場だね
>>100
市場が国策を信用しない以上は内部留保で歩止まりじゃろうが。それに今はほっといても社会保障費の原本が勝手に死ぬんだから長期的に見て焦らないのも理解できる。もちろん国民は苦しいけどね
減税ボビュリズムは言葉の問題ではない
現実に予算が組めなくなり財政破綻の危機が迫るということ
減税ポビュリズムで財政悪化は免れないとなれば
海外の機関投資家も日本国債を買ってくれなくなり
国債の長期金利は上昇し利払い非が増えてますます予算編成できなくなる
>>107
むしろ地方とかは外人に頼ってるところは安定してるイメージある。都内で生き残る中小は協力会社として隷属するか、ブルーオーシャン見つけるしかない
>>23
ジャリズムは？
>>105
減税を誰にも知られず穏やかに推敲していた自民を非難し排除した愚民が、その政策に正面から対立妨害する間抜けな悪党、参政党を担ぐとか・・・日本人、本当にアホばっか
>>120
中国から見たらそう見えるのか？
>>109
単語の羅列に説得力は無いよ、あなたのことではないが、あなたのような文章を書く人がいるとしたら、本を読んで教養を身につけるのが人の道だと私は思いますね。
>>98
子育て支援は税金ではなく保険料取ってやれば
増税しなくて済むな！ってアホか！
デフレ対策として説かれてきたMMTをインフレ下でやることに疑問を持たないもんなの？
円安インフレを受け入れるつもりなら勿論、減税は悪手ではないんだけど
>>121
俺から見てもそう見えるな。悲しいことに
>>116
いや長期的に焦れよって思うけどなｗ
長年のデフレ推進策で供給力が死にかけ、さらに人口最大ボリューム層の氷河期の年金入りも近いのに
何をのんびりしているのか。
国民民主の玉木とかはそこらへんわかってるからこそ、
あと4～5年以内に自分たちか他積極財政派が政権握らないともう間に合わないと焦っているんだろうけどな
>>113
まぁやってること言ってることは中国韓国と同じで、外に敵作る、なんだよね。
そこまで国民のレベルが落ちたというバロメーターだよ今回の参院選は。
>>117
単語の羅列に説得力は無いよ、あなたのことではないが、あなたのような文章を書く人がいるとしたら、本を読んで教養を身につけるのが人の道だと私は思いますね。
>>78
だから医療費は削減しても問題無いって話になるのか？
少なくとも政治家が再分配の話しかしなくなったらその国はお終い。
あぁ日本の事じゃない。日本は世界一の素晴らしい国だから未来永劫衰退しないよ。
あくまで人類史を分析した著名投資家の戯言だ。日本は永遠に栄えるよ。
>>124
インフレにも種類があるからね。
正直将来の小さい政府（緊縮）実現のために今は積極財政が必要っていうことも成り立つんじゃないかと思うんだわ。
冷戦終わって30年余り何が経済成長のエンジンになってるか政府も国民もわからないで来て今に至ってるので。今はリスク取ってでも予算使って、国自体アップデートするべき。
国民の側も正直自己投資がいるんだが、その原資を作るのに一時的でも「返す」ってのは成り立たない話ではない。
というか減税否定する側の攻勢戦略あまりポジティブなの聞かないんだが
>>124
他も下げろ！ってなるからね ガソリンとか特に。
>>111
まあ中抜無くなるならいいんじゃね？
>>120
コロナとワクチンで狙い撃ち特定排除してたとか、公にできないですもんね。
減税じゃなくて社会保障にシールしろってあたりやと思うわ
むしろ過剰福祉がポピュリズム
>>90
手抜きになるのは減税したからじゃなくて
公共事業費ケチったからでは？
一度減税すると、税収不足になっても、増税はむずかしいから 給付金に走るのは しょうがないかな
>>132
戦後ってくくりにするなら歴々の好景気と比較してるってこと？ 日本は自力で好景気は無理よ
>>130
議論がきちんと切り分けられていないんだよね。減税をポピュリズムって言う側も説得力ある成長戦略を展開するべきなんだが。
>>137
寝たきりジジババの保証人が投票できるシステムだからな。命の残りカスまで搾り取るのが自民党や。
＞1: それでも動く名無し 2025/07/21(月) 01:09:58.22 ID:KydvkgbN0
＞コストプッシュ型インフレの中でさらに財政引き締めたらGDPさらに落ちるけどええのか？
多分コイツの主張は、より低い税収の結果、国の歳出が減少することで、市場での支出や消費が低下すること、と俺は思う。ただ、そもそもこれは共産主義経済の思想に基づく。市場で消費を増やすために、国の補助金の上昇でなく、会社が金を稼ぐ手段を見つけることが重要。資本主義な先進国で、補助金が有意義なのは、たとえば人工知能などの先進的な科学技術のみ。老人の医療費や年金はこれに入らない。
と俺はマジレスしたが、そもそも、日本人全体のうち、この文の意味を理解できる日本人の割合の大きさは小さいのかもしれない。今回成長した参政党を支持する輩の知能を考えると🙄。
>>132
減税否定する側（緊縮派）て結局のところ経済の理屈がわかってないからね
理屈や仕組みの原則に無理解かもしくは間違ってたりするからどう手を打ったらいいのかわからない
わからないからポジティブな意見なんか出しようがないｗ
今の日本のマジョリティはジジババだよ。
ジジババは自分たちの社会保障のための増税はウエルカムなんだよ。
どっちがポピュリズムだよ、お前ら本当に減税がポピュリズムだって言ってんの？
厚い社会保障ウェルカーム、俺たちジジババのために現役世代が税金沢山払うのウェルカム、
俺たちマジョリティ、マジョリティに迎合しろーポピュリズム万斉ー。
マジで言ってんの？
減税といっても賃金補填型の減税、物価抑制型減税、生産力向上型減税
があって、賃金補填型が一番大衆迎合的でインフレ圧力がある
とは言え浮く金があれば消費も増えるから大なり小なりインフレ圧力には
なるんだけど、
さて、君なら何を選ぶのか？
>>124
今の物価高の原因が需要が増えたことによるなら減税はダメだけど
原因は供給力不足だから減税していいってMMT信者が言ってます
>>146
全部やりゃいいだろ
減税がポピュリズムなのかはどうでもいいけど
重要と言うか、はっきりしてるのは減税に反対してる連中は
国民を救うための策を何も思いつけないってことだよ。
せいぜい国民を分断して「こっち側だけ救います！」みたいなのばかり。
>>114
下落する可能性が高い国債を誰が買うんだよ？
デフォルト云々の前に買ってくれる奴が居なくなるし通貨の下落に備えて国民だって手持ちの円を海外資産に変えるわ
現にNISAだって多くの人が海外の投資先を選んでるわけだし国民の円への信頼は確実に薄れていると思うよ
>>143
いいや君のような将来性のある若者こそ参政党支持にふさわしい！
ポピュリズムって大衆人気第一主義だけど、つまりその大衆の大多数への迎合だぞ？
少子化日本の多数派って誰？若者じゃ無いよな。。。。
少数派の若者が生活苦しい、増税やめて減税して、これをポピュリズムってマジいってんの？
どう考えてもまだまだ老人票の方が強いだろうに。
>>139
難しいか？デフレの時からずっとしてきたじゃん？
>>148
当たり前だよなぁ！？
>>149
マジそれなｗ
緊縮派はパイの切り分けしか頭になくてパイを大きくするために何をするべきかがまーーーーたく
わかってない。
わかってないから３０年やってきて失敗した結果がでたやり方の焼き直ししか提案できない。
>>152
わりーけど、これから死ぬ連中より子供のほうが金より大事なんだわ
>>139
どっちも変わらんよ。給付金のほうがありがたがるだろ？ 立場ってやつ。
>>59
最終結果では7議席（選挙区3、比例区4）
選挙前は5議席なので勢力拡大には成功したが、国民民主や参政みたいに風に乗れなかった
減税した結果、円安インフレが進んだら何の意味も無くね
円高デフレ下で増税するのが悪手であるように
円安インフレ下で減税するのは悪手だよ
円安インフレにメリットが有る人は勿論別なんだが。
>>150
日本円ではロクなものが手に入らなくなる未来を心配してる？
国債が暴落するっていう戯言はいっぱい聞いたけど
NISAの投資先が海外だからって根拠は初めてだわ。よく考えたね！
>>156
未成年には投票券ないぞ？未成年がこんな社会いやだー言っても買える権利は全くないの、奴隷と同じ。
しにかけのジジババにはある、そして少子化でジジババが多い、つまりジジババ票が多い。
これが民主主義の欠点なんだよ。
減税は再分配なくなって貧乏人が苦労するぞ！
じゃあ累進強化や法人税増税するすべきでは？
→外国に逃げるから富裕層への増税はダメです
こんな結論ありきやろ
>>151
御免なさい、俺は事実上日本の選挙権を持たないので…😓
ポピュリズムって批判は民主主義に反してるよね。民主主義への挑戦だ！
消費減税はサラリーマンに社会保障負担を押し付けようというフリーライダーの詭弁だよ
福利厚生に何万円天引きされている？
消費税なら老人もアルバイトも個人事業主も公平に負担することに成るのだ
今、財務省はインフレってこんなに美味しいのかと思ってるだろうな
税収はバンバン上がるし、こりゃ辞められないわ
>>155
減税反対の意見はたくさん聞くんだけど
今まで増税してきた結果何が良くなったのか聞いても誰も答えてくれないんだよね。
右にも左にも減税反対はいるから、意見だけはたくさんあるんだけど
こいつだけは共通してるね。
もー、緊縮財政派がクソめんどいんだよな。あいつらさー「インフレだから円安を解決するために政策金利上げれば問題解決（キリッ）」とかキメ顔でマジでいろんなところで言ってるからな。あほかっての
景気の過熱を伴わない円高誘導なんて意味ない。この程度のこと知らんからな。ほんとしょーもない
それにな、海外産のインフレは上り幅が落ち着いただけでコストは上がったまま。加えてジリジリ上がってる。それに関して何も手を打たないで「もう海外産インフレ収まりましたー。手を打つ必要ないですー」ってバカかよ
コストはあがったままだっつーの
こういうことについて、ちゃんと手を打てよ
せめてガソリン減税するとかあるだろ
まったくよー、何が減税ポピュリズムだよ、無能ペダンチストどもは黙っとけよホント
>>150
誰も買わないなら値下げしないと売れないはずだよね
国債が売れなくて政府が支出できませんとか
国債が売れなくて現金が手に入りませんなんて話は聞いたことない
下級国民が政治に口を出すなって言ってるだけだよ
お前らが定住政治家の癖によく言えるよな(笑)
>>86
＞ 三十数年間も騙されていた！財務省が消費税を導入した驚愕の理由を暴く
全部間違ってるとは思わんがこの回の話は間違ってる。
>>171
って言っとけばなんか仕事したことになる立場の人？
>>167
右にしても左にしても減税反対派もとい財政均衡派は結局のところ信用貨幣経済に無知か、間違った前提で理解してるかのどっちかなんだよな。
だから成果のでない意見しかだせず、結果としてネガティブな意見しか言えない。
ポピュリズムて何？と聞かれたら、退廃的な大衆迎合主義だと思うけど。
小学校教員に例えると、お菓子を買い与えて、勉強なんてしなくても良いんだよ！と語り、生徒からの人気取り走る。
これがポピュリズムでしょう。
勉強しろ！と口やかましく良い。生徒を怒る教師は人気がない。
前者が支持されるか、後者が支持されるかは生徒のレベル次第だ。
>>155
焼き直ししかできない気持ちもわかる。
仮に自分が増税を推進してきたとすれば
減税して特に問題ないことがバレて、何のための増税だったのかってなったら怖すぎる。
>>166
いや多分財務官僚は今は焦りを通り越して真っ青だと思うよｗ
そもそも税収上がっても「増税」や「財出削減」で「手柄」を立てないと
自分の出世につながらないから意味ないしな
税金を払えばGDPが上がるとか斬新だな
>>147
というよりそれ以外に手がない。
逆にこの状況を打破できる積極財政以外の手段があるなら教えて欲しいね
ないのはわかってるけどなｗ
>>173
そうだね。
「無限に国債発行すれば税金は不要なのか！」とか「経済学の基本も知らないくせに！」とか
飽きるほど聞いたよ。
こいつらを説得するのは現実的じゃないけど、減税は現実味が出てきたのは本当に良かった。
>>172
そんな楽な仕事あるなら紹介してくれや
>>77
そんなことしたら、ここのコメ欄の住人のほとんどが困るぞ
>>177
GDPの計算式を見ると税金が増えても減ってもGDPに変化はないよね。
>>174
勉強しろと口やかましい教師が
勉強するメリットを何も説明できなかったら
生徒のレベルに拠らずドン引きだろｗ
>>166
企業の最高益を記録してるけど、実質は減ってるのでは？
増えてるのは額面だけに見えるけどね。インフレ政策が完全に失敗に終わってる。
>>76
48はもうなってるんじゃないの？
なぜ帰国しないのかわかんないけど
>>178
知ってる！
>>178
最近MMTを説く人が居なくなったのはなぜなのか分かってないんだな
円安インフレになったからだよ
円に無限の信用が有ることを前提としなきゃMMTなんて成り立たないのだから
>>160
考えても考えてもデータで否定されちゃうから
新しいの考えるのも大変なんだよ！ってアホか！
>>187
円の信用は日本の供給力で担保されてるって何度も言ってるのに・・・
お前らの理解力が無さすぎて理解させることを諦めたんだよ。
お前ら納得させなくても減税はできますので。
>>182
円が150円から70円になればGDPは2倍になるんじゃないか？ドルベースで。
消費減税の目的がわからない
現在の日本の問題点は賃金格差であってだったら行うべきは所得税率の見直しによる富の再分配の強化のはずだけどみんなとりあえず消費税希望するのはなんでなの？
物価が消費税分安くなるとかいうけどそれで需要が増したら物価だけ上昇するだけなのに
>>190
単純に換算するならばその通りだよ。
>>183
尻を蹴られないと勉強しない子の方が多いと思うぞ。
自主性を育てるとかそーゆーのエリート向きの教育。
学校でも職場でも同じだけど、超絶エリートならば自主性を尊重して大丈夫だけど、
特に偏差値に低い子に対して、メリットを語っても無理だろ。
正直、消費税は10%の現状維持で良いと思う。安倍総理の遺言でもあると思っていて、これより上げもしなければ下げもしないで良し。それよりも税金ではない扱いで少子化対策費や、厚生年金を国民年金に転用するような、社会保険料、もう目的外の運用が明らかなてめぇは駄目だ。
>>190
まさか増税すれば円高になるからドルベースでGDP増えるって言いたいの？
うそでしょ？
>>193
そういう話じゃないんだよ
勉強を増税に読み替えて・・・って言わせんなよバカ
>>196
減税したら生活が良くなるよ。
減税分は国債発行で補えるんだよ。
国債が増えても何のリスクもないんだよーと小学生にお菓子を配る間違った教師みたいのがいるよね。
彼らは国民や支持者を偏差値の低い小学生程度にしか考えていないのだろう。
だからリスクを説明していないのあと思う。
>>191
需要が増して物価が上がることの何が悪いのか分からない
どれぐらいの人がポピュリズムの定義に付いて考えた事があるんだろうか？
ポピュリズムと言われた⇒批判された。侮辱された程度にしか考えてなくて、ファビョってる様に見えるけどね。
>>191
一般的には消費税減税で何かを解決するってよりも、増税、悪税の象徴として単純に嫌われてる、ってことだと思うよ。制度的にも税の基本からかけ離れたクソだし
俺個人は少数派かもしれんが経済3主体のリバランスのため
それと現実的に可能な消費減税は恒久食料品0％だと考えてる
経団連が消費税上げたそうにしているって意味でも大幅な軽減税率入れて置いた方がいいと思ってる
消費税以外の減税に関しては、景気、消費、供給力アップ。そもそも金利上げるにしても国内需要のリードがないと話にならん
>>195
ホントです
勿論生活は厳しくなるけどねｗ
>>197
増税のメリットは減税のデメリットを防ぐこと？
天才かお前は！
>>198
GDPの計算式に当てはめるとだな。
税金を増やしても減らしても需要は増えないぞ。
政府の支出が増えるか、民間の支出が増えるかの違いでしかないし。
>>202
君が何を言ってるのか意味不明だけど。もう少し丁寧に説明しなよ。
>>201
税率と為替の相関がそうなってるの？
そのデータ見たいです！
>>200
君の考える税の基本て何？
>>203
需要は価格で決まるので
国民の手取りは関係無いと来たか
>>152
人気が取れる事と、現実的に必要な事に差があるから問題なんだろうよ。
>>206
横だけど税の目的は
・物価調整
・格差是正
・政策目的の達成（炭素税など）
財源のためではないぞ
なんかここ、馬鹿ばかりだとおもてたけど
お利口さんも結構いるんだな。
どうでもいいけどさ、〇本太郎も〇市早苗も、最近とんとMMT言わなくなったね、不思議だね、棄教したのかな？
あとさ、その宗教を国教にしている国がひとつでもあるのかな？あれば神の国なんだから移住した方がいいんじゃない？
あ、変な宗教の人とは会話にならないんで、レスつけられても相手しないからね
いつか天下を取れればいいね！
>>205
単純比較は難しいけど、国際金融のトリレンマがそこらへんを説明してるよね。
自由な金融政策を進めるならば、為替か資本の移動が制限を受けるだろ。
そして紐づいているのは税率ではなくて、財政収支だろう。
低税率でも高税率でも財政収支の良し悪しはあるわけだし。
>>204
皮肉に説明を求めるなよ
知的障碍者と会話してる気分になるわ
>>207
意味が分からない。そんな事は言っていないが。
そもそも誰が減税をポピュリズムだって言ってんだ
減税を含む大枠の話ちゃうの
>>209
その基本て何処に書いてる？
誰が言ってるの？
物価の調整に使えるわけがないじゃん。
法案を通して、納税されまで、どれだけのタイムラグがあると思ってるんだよ。
>>194
ちょっとなにいってんのかよくわかんない、、消費税10％に上げるって事実上の国際公約にしちゃったのは
立憲のどぜうであって安倍さんではないだろ
>>212
お前の理屈じゃなくて現実のデータは無いの？
>>206
財務省は「公平、中立、簡素」と言ってるね
ちなみに消費税は簡素ではないし、公平さも逆進性で相当あやしいし、中立というわりには輸出還付金なんていうものまでついてる
納税者にも何の税なのか良く分からんし、用途もはっきりせず
>>211
減税と言い換えた方がバカが釣れると分かったからねｗ
減税でもMMTでもどっちでも良いがやるなら円高デフレの時にやってくれよな
>>213
意味不明過ぎて皮肉である事も理解できないけど。
君は人に伝えようと思って文章を書いていないだろ。
どんな良く解釈しても、元ネタの分からないモノマネみたいで辛い。
>>215
自民党・立憲民主党、報道媒体では読売新聞など
民主主義国家でポピュリズムと言いはじめたら自己否定になると思うが、奴等はエリート主義だからね
民主国家日本に有るべきでは無い
>>219俺は税制も会計も自信あるけどね。輸出消費税還付金のカラクリを説明できる。君は自信がある？質疑応答に応じられる？
先ずは物を売った時に貰える受取消費税、物を買った時に支払う支払消費税
そして輸出商品には消費税が加算されない。この3つを理解して欲しい。
先ずは一般的な国内向け販売の場合
1000円の商品を売って100円の受取消費税を貰い、500円の原価に対して50円の支払消費税が発生する。
受取消費税100円から支払消費税50円を引いて、50円を納税プラスマイナスゼロになる。
受取100円+支払▲50円+納税▲50円＝0円になるわけだ。
輸出向け販売の場合
1000円の商品を売っても受取消費税が発生しないので0円、500円の原価に対して50円の消費税が発生する。
受取消費税＜支払消費税なので納税0円である。
受取0円+支払▲50円+納税0円＝-50円になるわけだ。輸出企業だけ－50円になったら、輸出企業だけ実行税率が高くなる。
しかし輸出消費税還付金によって受取0円+支払▲50円+納税0円+輸出消費税還付金50円＝0円になる。
輸出企業も国内向け企業もプラスマイナスゼロになる。これが輸出企業還付金なのである。
>>218
単純なデータは存在しないよ。
だって為替には相手国が存在し、相手国の状態もあるだろ。
君は国際金融のトリレンマを否定する？
>>203 それは調整力が働くからで
こう言う設問には極端なケースで考えるんだよ
所得税１００％にすれば消費はゼロになる
>>216
ラグはあるけど物価に影響することは認めてるじゃん
何がおかしい？
何に書かれてるかより先に実際に正しいかどうかじゃないの？
>>218
インフレの方ならジンバブエドルとかワイマール政権下のドイツマルクとか
通貨安は割と単純明快なんだが通貨高は税率と比例して高くなるわけでもないな
あくまでファクターの一つだが無視できるもんでもないだろう
>>226
＞ラグはあるけど物価に影響することは認めてるじゃん
税率が物価に影響する？？？？
高税率に国は物価高とか低税率の国は物価安とかあるの？
聞いた事ないわーｗｗｗ
例えば消費税増税の法案を可決させて、１年後に施行、１年後に確定申告、更に半年後に納税となるわけだろ。
２年半後の景気を予測して税率を決める。そんな偏差値の低い理論を語る経済学者が存在するのか？
誰がそんな事を言ってるのか？ 恐ろしく偏差値の低い大学教授か何か？
>>223
うん、自慢したいならすごいなって思うよ
計算できてえらい
輸出還付金の問題は輸出企業が大企業でそれに部品を納める子会社は価格転嫁が難しいが、輸出企業は消費税分をまるまる還付金として受け取れるということ。あとアメリカみたいなあんまり消費税が高くない国にとっては実質関税みたいなもんやね。向こうから入れる時は10％取れるから、まあ向こうも州によるが0じゃないんだけどね
>>209
大体は同意するけど税の徴収自体には財源としての作用もあるよ
基本的な収入のベースがなければ財政収支は表面上でも悪化するしそうなれば事実上経済自体にも影響を与える
イギリスの前政権が減税と積極財政を始めようとした途端に海外の資金が市場から撤退してロンドン市場が急落して年金公社が数日で破綻寸前になったようにある程度のベースと身の程の財政がないと金融市場が持たない
>>223
税制と会計に自信ある人に聞きたかったんだけど、
企業の払う税金は消費税以外にもあるし、なんなら社員の給与や保険料も
全ては消費者の払った売り上げが原資なのに、
消費税だけが間接税でレシートにも記載されるのはどうして？
>>229
もしかしてだけど部品メーカーが輸出企業に販売した金額のうちの消費税を全額負担してると思ってる？
お前消費税の徴収の仕組みわかってないだろ
インボイス制度の活用方法について詳しい仕組みが公表されてるからそれ見たらわかるぞ
>>228
どうして税率が物価に影響しないと思うのか分からんわ
税率が高ければ円を手元に残そうとして使わなくなるじゃん？
もしくは手取りが減って使えなくなるじゃん？
需要が下がって価格も下がるんだけど、本当に分からないの？
お前の教科書に何書いてあるかはどうでもよくて、現実を見ろよ。
>>229
＞輸出還付金の問題は輸出企業が大企業でそれに部品を納める子会社は価格転嫁が難しいが、
＞輸出企業は消費税分をまるまる還付金として受け取れるということ。
223と丸っと書いてるけど、何が言いたいの？
＞向こうから入れる時は10％取れるから
日本から輸出して、アメリカに輸入する時は１０％掛かると言ってるのか？
それともアメリカから輸出して、日本に輸入する時は１０％掛かると言ってるのか？
１０％の消費税を誰が取るって話をしてるの？
凄い曖昧で、脳内で整理されていない感じの文書だけど。
>>200
そもそも消費減税を求める目的が定まってないのがいちばんの問題
「生活が苦しい」「賃金が上がらない」なんて声が多いけどそれならやるべきは富の再分配機能の強化であって尚更所得税の累進見直しなのにとりあえず目先の消費税の10％さえなんとかすれば薔薇色とでも思ってる人間が多い気がしてる
>>231
そーゆー仕組み、税制だから。
人がその様に設計したからだよ。君の質問にテーマ性を見出だせないな。
君達は税制に詳しくないから、質問されたら困るって事で良い？
>>230
お前が言ってるのは税の基本の話じゃなくて
投資家の思惑の話だよね。だったらパス
>>234
消費税なし100円
消費税あり100+10円にした
価格交渉されて90+9円になる
消費税はちゃんと機能してるよ
①ただ下請けが損しやすく、②海外製品に関税として機能する面がある
脳内で整理できた？
>>232
彼の日本語が良く分からないよね。
何か間違った前提知識をベースに書いてる感じがする。
彼が持ってるベース、前提知識が見えて来ないんだよね。
>>236
なんでそういう制度にしたのかは興味ないタイプですか
じゃあいいです
>>198
需要が増して物価が上がってもそもそも平均所得の中央値が下がっている現状の問題の解決にはならないから物価上昇分の賃金上昇は起こり得ないんだけどそれを良しとしてるの？
>>235
君はそう主張するのはいいと思うよ
でも、政治的決定というのは君が思ったから決定するわけじゃないんだ
国民主権なので。まあ北朝鮮でも民衆の意志を無視したらサボタージュが起こるわけで、多くの人から賛同を得られないならあまり意味はないかな
消費税減税がどこまで効果あるかというのは言いたくなるのは分かるけどね
>>228
物価調整を通貨価値の調整って言いかえれば分かる？
>>238
税制の話ではないよね。それ。
そして何を言ってるのかも良くわからない。説明する気ある？ 説明する気があってその文章はヤバいだろ。
＞価格交渉されて90+9円になる
これは何の計算なの？ どんな時の計算なの？
１００円の商品に対して消費税分の１０円を払えるのだから、
１０％分の余力もあるって設定なのか？ その設定て下請けが更に仕入れの際に消費税を払っていない。脱税してる設定じゃないと成り立たない様に感じるけど。
元請けと下請け、支払消費税と受取消費税、４つの名詞が混同してる様に見えるから、
明記した方が良いと思うぞ。
>>237
いや、政府の機能の一つである健全な経済活動のためにはある程度の財源は必要でありそのための政府の収入の大きなウエイトを占める税は事実上財源としての権能は有するんじゃないのって話
>>214
確かに。
増税すれば国民の消費は減るけど
政府の消費は増えるからGDPに影響無いって書いてあるね。
典型的な商品貨幣論だったわ。
>>233
聞いた事はないわー数字の裏付けとかあるなら見てみたいな。
>>240
別に興味ないな。
世界中で同じ様な税制が存在するし。逆に消費税がない国の方が少ないだろう。
>>215
そもそも君はポピュリズムの定義て何だと思う？
>>224
国際金融のトリレンマは否定しないけど
国際金融のトリレンマは税率と為替に相関関係があるなんて言ってないと思うわ
>>238
それじゃ整理できないだろ。主体が元請けなのか、下請けなんか、支払消費税なのか、受取消費税なのかもわからない。
意味不明な文章を書かれてるぞ。
>>227
現実のデータは？ってきくと
すぐジンバブエがーって言うよね
>>225
極端ではない。GDPの計算とはその様な物だ。
所得税１００％の場合、１００ある個人消費はゼロになるが、
１００あった個人消費は政府支出に回るだろ。
個人は何も買う事はできないが、政府が配給を行うとか、そんな感じね。
税金が上がろうが下がろうが、民間と政府の支出合計に変化はない。
>>221
お前は「増税のメリットは？」って聞かれてるのに
「減税にはリスクがー」とか言ってるからバカにされてるんだろ？
お前にとっては増税のメリットなんて分かり切った当然のことで
そんなこと聞かれるなんて思いもしてないから、聞かれてることにも気づかなかったのかな？
相手の意図に無関心な障碍者じゃん
この説明が必要だったか？
>>251
分んないなら分かんないでいいよ
ニクソン大統領に米企業課税特別委員会が輸出補助金だって報告者出してるからそれ読んでみればいいんじゃない？
輸出還付金が少なくても補助金あつかいされてるのくらいは分かるでしょ
別に計算部分は重要じゃなくて、こっちの方がメインだから
ポピュリズムとかそういう問題じゃなくて
毎年過去最高税収なのに国民の手取りは毎年減って物価は毎年上がってる
なら物価対策として当たり前の政策でしょって話
一年かかるなんて嘘です わりとかんったんにできるそうです
>>245
有さないよ
税収の使い道は国債償還以外に無いから。
なんで国債発行できる政府が支出するために
国民から税金を取り立てるのか不思議に思わないの？
>>220
現代貨幣理論って、今の貨幣の現実を解き明かしただけのものらしいけどな
ということはだ、お前たちは「現実を無視して語っている」ってことになるんじゃね？
>>247
お前の先生が何教えたかはどうでもいいからお前の頭で考えろよ。
そのうえで税率と物価は関係無いって思えるならそれがお前の正解だよ。
>>252
バカでもわかるでしょ？
>>248
アメリカ以外は付加価値税やってるね
それでアメリカが「お前ら輸出補助金やってんじゃねー」って切れてんだけど
興味ないよね
>>220
ポピュリズム！って言っときゃ、なんかカッコえぇし、論破した気になれるから
お前らみたいなアホが真似して使いたがるだろうから、ではないかと思います
>>199
なんかカッコいいこと言った気になってそうでダサいね！キミｗ
福祉を福祉を、これがポピュリズムと言われていないのがおかしい
>>255の補足
寝る前にちょっとだけ説明書いとくね
・これ数式でないところね
起こるべき受けと払いの相殺が ”輸出企業には払いの相殺ができないというレトリック” で補助金を渡している。少なくてもアメリカはそう考えている。実体としても消費税収の約1/3が輸出還付金として輸出企業に渡されている
・これ数式のところね
消費税分を下請け（元請けでも変わらん）が価格転嫁しにくい
なぜなら消費税分を転嫁させなければ（消費税込みでなし価格と同額にする）還付金が丸儲けになるから
>>255
＞分んないなら分かんないでいいよ
だよね。理解されなくても良い。日本語として成立しなくても良い。
意味不明なままで良いと考えてる人の文章だと感じた。
ニクソン大統領の話も意味不明だし。何を指してるのか全くわからない。
凄く適当な文章、凄く適当な日本語だ。
>>261
＞それでアメリカが「お前ら輸出補助金やってんじゃねー」って切れてんだけど
君は「分んないなら分かんないでいいよ」と思って、書き込んでないか？
意味不明なまま投稿してるだろ。
>>256
君の当たり前が何か、周りの人は理解できないと思う。
これがウリのルールにだ！ ウリにとって当たり前の事にだ！と言っても説得力ないだろ。
朝鮮人みたいな論理だ。
>>236
お前らは「消費税は消費者が負担してるから間接税」って言うけど
その理屈だと法人税は直接税なのおかしくね？
どちらも元をただせば消費者が払った売上じゃん
>>260
バカしか納得しないでしょ？
ロクな生産力もなく固定相場制で輸入に頼ってるジンバブエと
変動相場制の日本を同じに考えてる奴は実際バカだし
>>241
お前らって技術投資や
それによる生産性向上の効果を必ず無視するよね
投資と言えば投機の話しかしないし
>>258
現実を無視するのは経済学者のお家芸というか
そういう病気なんだよ
治せない方の
>>267
ねー
彼の日本語が分からないよねー
ポピュリズムでもなんでもねえよ
つーか、福祉が大事だというなら国防に力入れろよ
国防こそ社会福祉の最たるものだよ
減税して無くなった税収で何を削るかまで明確だったらポピュリズムとはいわないだろ
いいとこどりはできない
逆進性の消費税こそファシズムへの道
>>266
小中学生がちゃんとお勉強できた。それは偉いと思うよ
お勉強した数式を見せたかったんだね。その気持ちは分かるよ
すごいね
次から大人の会話に入るときは自分の見せたいものを見せるだけでなくて、相手が何を言ってるのか理解できるようになろう。コミュニケーションはギブアンドテイク。応報性で出来上がっているから
国語でそういう力がないと筆記試験や小論文の試験が苦手科目が出てしまうだろうね
要するに「命を守る行動を！」ってのがポピュリズムなんだよ（今回の本当の選挙争点）
>>276
消費税しか払わない特定外国人とか居なければねえ・・・
>>184
いやインフレ目標は世界標準であり、本来ならばインフレを維持して当たり前
だけど財務省はずっと忌み嫌ってるだろ
昨今は日本で「インフレ目標」を口にしても奇異の目で見られる事は少なくなったが
アベノミクス以前に「インフレ目標を導入すべきだ」とか言ったら、財務省のご説明を信じてる一般人が激怒して絡んでくるとかザラだったぞ
だけど今は海外要因で意図せずインフレになってしまったから、インフレを想定しない現行の政策との歪みが表出しているだけだろ
>>174
いやあ、増税を勉強に例えるのは全然駄目駄目でしょ
せめて運動とかトレーニングによるカロリー消費とかじゃない？
「食事したら太るから食べちゃ駄目！もっとトレーニングを増やす事が将来のためだ！」
と言うトンデモ教師が日本の現状なわけよ
食事を減らしてハードな運動を増やしてばっかりでは、普通に命を失うよねって話
>>194
生前の安倍元総理が財政規律に疑義を訴えていた事を知らないとは言わせない
安倍元総理の意思を受け継ぐなら「積極財政と減税」だよ
>>272
そう、現実を無視するのは日本の主流経済学者のお家芸
財務省の言い分をそのまま垂れ流してるようなもの
現実に「均衡財政や財政黒字で持続可能な財政を実現した国家」なぞ存在しない
そしてこれからも未来永劫存在しないだろう
日本の経済界隈では、ながらくインフレ目標が忌避されていた背景もあるし
「インフレ目標のもとでは、あらゆる名目額が無限に増加し続ける」と言う視点が無いのだろう
>>268
財務省乙
>>275
いやその均衡財政な思考こそが日本経済衰退の元凶であり、ただの自傷行為なんだよ
アメリカ南北戦争時代のポピュリズムは、金本位制によるデフレの苦しみを背景とし
世界が管理通貨制度へと移行する要因の１つにもなったそうじゃないか
「減税したら何を削るか～」はまさに金本位制的な思考であり、断じてポピュリズムでは無い
>>276
消費税を250％取って240％分を給付すれば逆進性無くなるぞ。
取り方だけじゃなく使い方の問題でもある。