【悲報】ガンダムが人型である必要性、誰にもわからない


引用元:【悲報】ガンダムが人型である必要性、誰にもわからない

https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1759090331/

1: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:12:11.28 ID:b0FVUYyI0

ほんとごめんやけど意味ないよね

2: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:12:39.70 ID:VToDbsse0

ロマンがあるやろ
3: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:13:09.68 ID:n05Lr8jv0

玩具が売れるから
9: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:19:07.03 ID:e6IEZ9eY0

人型なら1機で何でも出来るじゃん
11: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:20:27.86 ID:BF0YfaVj0

ほな何型ならええの?
19: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:22:48.14 ID:iiAV95VU0

>>11
そりゃあ飛行機型やろ
135: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 07:30:20.71 ID:i97YGGf+0

>>11
なんとなくやがボールのが宇宙向きっぽい感じはする
13: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:21:24.07 ID:JmMlH+/+0

むしろガンダムだけが無理矢理にでも理由付け出来たからロボアニメのなかで生き残ったんだろ
16: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:21:37.46 ID:JhowHsLL0

直感的に動かせるやろその方が
20: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:23:01.89 ID:k5/tWn3YM

人間の手足の延長だと思うとなんかええやろ
22: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:25:17.72 ID:LTtcU3ScM

ガンタンクとかボールには乗りたくないやん
26: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:29:24.18 ID:/xxFNZF60

あれ無人機にしたほうがいいんじゃないの
人乗せる必要あるんか
47: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:59:57.58 ID:brv79PBp0

>>26
照準や攻撃の発射は正規の軍人がやらないとダメだから
49: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:04:45.78 ID:WDtj7KStr

>>26
あの世界は不思議な粒子でそういうのが困難なんや
51: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:06:15.75 ID:lUtXgcRZ0

>>49
でもファンネルはできてるやん
モビルドールっていうのもそうやろ
53: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:08:30.76 ID:WDtj7KStr

>>51
ファンネル使えるのはニュータイプっていう激レアなエスパーだけやから量産できんのよ
似たような別世界やと不思議粒子ないからモビルドール可能やけど
54: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:08:44.61 ID:n05Lr8jv0

>>51
ファンネルって本体と距離近いから出来てる技術でそこまで遠隔はしてないぞ
31: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:33:21.86 ID:iboZ/mkK0

手はまあ分かるとして宇宙空間でわざわざ二足歩行の足を作る意味ってなんなの
33: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:36:17.84 ID:yVpyZ+ZU0

>>31
重力のあるコロニーなんかも攻略せなあかんからやない
38: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:40:20.55 ID:iboZ/mkK0

>>33
同じ機体でやる必要あんのかねそれ
現代で言ったら航空機にわざわざ戦車の役割もやらせるみたいなもんちゃうんか?
40: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:44:13.06 ID:KgX5vKRY0

>>38
あれこれできるように汎用性持たせたのがMSやぞ
43: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:46:36.72 ID:y9hU00290

>>40
二足歩行にしても汎用性上がらないよね
デメリットが大きすぎる
48: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:01:51.05 ID:lUtXgcRZ0

>>43
汎用性は上がるやろ
自然界にどうして足が車輪の生き物がいないと思ってるの?
車輪だとちょっとした段差があるだけで移動できないからだよ
57: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:13:06.30 ID:y9hU00290

>>48
四足歩行でいいよね
61: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:14:39.51 ID:lUtXgcRZ0

>>57
足が増えたら単純に資材が多くいるやん
どう考えても無駄やん
75: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:20:12.07 ID:y9hU00290

>>61
四足歩行の方が圧倒的に安定してるから資材ケチって全体のサイズ小さくしても二足歩行よりパワー出せるやろ
78: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:23:28.26 ID:lUtXgcRZ0

>>75
いや~、メリットは転倒しにくいことぐらいだと思うけど
まずそもそも格納という点で圧倒的に劣るからな
戦艦や倉庫に並べるにしても、二足直立なら場所を取らないけど
86: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:28:44.23 ID:y9hU00290

>>78
故障リスクの低さも運動性能も圧倒的に四足歩行が優れている
これはもうどう頑張っても構造的に覆せんで
36: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:37:40.22 ID:rFBkOIto0

人間が戦っていることを忘れないためや
39: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:41:55.59

宇宙飛行士の人が実際に宇宙遊泳してみて
人型の方が姿勢制御しやすいって言ってた
41: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 05:44:13.60 ID:E98tpf7H0

蜘蛛型がよかったんか?
52: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:07:11.45 ID:brv79PBp0

>>41
安定はしやすいけど、駆動箇所が多いからどうしても壊れやすい
あと、スムーズに歩かせるには脚の同調が難しい
意外と繊細なんよ
62: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:14:56.64 ID:mu+TgXWC0

色んな武器が使えるから
64: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:16:02.13 ID:VcUFzkmN0

実際にいたら同じ素材の戦闘機にすぐ負けるらしいな
73: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:19:14.06 ID:lUtXgcRZ0

>>64
それはないだろ
実際の戦闘機は前方にしか弾丸を発射できないから
あと、誘導ミサイルを撃ったとしても
MSは空気力学とは関係ない動きができるから簡単に避けられるやん
80: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:23:57.79 ID:tG6mxwm+0

>>73
大気圏内なら人型かて高速飛行中の銃口の稼働なんて超困難やろ阿呆
それが可能な技術あるなら戦闘機型にオールレンジ攻撃付与するくらいもっと余裕やわ

そもそも空気力学と関係ない動きできるってそれもうファンタジーって認めとるやん

65: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:16:07.29 ID:UPQzKmlU0

脚なんて飾りだって作中でも言及されてんだろ
何を今さら
69: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:17:10.94 ID:yMLpCE8+0

>>65
なお後々脚付けてみたら運動性上がったらしい
70: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:17:27.68 ID:VcUFzkmN0

リアルの重機すら単純な動きでも2つのレバー使うのにガンダムどんだけレバーあんねん
71: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:17:45.53 ID:9uYRbn1Ca

移動と作業を両立しやすいから
84: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:28:11.75 ID:yrDMw23A0

宇宙空間ならボールをデカくして四方八方に武器とスラスターつけたらええわな
97: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:38:30.61 ID:aiOwUmFY0

万能型の問題は操縦が複雑になることやから直感的に操作しやすい人型に帰結する
98: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:39:33.34 ID:wxNZliYi0

有人である必要も無い
101: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:40:19.74 ID:B/dnP4f40

>>98
エレガントじゃない
102: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:40:40.13 ID:yMLpCE8+0

>>98
ミノ粉がね
112: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:47:24.80 ID:lSQ45Vwe0

ジオン驚異のメカニズムだから仕方ない
115: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:53:50.00 ID:DFUyzItO0

まともに理由づけできてるのがGガンのモビルトレースシステムだけ
現実の進歩で兵器が有人である理由すら無くなったのでなんで人乗ってるのってツッコミされたらもう終わりだよ
AIの発達で無線で操作する必要すらない完全自律型のドローンが当たり前の時代になるとはな
116: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:54:57.37 ID:e0mNaxBZ0

>>115
トレース閣下がエレガントじゃないからダメって説明してくれたやろ!
122: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:58:41.35 ID:EV5GOk+W0

>>115
このまま無人機が発展していけば無効化兵器も発展するだろうから案外ミノ粉みたいなものは生まれるかもな
127: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 07:11:15.01 ID:w0OywsCK0

>>115
マジレスするとミノフスキー粒子って設定があって遠隔無人自立兵器は使用することができない定期。
117: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:56:07.42 ID:EV5GOk+W0

プラモが売れないからに帰結する
119: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 06:57:19.41 ID:B2BT0Njd0

ガンダムシリーズの戦艦は弱すぎる
一発轟沈しすぎや
123: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 07:06:24.99 ID:bXf9bdgp0

スポンサーの意向やけど
124: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 07:06:52.11 ID:bXf9bdgp0

ロボットアニメなんておもちゃ売るために作ってたからな
128: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 07:12:35.69 ID:lqsdhPOp0

カッコいいから
決めポーズ取れるから
これ以外無いやろ
134: それでも動く名無し 2025/09/29(月) 07:29:53.80 ID:6rbDtdQK0

多分あのサイズの人型ロボって歩行すら現代の物理法則じゃ無理だろうな
関節がすぐ逝って終わるのと歩行の上下運動で中の人がシェイクされて死ぬ

𝕏 ポスト
電脳評議会のYouTubeチャンネル

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

  1. 1. 名無しさん ID: 2ACE3D48F2

    大人気ロボットアニメのテコンvをパクっただけ

  2. 2. 名無しさん ID: 29A9917D8D

    あの世界にはAMBACっていう手足を動かすことで推進剤を使用せずに姿勢制御する技術があるから

  3. 3. 名無しさん ID: F6CB45912A

    スポンサーがオモチャ会社でオモチャ売るための販促用アニメだから
    いい歳こいたおっさんが本当に人型兵器が合理的で強いからアニメで人型兵器が登場すると思ってるなら頭おかしい

  4. 4. 名無しさん ID: 9E17991DB9

    男のロマンだしな
    ロマンがわからない人は
    面白みがないと思う

  5. 5. 名無しさん ID: CE05E46816

    カッコいいからやろ
    割と馬鹿にならん理由やで
    城=天守閣ってイメージだけど
    天守閣なんてほぼ飾り
    城は縄張りで99%が決まる
    なのに日本中の大名が見栄えのために大層な天守閣を作った

  6. 6. 名無しさん ID: 0D6B7AF68E

    人体設計は理にかなってる
    操縦もイメージしやすい

  7. 7. 名無しさん ID: 42578ED18E

    現実はロボットが人間型である必要は人間用のインフラがそのまま利用できることだけ
    だから人間サイズでなければ意味が無い
    サイズが違えば目的用の構造を追及した方が効率的

  8. 8. 名無しさん ID: 6D5635EC5E

    人形意外で地上から10mの位置に90mm口径のマシンガンを付ける形ってどんな形?

  9. 9. 名無しさん ID: 6F3AD0A433

    ガンダム世界にはあまり描写が無いが、人型の人間同等サイズのアンドロイドとかあれば、
    その制御ソフトウェアを流用するのに、巨大ロボも人型有利とかあるかもしれん。

  10. 10. 名無しさん ID: 5FBD67EF66

    これでいつもスレ立ててるけどアホじゃないかと
    ガノタじゃないけど必要あるかどうかはファンが決めればいい
    興味ない奴が外からあれこれいうのは意味がない

  11. 11. 名無しさん ID: 29A9917D8D

    >>7
    ガンダムだとコロニーに侵入する際にザクの手でツマミを回してハッチ開けてたからMSサイズのインフラもあったんやろな

  12. 12. 名無しさん ID: 0D6B7AF68E

    自民党が与党である必要性、誰にもわからない

  13. 13. 名無しさん ID: 29A9917D8D

    >>12
    それは自民党から野党に政権交代した時に自民党の方がマシだったからってわかってる

  14. 14. 名無しさん ID: D5720EA359

    何回やってんだよこのネタ

  15. 15. 名無しさん ID: 29A9917D8D

    人型ロボットはまだ理由が出てくるけど、宇宙空間なのに戦闘機が飛行機型である必要性の方が無くね?

  16. 16. 名無しさん ID: ACD34FD4F2

    >>13
    それは民主党(今は立憲だけど)よりマシというだけで、他党と比べてどうなのかはわからんよ

  17. 17. 名無しさん ID: ACD34FD4F2

    >>1
    いつも思うんだけど、5分とか35分になったら毎回ここ見に来てるの?

  18. 18. 名無しさん ID: 1441E8F313

    アニメなんだからカッコいいからだよ。実際ガンタンクは人気なかったろ

  19. 19. 名無しさん ID: 29A9917D8D

    >>16
    その他党が自民よりマシかまだわからんから自民党が与党なのよ
    反自民ってだけで選んだ民主党がアレだったからな

  20. 20. 名無しさん ID: 342FD0EAE8

    敵の母艦に入って歩けるから意味がある

  21. 21. 名無しさん ID: 801EC64AA4

    大艦巨砲主義
    このクソスレと似たようなのを何度もまとめる
    意味がわからない

  22. 22. 名無しさん ID: 4F7222D584

    >>1
     韓国の裁判で、テコンVは日本のアニメのパクリだから著作権とか無いって判決されてたよね。自国の事すら知らない無知な人間である事晒して楽しいの?。

  23. 23. 名無しさん ID: 4F7222D584

     ロボットアニメに人型ロボットが出てくる事を否定する知性しかないスレ主が存在する必要性を議論する方が有意義な気がしますね。

  24. 24. 宮武一貴デザイン、加藤直之画(銀雄伝艦艇もこの人) ID: 8E7FC33461

    wiki
    『ガンダム』の制作関係者にハヤカワ文庫版を紹介したのはスタジオぬえの高千穂遥。パワードスーツをヒントにモビルスーツのアイデアが生まれ、『宇宙の戦士』は内容の論議とは別に、「ガンダム誕生に寄与したSF小説」という評価を日本で得ることになった。

  25. 25. 名無しさん ID: 6AEF6C0304

    ガンダムは概ね面白い(面白くないのもある)

    ブレイバーンは声が出る時顔の口のパーツが上下に動くのトリ肌立った

  26. 26. 名無しさん ID: 7411BAD734

    作ってみないと分からないし
    ガンダムの世界は月が近くて重力半分かもしれない
    スキルがある異世界だしな

  27. 27. 名無しさん ID: 8B8A8AF995

    わからんのけ?アホやろw
    瞬間的にイメージ、対処できるからに決まってるやろ

  28. 28. ハインライン ID: 8E7FC33461

    宇宙の戦士っていう世界的SF小説が日本で発売。パワードスーツを「機動歩兵」って訳し凄いカッコイイ!ってなった。(初版や英語圏では宇宙服みたいなデザイン)早川文庫が出すにあたり宮武一貴がデザインしてガンダムに繋がっていっただけ。マクロス系のメカニックデザインも宮武一貴

  29. 29. 名無しさん ID: 9FE0D6D6E1

    作品分類がロボットものなんだから、主役メカが人型ロボット必要はあるでしょ。
    時代劇で、わざわざ昔の装束をしている必要はあるのかと聞いている様な物。

  30. 30. 名無しさん ID: D482F8C27C

    >>22
    反日俺カッケーとか思うクソダサ食糞族なんやろ
    ゴブリンやで人間とは精神的に違う

  31. 31. 名無しさん ID: 72BC1459D4

    あれは人型ではなくガンダム型なんだが

  32. 32. 名無しさん ID: 89AB6B811B

    戦車や航空機でも勝てるからV作戦は不要です

  33. 33. 名無しさん ID: A29D88AC7C

    ロボットアニメの基本は、子供が玩具として手に取ってる遊べる商品化できるものであることが重要で、いきなり現実の兵器採用してもピンとこないと思う
    端折るけどエヴァンゲリオンを一瞬もロボットアニメと思ったことがない

  34. 34. 名無しさん ID: 51965733BB

    ガンダムの世界では航空機も戦車もMSに太刀打ちできなかったからだよ
    それを「現実世界では~」と否定するなら
    現実世界でMSと戦車や航空機を戦わせた結果を提示すればいい
    それをせずに理屈だけ積み上げてもまったくの無意味
    そうでないとただのあなたの感想でしかないですからね

  35. 35. 名無しさん ID: EEEC4ACCEF

    あまりに同じスレ立てまくるからレスが減っちゃってるじゃんか!

  36. 36. 名無しさん ID: E940BA6B24

    >>8
    ゾイドじゃね?

  37. 37. 名無しさん ID: 35C70CBD15

    「アニメの制作にはスポンサーからの資金が必要で、モビルスーツが人間の形な理由はそのスポンサーの製品を売るため」
    って富野由悠季が言うてたでしょ
    最低限それを理解した上で後付の設定うんぬん言って楽しみたければそれはそれで

  38. 38. 名無しさん ID: E975F624CF

    それを言うならほぼすべてのロボット物が人型の理由もないよな。

  39. 39. 名無しさん ID: 32570105F2

    ガンダムの世界では、それが必然になる理由があったと考えるのだ。
    「ガンダム関数」を理解する必要がある。

  40. 40. 名無しさん ID: 9AC6118F9B

    かっこいいじゃん。それ以上の理由は不要。

  41. 41. 名無しさん ID: 24C94A9916

    >>3
    最初の設定では戦闘機で戦うアニメだったってマ?

  42. 42. 名無しさん ID: 24C94A9916

    現実の人型ロボットは鹵獲したアサルトライフルを使えるように人型にしてそう

  43. 43. 名無しさん ID: 42578ED18E

    >>11
    それMSが出来る前にそんなサイズのつまみ有るはず無いと岡田が言ってたぞ
    作画との意思疎通ができてなかったんじゃないかとか

  44. 44. 名無しさん ID: 21837CB5F3

    >>12
    そこまで認識違いを起こすほどハン・ジミンの頭っておかしいのな。

    必要性があることを認めたのは投票した国民だぞ。

  45. 45. 名無しさん ID: 980FA85F44

    >>21
    なんでって、そういう考察が好きな人と
    あなたみたいに、わざわざ見に来て、わざわざ書き込んで行くお得意様のおかげで、
    閲覧数が上がって広告収入が増えるからだよ
    ↓んな事もわからないみたいだから、三行まとめしてあげるね
    コメント面白い
    お金もらえる
    楽しい幸せ

  46. 46. 名無しさん ID: 3764372C78

    >>2
    戦闘中に使ってる描写無い(というか即応性がわるすぎる)けどな。あと軌道変更には推進剤使うぞ

    ところで毎回AMBACぅ~AMBACぅ~~~
    っていう奴湧くけど、こいつらってもしかして

    「宇宙空間では無重力で空気抵抗がないからどんなに機体が重くても問題ない」

    とか盛大に「勘違い」してるんじゃないかな・・・?
    だから役にたたねぇAMBACのために足が「あってもいい」とか
    可変ノズルがたまたま足の形になった~

    とかトンデモ論ぶちまけてる気がする

  47. 47. 名無しさん ID: 3764372C78

    >>46
    ということで(思考)実験を一つ

    スケートリンク上でスケート靴をはいた体重200kgの力士と30kgの小学生が向かい合っています(もちろん刃は立ててない状態な)
    この状況でいわゆる手押し相撲を二人が行った場合、二人はどのように動くでしょうか?

    この条件だと
    ・スケートリンク上なので十分に摩擦抵抗は低く、(重力による摩擦が発生しない)無重力とみなせる
    ・手押し相撲程度なので移動速度は十分に低く空気抵抗も無視できるものとする

    という摩擦なし、空気抵抗なしの疑似的な宇宙空間と同じような条件だけどどうなると思う?

  48. 48. 名無しさん ID: 3764372C78

    >>42
    人間サイズなら君の言う理由とかもあるし十分人型のロボット兵士も選択肢にはいるよ

    問題なのは「巨大」が付く奴ね

  49. 49. 名無しさん ID: 51CB10AD61

    >>46
    反動で向き変えるって言うが、振った手足を元に戻すのにも反動があるんだからそれでプラマイゼロ

    全く動かない事になる

  50. 50. 名無しさん ID: 51CB10AD61

    >>43
    それボールの元になった作業用ポッドがあるんだから、そこまでおかしい事でもないんじゃないかと思うが

  51. 51. 名無しさん ID: 51CB10AD61

    >>44
    やっぱりおかしいのは日本人だった

  52. 52. 名無しさん ID: 047415F4F8

    アニメをバカにしてるSF好きとか自衛官が「現実世界でガンダムいてもただの的」とか言うヤツがいるが、作品で描かれた性能や動きが出来るなら絶対に現代兵器では対抗できない
    そういうヤツに限って作品世界の環境や作品で描かれた性能を無視して、ただの大きい鉄の塊くらいにしか認識しない
    それじゃ比べた事にならないだろ

  53. 53. 名無しさん ID: 0C428523A1

    >>15
    まったく未知の形態にあわせて技術開発するよりも従来の延長線上で設計できる方が楽だからね
    連邦戦闘機なんかは機体の上下に武装がついているから宇宙に適応した設計ともいえる

  54. 54. くんちゃん ID: 3DDF04AC98

    それよりも、なぜ合体するのかが疑問

  55. 55. 名無しさん ID: 51CB10AD61

    >>46
    でもISS内で宇宙飛行士が手足振ったりして姿勢変えてるのはどう説明するの?

    空気をかいてるから姿勢変えられるとでも言うの?

  56. 56. 名無しさん ID: 51CB10AD61

    >>22
    同じく韓国の裁判でガンダムはロボットの一般名称だから著作権は発生しない、って判決出てるけど?

  57. 57. 名無しさん ID: 3764372C78

    >>49
    それは俺が上げた力士と子供が手押し相撲したら?の結果として言っている?
    それなら全然違うからもうちょっと考えてみて

    二人がお互いに押し合ったら二人はどう動くか?を聞いているよ
    (まぁ文章からしてAMBACのほうについて言ってるとは思うが)

  58. 58. 名無しさん ID: 3764372C78

    >>57
    おっと47じゃなくて46についてレスしてたな。読み間違えた。まぁ無視してくれ

  59. 59. 名無しさん ID: 34BB304AB2

    忙しい時に言うだろ?
    🐾「猫の手も借りたい」って。

    ところが借してくれた猫が現場猫だったら大変だ!

    つまり自分の自由に動かせる腕や脚が無いと戦場じゃ生き延びられないってこ〜と☆

  60. 60. 名無しさん ID: 3764372C78

    >>55
    いや、たしかにAMBAC的なことはできるよ?実際

    ただ、そんなんでチンタラいてる間に敵に打ち抜かれて終わりだから
    「できない」じゃなくて「役にたたない(即応性が低い)」と言っているんだわ

    実際劇中でも戦闘中はバンバンスラスター吹かしてるじゃん

  61. 61. 名無しさん ID: 3764372C78

    >>55
    あ、あと
    「姿勢制御(向きをかえる」と
    「軌道制御(進行、運動方向を変える」

    の違いはちゃんとわかってるかな?そこは気をつけてな

  62. 62. 名無しさん ID: 51CB10AD61

    >>61
    AMBACぅ~AMBACぅ~~~言ってるやつもそこはわかってると思うぞ

    AMBACで推進してるとか言うやつはいないだろ
    居るかな?

    航宙機に対する優位性はAMBACで機体の向き変えられる点でしょ
    航宙機だと向き変えるだけでも推進材を必要とするから
    それだけ推進材を節約出来る

    それとからだをひねって向き変えるのにそんなにのっそりしてるかな?
    上にあるスケートの例だとフィギュアのスピンってそんなにのっそり回ってるかな、って話だよ

  63. 63. 名無しさん ID: EEAA70E6BC

    「たかがメインカメラがやられただけだ!」
    頭も不要っぽいよな。周囲全てが把握出来るようにカメラがあればOK

  64. 64. 名無しさん ID: 91E77B59D9

    日本にはガンダムを見てアレを作りたいと技術者を志望したひとがいる
    ガンダム世界にもガンダムみたいなアニメがあってそれを目指したのかもしれない

  65. 65. 名無しさん ID: 58CAC0BBE5

    >>56
    韓国の司法を間に受けてる時点でお里が知れるぜ…
    じゃあ本当にロボットの一般名称ですか?って質問に答えられないじゃない

  66. 66. 名無しさん ID: 58CAC0BBE5

    >>46
    そういう設定があるなら描写がなくても使ってる前提だろ
    お前カーレースとかのアニメ見てもいちいち「車走ってるけどアクセル踏んでる描写ないけどな?」とか言うタイプか?
    そんなとこ細かく描写しても視聴者はつまらんしアニメーターは無駄な苦労するだけだから当たり前の部分は省いてると考える知能すらないのか?

  67. 67. 名無しさん ID: 3764372C78

    >>62
    ああ。
    >AMBACで推進してるとか言うやつはいないだろ

    そっちじゃなくて本筋は
    「宇宙空間では無重力で空気抵抗がないからどんなに機体が重くても問題ない」
    という勘違いをしてるんじゃないか?ってほうね

    しかし、上で上げた手押し相撲の話にだれも答えない所をみるとマジで勘違いしてる可能性が高いなぁ・・・

  68. 68. 名無しさん ID: F9744CA54E

    >>63
    ガンダムの不要な部分を全てなくして必要な物を与えると戦車になる

  69. 69. 名無しさん ID: 8448E1ACC3

    人型じゃないと中の人が・・・・

  70. 70. 名無しさん ID: 2D7D4EBD4C

    よそ様の趣味の範囲である事柄の必要性なんて求めてどうしたの?誰かから要求でもされた?

  71. 71. 名無しさん ID: DF2FDDFA59

    >>17
    祖国じゃ仕事が無くて暇なんやろw
    最近はチキンも焼けないらしいからなw
    確か、まだ体育館でギャーギャー騒いとったやろw
    セオル号の件でw

  72. 72. 名無しさん ID: 3E315C8BF8

    何が誰にも分からないだよ馬鹿か。アニメだし玩具売るための宣伝だよ
    作中の設定が知りたきゃ目の前にある機械で調べりゃいいしな
    馬鹿か

  73. 73. 名無しさん ID: 3E315C8BF8

    >>63
    バルカンの砲塔としても機能するぞ

  74. 74. 名無しさん ID: 3E315C8BF8

    >>54
    劇場版では無かったことにされたGアーマー

  75. 75. 名無しさん ID: 3E315C8BF8

    >>14
    ちょっと管理人のオツムが心配になって来るよね

  76. 76. 名無しさん ID: 3E315C8BF8

    >>56
    そんなお馬鹿判決出すのは世界で韓国人だけ

  77. 77. 名無しさん ID: 3E315C8BF8

    >>41
    その話は知らんけど、パワードスーツ設定だったのは知ってる
    小さくて子供が喜ばないというスポンサーの判断で巨大ロボにされた
    デザイン的にはガンキャノンが初期設定を引き摺ってるな。元ネタはスタジオぬえデザインの宇宙の戦士のパワードスーツだし

  78. 78. 名無しさん ID: 12FFDC275A

    >>12
    必要性じゃなくて選挙結果という結果論だぞ

  79. 79. 名無しさん ID: 10CC8717A4

    プレバンのアクリル製品いらない
    最近の塗装済製品のゲート処理が
    酷すぎる
    普通にキット出してくれ
    中国出荷で赤字出せば良いのに

  80. 80. 名無しさん ID: 0B07B43056

    アニメ制作サイドは戦闘機を予定してたけど、スポンサーがロボット出せって圧力かけたんたんだとよ。

  81. 81. 名無しさん ID: 7D667E8AC2

    何十回も同じ戯言繰り返していて(過去の例も参考にできず)本当糖質だね

  82. 82. 名無しさん ID: E35E25BE76

    >>66
    あれだろ
    戦闘機とかのアニメでフラップとかラダーが動いてないから駄作、とか言うやつなんだろう

タイトルとURLをコピーしました