オーストラリア「周りに敵いません、資源豊富です、国土広いです」←こいつが天下取れなかった理由

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

1. 1. 名無しさん2026/10/24 03:10 ID: 87534071EA

   居住に適した土地が日本以上に少ないでしょ

   返信
   • 24. ぎゃ名無しさん2026/10/24 05:49 ID: 732AB82CDE

     逆にニュージーランドは水と火山が豊富で農耕と酪農と水力発電と地熱発電と温泉が豊富

     もっとどこかに近ければ優秀な観光地になったのに

     返信
   • 47. 名無しさん2026/10/24 09:48 ID: FA1D013EB8

     ニュージーランドの若者「オーストラリアに移住すれば給料２倍だと！？」

     返信
   • 53. 名無しさん2026/10/24 11:04 ID: B98D7E4698

     単に広いだけなら、オーストラリアなんかよりロシアや中共が世界の覇権を獲れない・一度も撮ったことがないことの方が議論すべきことだろう
     つまり国土の広さが重要なのではないということがわかる

     返信
2. 2. 名無しさん2026/10/24 03:12 ID: 4312F79948

   野生生物が強すぎる

   返信
3. 3. 名無しさん2026/10/24 03:14 ID: 4312F79948

   アメリカにはゴールドラッシュがあって欧州から移民が行きまくったからな

   返信
4. 4. 名無しさん2026/10/24 03:16 ID: C4F855BFAC

   天下採る必要ない、他国が栄枯盛で落ちぶれていっても、オーストラリアは自力で生き残ればいいんだよ

   返信
   • 5. 名無しさん2026/10/24 03:22 ID: C4F855BFAC

     正：栄枯盛衰
     誤：栄枯盛

     返信
5. 6. 名無しさん2026/10/24 03:25 ID: 8C1AAC6B98

   ニコールキッドマンが出てる(オーストラリア)って映画が何故か日本軍がアボリジニを攻撃する映像があって事実と違うぞって言われているｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

   返信
6. 7. 名無しさん2026/10/24 03:29 ID: A88E4AAC5C

   オーストラリアって
   国土の大半が塩を含んだ砂漠
   そのくせ河川が少なく塩が流せないから
   穀倉地化出来ない
   あと逃げ出したウサギの害がヤバイ
   ユーカリは毒を持っているから
   基本的に生存には厳しい地域が多すぎ

   返信
7. 8. 名無しさん2026/10/24 03:32 ID: 168259E5CB

   亜熱帯性の砂漠だから緑化はほぼ不可能
   さらにエルニーニョ、ラニーニャの影響をもろに受けるため、降水量がめっちゃ不安定
   それに加えてスプリンクラーで無駄な水量を撒き散らす農業やってたから、それが地下の塩類を地表に呼び出してしまい、塩害がひどい
   なかには海より塩分濃度が高くなった河川も存在する
   要するに農業が致命的に少ない
   さらにろくに森林が無いからミネラル分が海に行かず、良い漁場が育たない
   つまり食料生産が致命的

   返信
   • 52. 名無しさん2026/10/24 10:57 ID: 801719204D

     なお食糧の自給率は200から300%である。
     単純に一億ぐらいの人口を支える事が出来るが…
     国土の大半が砂漠では…

     返信
8. 9. 名無しさん2026/10/24 03:37 ID: E248D8085F

   周りに敵がいなければ味方といった相手もいないから

   返信
9. 10. 名無しさん2026/10/24 03:41 ID: 8C1AAC6B98

   フィリス・ピディングトン原作の「南の虹のルーシー」が好きですなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

   日本人も満州開拓で相当苦労したらしいけど、それを彷彿させるイングランドの民のオーストラリア移住での苦難を描いておるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

   返信
10. 11. 名無しさん2026/10/24 04:13 ID: B818DEDC57

    オーストラリアが「天下」を取れなかった理由は、表面的には「安全で資源が豊富」だからに見えるが、深掘りすると構造的な鎖が何重にもかかっている。

    人口が少なすぎて「完全な工業体系」を持てない
    人口は約2700万人、密度は3.4人/km²前後。現代の大国競争は、土地や鉱物だけでなく、大規模な技術者・技能者・兵源・内需市場・サプライチェーンを同時に維持できるかどうかで決まる。中国が強いのは、この人口規模が複雑な分業を支えられるからだ。オーストラリアにはその土台がない。

    さらに労働市場は高齢化やスキルミスマッチ、生産性停滞に悩まされている。過去5年の生産性成長は年率0.1%程度、研究開発費はGDP比で1.8%前後にとどまり、製造業の研究投資も十分ではない。 単に「人が少ない」だけでなく、少ない人数で高付加価値産業を回し切る能力も未完成だ。

    国土は広いが「有効国土」が狭い
    面積は世界6位だが、約70%が乾燥・半乾燥地帯。 大分水嶺が内陸への湿気を遮り、河川流量も限られる。 土壌はリンや硫黄が乏しく、農業単産も不安定。人口の99%は沿岸部の狭い地帯に集中している。
    これは地理的に広いだけで、戦略的深みがあるわけではない。工業都市、密集人口、交通網、軍工基地を同時に支えられる土地は実際には限られる。

    資源に頼り、工業アップグレードが止まった
    鉄鉱石、石炭、天然ガス、農畜産物が輸出の60%以上を占め、鉱業・エネルギーはGDPの15〜20%を占める。 豊かな反面、「資源の呪い」に陥った。
    資源輸出で稼ぎやすいため、豪ドル高が製造業のコストを押し上げ、資本は鉱山・不動産・金融へ流れ、長期回报の遅い先端製造業へ向かいにくい。 製造業のGDP比率は60年代の約30%から6%前後まで低下した。 完全な工業体系がなければ、独立した大国級軍事力は生まれない。

    軍事力は「小」ではなく「従属型」
    兵力は約6万人、国防予算は約480億ドル。 中堅国としては弱くないが、空母打撃群も独立核抑止力もなく、将来のAUKUS原子力潜水艦も米英体系への組み込みだ。

    AUKUSは強力に見えるが、原子力潜水艦は2030年代以降の就役になり、建造能力・人材・保守体系がボトルネックになる。

    戦略自主性が米英秩序に吸収されている
    英国から米国へ軸足を移して以来、安全保障は依存している。 五眼同盟、米豪同盟、AUKUS、QUADは自国以上の保護を与えるが、同時に大戦略の自由度を奪う。

    地域では「中堅国リーダー」を演じられるが、世界秩序、重要サプライチェーン、先端技術、海上通道を巡る選択はワシントンに拘束される。元首相のポール・キーティングが「大国の戦略物語の中で生きている」と言ったのは辛辣だが、的外れではない。

    ユーラシアから遠く、文化的影響力も弱い
    主要市場・政治中心から遠く、物流コストも高い。 アジアを向いているが、文化・言語・安保は英米圏に深く埋め込まれている。経済はアジア頼み、安保は米国追随、文化は独立した全球シンボルを持たない。
    文化発信力、制度の魅力、技術標準の主導権がなければ、覇権級のソフトパワーは生まれない。

    白豪政策が人口蓄積の機会を逃させた
    1901年の移民制限法は非ヨーロッパ系移民を排除し、人口拡大とアジア市場融合の機会を失わせた。 1970年代に撤廃された頃には、工業化・人口拡大の黄金期は過ぎていた。

    つまりオーストラリアは、「攻められにくい」「資源で食える」という条件が揃いすぎたために、外部圧力と内部動員で工業・軍事・人口を一気に積み上げる必要も機会も持てなかった。だから「天下を取れなかった」のではなく、最初から「天下取りの構造」が整っていなかったと言える。

    返信
    • 23. 名無しさん2026/10/24 05:43 ID: 54299C5185

      AIの回答コピペする以外に書くこと無いのキミ

      返信
11. 12. 名無しさん2026/10/24 04:18 ID: 37781978FB

    もともとイギリスの流刑地だし

    返信
12. 13. 名無しさん2026/10/24 04:25 ID: 8D1D9A43B0

    日本人差別を別としても住みたいとは思わん

    返信
13. 14. 名無しさん2026/10/24 04:32 ID: 769AB1D945

    海を甘く見すぎ

    返信
14. 15. 名無しさん2026/10/24 04:46 ID: 87C3EBECBE

    あんな広大な国なのに住める場所ほとんどないの面白いよなオーストラリア

    返信
15. 16. 名無しさん2026/10/24 04:48 ID: 776440C48A

    塩害のせい。潅漑で放水路を作るとその淡水の水分が地面から地中に染み込むだろ？そうすると豪州大陸の砂漠地帯には大量の塩分の濃い地下水があって、毛細管現象で塩水が地表にあがってくる。それで塩害で農作物が全滅する。砂漠には少ししか雨が降らない場合は少量の雨水は地下への浸透は起こる前に蒸発しちゃうから塩害は起こらない。水を撒いて潅漑すれば塩害で作物は全滅、撒かなければ乾燥で全滅、どっちにせよ全滅なんだよ

    返信
16. 17. 名無しさん2026/10/24 04:53 ID: 79DA65BB3A

    天下を取る必要がなかったから。

    返信
17. 18. 名無しさん2026/10/24 05:08 ID: 540C32D596

    まともに住めるところ端っこしかない

    返信
    • 27. 名無しさん2026/10/24 06:30 ID: F0F844FD6C

      オーストラリアの人口数から言って内陸部を開拓する必要は無いと思う、キャパ的に足りてるし現状

      返信
18. 19. 名無しさん2026/10/24 05:18 ID: 3EE0BEE968

    まず、水が全くないし西部の沿岸部以外居住に適した環境がない。特に水がないのが致命的

    返信
19. 20. 名無しさん2026/10/24 05:22 ID: DEA7BE685B

    水資源がないです
    そのせいで農業も工業も頭打ちです
    僻地が多くて開発できる場所は猫の額です
    孤立した立地のせいで貿易にも不便です

    ハードモードすぎるやろ….

    返信
20. 21. 名無しさん2026/10/24 05:27 ID: B95F49CF07

    やっぱり農業ができないと発展できない
    どれだけ地下資源や化石燃料があってそれを売れても
    それは発展とは言わない

    返信
21. 22. 名無しさん2026/10/24 05:32 ID: 4263D9D112

    水不足はしゃーないけど電気代が世界一高いのは行政の怠慢ではないのか
    石炭が売るほど有って再エネ向きの立地なのにな

    返信
22. 25. 名無しさん2026/10/24 05:52 ID: 70F54C53C2

    仕事で4年間いたがシナにイスラムうようよ居るから永住する気は全く起きなかった

    返信
23. 26. 名無しさん2026/10/24 06:27 ID: 27B556FA36

    消費者がいない
    軽くて小さくて高価な輸出品がない
    アメリカ・欧州はいくら民度が低くてもブツと内需と航路を持ってるからな

    返信
24. 28. 名無しさん2026/10/24 06:34 ID: 1CBDF4D552

    イギリスの流刑地で頭の悪い連中しかいなかったから
    今はどうか知らんが、某女性漫画家が昔オーストラリアに旅行した時に本屋に行って本買おうとしたら「誰も本買わないから、本がめちゃくちゃ安いｗ」って驚いてたわ

    返信
25. 29. 名無しさん2026/10/24 06:37 ID: 84D6F531E9

    >オーストラリア「周りに敵いません、資源豊富です、国土広いです」←こいつが天下取れなかった理由

    この発言は次を俺に思わせる。周りに敵がいて、資源がなく、国土が狭い。日本はクソなので、日本の崩壊を日本人は正当化する。
    違う？😘

    返信
    • 33. 名無しさん2026/10/24 06:58 ID: 1476F7261F

      もっといい翻訳ソフト使えよ

      返信
26. 30. 名無しさん2026/10/24 06:40 ID: 948EE38EB4

    ユダヤ人がたくさん入植しなかったからだろ。アメリカを見てみろ、ユダヤ人がたくさん来たかどうかでその後の発展が全然違ってくる。まあしかし、ユダヤ人を入れたら完全に国を乗っ取られるけどな

    返信
    • 31. 名無しさん2026/10/24 06:47 ID: 27B556FA36

      国を持たなかったユダヤ人は良く働く(カネだけが頼り)
      敵が少なく広大な土地を手に入れた流刑囚は働くわけがない

      返信
27. 32. 名無しさん2026/10/24 06:57 ID: 1476F7261F

    そもそも天下取る気が最初から無い

    返信
28. 34. 名無しさん2026/10/24 06:59 ID: 5859F1D94E

    オースラリアットって、アフリカ界隈で沸き起こったコールドラッシュアワーとかの資源奪取の延長の地域じゃん

    返信
    • 35. 名無しさん2026/10/24 07:02 ID: 5859F1D94E

      決してフロンティアとは言えない時点で無人島という人が住めない地域の筆頭じゃん

      返信
29. 36. くんちゃん2026/10/24 07:05 ID: 3192B417F0

    周りに敵がいなかったからだろ
    極端な例がトラバント

    返信
30. 37. 名無しさん2026/10/24 07:26 ID: 56B0D98C58

    み、水・・・
    国土に比して水路足りなさ過ぎるやろて

    返信
    • 41. 名無しさん2026/10/24 07:53 ID: C4F855BFAC

      内陸の海面下約15mに位置するカティ・タンダ低地へ南と北から運河や水路で海水を引く計画があったりするけど環境問題でなにも進まない

      中国の南水北調みたいに国に強権と金があれば実行できるかも

      返信
31. 38. 名無しさん2026/10/24 07:39 ID: 5859F1D94E

    オーストラリアと対比するなら、カナダというだ・か・ら？

    返信
32. 39. 名無しさん2026/10/24 07:40 ID: 539452F9D1

    水が無い、どれくらい無いかというとかつて大陸にはワシらと同じタイプの哺乳類も棲んでいたが、乾燥が厳し過ぎて
    滅んでしまった。乾燥に強いだけでなくバースコントロールに優れた有袋類だけが生き残った。内陸には数十万年かけ
    て貯えられた「化石水」もあったが、豪気に輸出用農産物に使ったら枯渇してもうた。アメリカも似たようなもので、
    琵琶湖数十杯分の化石水が無くなりそうでヤバクなっている。
    水が無いと農業ができないだけでなく、鉱業も石油を含めた精錬業や工業もできない。アメリカのコーンベルトは毎年
    就農者が減り続け、畜産用のデントコーンを輸出できなくなるやもしれん。長年イスラム教徒は肥育牛の旨さを知り、
    アメリカの格安飼料を買ってたので言うことを聞いていた。オバマ時代に大不作となりイスラム圏にジャスミン革命が
    起きてしまった。国内で飼料を生産できなくなると、アメリカですらかつてのようにカゥボーイが牛を放牧させないと
    ハンバーガーが食えない国になるやもしれない。実写版映画のポパイでは労働者が並んで朝のハンバーガーを食べる
    状況が再現されているが、２０世紀初頭に港湾労働者が毎朝特大ハンバーガーを食える国なぞアメリカ以外に無かった。
    たぶんオーストラリアは数十年以内に移民の受け入れをやめ、国内人口を海外に放出する国になるであろう。

    返信
33. 40. 名無しさん2026/10/24 07:45 ID: 5859F1D94E

    そもそも、人流の加速には、まずは中継地という廃墟を目的とした地域づくりが前提をおっ立てないとね

    返信
34. 42. 名無しさん2026/10/24 08:08 ID: 69787CFA02

    他の大陸から遠すぎるからじゃないの？
    それぐらいしか思いつかないけど、それぐらいは誰でも思いつきそう。

    返信
35. 43. 名無しさん2026/10/24 08:22 ID: F13FB368D4

    オーストラリア
    　　周りに敵いません
    　　資源豊富です
    　　国土広いです
    　　国民がバカばっかりです
    　　中国人でいっぱいです

    返信
36. 44. 名無しさん2026/10/24 08:59 ID: 341223A650

    負のぱーわーの縁起が悪い大噓付きで約束を守る気がない民度の中国政府や中国系企業や中国系移民を受け入れてるから

    返信
37. 45. 名無しさん2026/10/24 09:04 ID: 2391DDD04F

    農業も工業も淡水が絶対必要だからな。
    オーストラリアは面積の割に山地が少なすぎてダムも作れない。
    水さえあれば南半球のアメリカになれると言っても過言ではない。

    返信
38. 46. 名無しさん2026/10/24 09:41 ID: 74134C3DB4

    カエルとかウサギとか、持ち込んだ生き物たちがオーストラリアをめちゃくちゃにしていっているが…

    返信
39. 48. 名無しさん2026/10/24 09:51 ID: F9CCC24F6F

    先住民に加えた悪行三昧の因果じゃね、あまり有名じゃないけど知る人ぞ知るホラーみたいな業状やで

    返信
40. 49. 名無しさん2026/10/24 09:52 ID: 4CC22054D0

    国家の繁栄には、広大な国土や豊富な資源といった物理的要因以外に、国民の精神という面もすごく大きいと思う。

    イギリスの流刑地。結局これだと思う。オーストラリア人の成功者同士がそれぞれの出自について
    話すと、私の祖先はイギリス本国から犯罪で流されてきた人とは違う系統だとか弁解じみた会話がなされると、
    何かの本で読んだ。自分たちの祖先について後ろめたい感情を持っているのだ。

    あと、国家元首がイギリス王室であるという事実もあると思う。もし日本の国家元首が天皇ではなく、
    合衆国大統領だったら俺らは日本とその未来についてどういう想いを持つだろうか。つまりそういうことだ。

    返信
41. 50. 名無しさん2026/10/24 10:05 ID: A5FB4F6F1E

    カンガルーに、負けた国

    返信
    • 60. 名無しさん2026/10/24 16:43 ID: C4F855BFAC

      カンガルー・ジャック　面白い

      返信
42. 51. 名無しさん2026/10/24 10:29 ID: 65D79C6112

    留学生産業が一大産業
    国立大学が留学生ビジネスで大金を稼ぐ国だから日本人には耐えられないだろう
    学費は超高額、下層国民はもちろん行けない

    返信
43. 54. 名無しさん2026/10/24 11:37 ID: 0B08DE0B26

    豊かな国な国は外に攻め込む必要がないからね。

    返信
44. 55. 名無しさん2026/10/24 12:11 ID: EDE5D5AA97

    資源が豊富だから工業化が進まなかったんだろうが。
    あと人口が圧倒的に足りないから商業も発展しない。

    地下資源を食いつぶして消える国。

    返信
45. 56. 名無しさん2026/10/24 12:14 ID: 3C22DB82FA

    よく知らんけどオーストラリア人は週末になったら
    みんな地球のヘソ？だかに一泊二日車中泊で
    バーベキューでもしに行く印象なんだけど実際どうなん？

    返信
46. 57. 名無しさん2026/10/24 12:44 ID: 8AC2AA820C

    国民性だろ
    所詮は罪人の子孫
    田舎行くと粗野ってレベルじゃ無い凄いのしかおらんぞ
    バカだから都市部の経済は華僑に取られてるし
    緑の党時代に乗っ取り完了だわ
    資源が無ければ詰んでる国

    返信
47. 58. 名無しさん2026/10/24 14:18 ID: 48258EDB25

    みんなだいちゅき！毒虫毒ヘビ毒トカゲのオンパレード！咬まれたら痛いど～
    北にパプアニューギニア島　東にニュージーランド島（やや気候よし

    返信
48. 59. 名無しさん2026/10/24 14:58 ID: E70D62D169

    日本軍に爆撃されたろｗ
    中国が本気になれば全然侵攻出来る射程圏内

    返信
49. 61. 名無しさん2026/10/24 19:45 ID: 7A948D2E5D

    あんな荒野や砂漠しかないようなとこが取れるわけないだろｗ

    返信
50. 62. 名無しさん2026/10/24 20:54 ID: 93C04F63A9

    一時期中国に本当に占拠されかけてギリギリで踏みとどまり逆にアレルギーレベルで反中になったとか聞いた
    ただ中国人とアジア人の区別がつかんのでアジア人全てにヘイト向けてくるとか

    返信
51. 63. 名無しさん2026/10/24 22:03 ID: 495907F6F6

    イギリスの子分の頃は共同で天下を取っていたけどな

    返信
52. 64. 名無しさん2026/10/24 23:52 ID: 819047A743

    周りに敵がいない？
    なら何で日本製の潜水艦を買うと言う話でもめたのよ。
    滅茶、敵がいて明確に脅威を感じて対応しているのに

    返信