【急募】戦闘機の空戦に詳しいミリオタちょっと来てくれ!


引用元:【急募】戦闘機の空戦に詳しいミリオタちょっと来てくれ!

https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1648015984/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:13:04.775 ID:0AMXo2e40

現代の最新鋭機と第二次大戦時のレシプロ機が空戦したらどう言う結果になる?

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:13:53.988 ID:EYd8E7wp0

空戦にならんやろ
4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:13:59.524 ID:NsAckTLkd

小学生でもわかりそう
5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:15:09.892 ID:0AMXo2e40

というのも
レシプロ機は最少旋回半径が100Mとか
そんなレベルの超小回りだから余裕で回避し続けることが出来るって聞いたからどうなのかなと思ってさ
8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:16:21.407 ID:wwDWmUvCd

>>5
アウトレンジから赤外線ミサイルで1撃あぼーんだろ
36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:29:54.765 ID:rpV3F6Wd0

>>8
レシプロエンジンの排熱を捉えられるの?
37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:30:41.256 ID:wwDWmUvCd

>>36
数百度の排気ガスばら撒いてるんだから余裕だろ
6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:15:17.280 ID:Z9hQAL1jd

速度域が違いすぎてレシプロ機仕留めるなら地対空ミサイルかヘリの役目になりそう
9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:16:40.304 ID:0AMXo2e40

>>6
これこれ
これも聞いた
速度差があり過ぎて空戦の基本である背後にピタリと付けて機銃を撃ちまくる
みたいなことも不可能らしく、レシプロ機と同じ速度で飛行したら失速するらしい
7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:15:59.412 ID:0AMXo2e40

むろん、レシプロ機側が現代のジェット機を撃墜することは不可能だけど
その逆も実は不可能に近いと聞いたんだが実際どうなの?
10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:17:02.988 ID:0AMXo2e40

もちろんお互いが視認できる有視界での空戦てことな
16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:19:45.317 ID:wwDWmUvCd

>>10
有視界線でもミサイルで1撃だが
17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:19:45.729 ID:Z9hQAL1jd

>>10
今の戦闘機はオフボアサイトで真後ろにもAAM撃てるから
普通にかっ飛ばしてミサイル置き土産して終わりちゃうか
戦闘機でわざわざレシプロ機を落とすメリットがないだけで
11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:17:09.358 ID:S61HjMO60

数キロ離れた所からミサイルロックで終了旋回半径なんて関係ない気づいたら爆発してる
12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:18:07.315 ID:vO6kCT3R0

確かに小回りは効くだろうけど
スピードで勝てない時点で必ず現代の戦闘機が撃てる状況が来るわけで
逃げ続けるのは難しいように思うけどな
18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:21:25.317 ID:0AMXo2e40

>>12
もちろんそうだけど、それはお互いの燃料が無限にあるならそうなると言うことで
ジェット機の方はすぐ燃料切れで帰投せざるを得なくなるらしいから
レシプロ機がクイックイッ小回りで回避してるだけで逃げ切れるらしいんだよ。実際どうなのかなと
13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:19:06.732 ID:0AMXo2e40

レシプロ機がクイッて曲がるだけで
後方から来てたジェット機はバビューンて追い越してしまうだろ
で、ジェット機は旋回半径1kmとかだから凄い大回りでまた戻ってこないと駄目で
とてもレシプロ機を落とせないと聞いたんだが
15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:19:34.796 ID:EYd8E7wp0

現代機が機銃のみとかならどっちも当てられないとかはありそうだけど、ミサイルうったら終わりでしょ
19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:22:15.376 ID:pff2hGGR0

ホオジロザメが一匹のイワシを捕食できるかみたいな感じやね
22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:24:14.019 ID:0AMXo2e40

>>19
そうだな
あるいは、小回りが全く効かないリムジンで逃げ回る原チャを捕まえるみたいなモンだと思う
20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:22:33.437 ID:ygHPD9iBM

制空権取れるのが勝ちなんだから
現代戦闘機がぜったいに勝つ

撃墜が勝ちって判定なら、本気でレシプロ期が逃げ回ったら落とせないけど、ただ逃げてるだけの飛行機なんて燃料無駄に消費するだけの鉄くずだよ

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:22:58.342 ID:0AMXo2e40

ミサイルに対してもレシプロ機はクイッと回避したらいいだけらしいが
そのミサイルも音速なわけだから小回りが全く聞かないとのことだが
24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:25:24.584 ID:wwDWmUvCd

>>21
んなわけねーだろ
万が一避けても近接信管にしてありゃ近くで爆発して終わりだわ
25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:25:48.667 ID:Z9hQAL1jd

>>21
レシプロ機が最新のアビオニクス装備してて
ミサイルの軌道をきちんと把握して、十分に遠くの時点から最適な回避機動を取れるならまあって感じ
目視でどうこうなるもんではないから
26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:26:14.522 ID:0AMXo2e40

しかもその全長の長いリムジンは時速100km以下には原則できないみたいなもん
そんな車で原チャを捕まえることできる?

ジェット機でレシプロ機を撃墜するのはこう言うことらしいんだよ
これを聞いて確かに無理じゃね?って思ったんだがどうなのかな

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:27:25.504 ID:Z9hQAL1jd

>>26
原チャリにミサイルぶち込めって言われたらぶち込めるし
原チャリでミサイル避けろって言われたら無理なんちゃう
31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:27:54.426 ID:0AMXo2e40

>>28
そうなんか
やっぱ旋回半径と速度差を利用しても難しいのか
39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:32:52.402 ID:Z9hQAL1jd

>>31
例えばヘリはレシプロ機よりずっと小回り効くけど
隠れる場所のない高度を飛んでたとしてミサイル避けられると思うか?
ヘリは物凄く低空を飛べるから地形に隠れることが容易やという意味で戦闘機とかち合うことはないんやけど
レシプロ機はがジェット戦闘機と接敵したとして、そのあと飛んでくるミサイルを察知することすら不可能やと思うで
30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:27:44.017 ID:S61HjMO60

>>26
周りになんもない10キロ四方でリムジンと原付が鬼ごっこしたら余裕でリムジンが勝つわ
29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:27:26.718 ID:8jyA+saZd

相手が前大戦の旧式レシプロなら戦闘機じゃ無くて攻撃機を使う
アメリカのA-10とかがそれ
それとアメリカ軍は軽戦闘機と言う現代版のレシプロ(ターボプロップ)戦闘機持ってるから
多分それを使う
35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:29:54.765 ID:0AMXo2e40

>>29
つまりどう言うこと?
41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:37:13.577 ID:8jyA+saZd

>>35
戦闘機の速度が速いのが問題なら低速で戦闘出来る機体を使えば良いと言う事
コストを考えたら必ずしも超高速ジェット機を使う必要性が無い局面は多々有る
32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:28:06.275 ID:5VlsbRed0

現状レシプロ機を第一線で使ってる国があるか?
無いだろ?使い物にならないからだよ
38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:31:37.698 ID:Zl1O6D5aM

最近の戦闘機も燃料セーブしたら一時間以上軽く飛べる
3タンクならもっと飛べる

あとレシプロ機もクイっとは曲がれないからしRWRもなければそもそもミサイルの存在に気づかない

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:34:58.361 ID:S61HjMO60

そもそも少しでもレシプロに優位性があるなら実戦投入されるから
42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:37:33.715 ID:dGZx28y50

レシプロはコストが安いのでコイン機として新たに非対称戦に導入されて戦果を上げてる
44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:40:56.984 ID:UxSq6PRdM

戦闘機より強いんなら高い金使って戦闘機なんて作らないよな
46: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:45:29.392 ID:LDUnE7yId

A10みたいな亜音速機なら余裕
47: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:48:32.687 ID:dGZx28y50

速度差が圧倒的なのでレーダー頼りに一撃離脱、ミサイルが使えないならレーダーで確認した居るであろう場所に機銃掃射
それを何度も繰り返せばプロペラ機がジェット機に勝てるわけがない、わざわざ速度を落としてドッグファイトなんて相手の土俵にたつ必要はない
51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 15:57:21.790 ID:dEHOWYcv0

二次大戦の機銃で現代戦闘機抜けるの?
52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 16:00:35.256 ID:S61HjMO60

>>51
当たりさえすれば穴は空くと思うよ消火装置発達してるからよほどヤバい箇所じゃなければ落ちないけど
53: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 16:02:41.091 ID:dEHOWYcv0

>>52
そういう意味で見ても昔の機体は勝ち目ないなあ
今の機銃だと20mmだし当たったら吹き飛びそう
54: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 16:04:50.304 ID:XnkmiVmG0

速度差から言って
止まってるのを狙い撃ちするようなもの
56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/03/23(水) 16:20:55.678 ID:aIihUEPV0

超音速で飛ぶジェットを撃墜できるミサイルを亜音速のレシプロ機が逃げられるかよ

𝕏 ポスト
電脳評議会のYouTubeチャンネル

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

  1. 1. 名無しさん ID: 24098C2598

    ミサイル一撃で終了

  2. 2. 名無しさん ID: 7CFCF2AD25

    『ファイナルカウントダウン』では、タイムスリップした空母ニミッツから出撃したF14「トムキャット」が、ゼロ戦を撃墜してた。まあ1980年の映画だからな。
    今ならトムキャット相手にF22「ラプター」無双?

  3. 3. 名無しさん ID: 3E2680F155

    空自のスクランブル専用機は、フレア撒き散らすだけだから空戦にはならんよ!

  4. 4. 名無しさん ID: E48AD10648

    アメリカなら25mmのガトリングでロシアなら30mmの単砲身砲か。
    ミサイル縛っても掠ったら死ぬ威力の弾丸は投射してくるのよね。

  5. 5. 名無しさん ID: 26857F3F90

    これが分かったところで、意味あんのか? →現代の最新鋭機と第二次大戦時のレシプロ機が空戦したらどう言う結果になる?

  6. 6. 名無しさん ID: 0FFDD16785

    アホやね
    ジェットがひたすらノーリスクでヒットアンドアウェイ出来る時点で勝敗は決まってるわ

  7. 7. 名無しさん ID: 23F99D3605

    ぜんぶ伝聞っぽく書いているが、自分の考えか、釣りやろ。キモイ

  8. 8. 名無しさん ID: 5BA00BDAD5

    レシプロ機の旋回性能はジェット機より速度が出ないから
    そりゃ~高いだろうけど、ドッグファイトでミサイル無し、
    機銃のみの戦闘でも一撃離脱戦法を繰り替えされれたら
    レシプロ機は機銃を発射する機会も得れないだろうね。

  9. 9. 名無しさん ID: AA6469B2B7

    もう空戦が花形時代は終わってるだろ

  10. 10. 名無しさん ID: BA6F511602

    この手の質問レス乞食は相手にするほうが馬鹿

  11. 11. 名無しさん ID: F0ED7F78FA

    最新のだと推力偏向ノズルがあるから、小回りでも敵わないのでは。

  12. 12. 名無しさん ID: 8BBB1CBE36

    偏差射撃の天才マルセイユさんならワンチャンあるかもな

  13. 13. 名無しさん ID: 8BBB1CBE36

    メロンパン投げつければいける

  14. 14. 名無しさん ID: F0CC214978

    今のジェット戦闘爆撃機の空中戦闘機動はとんでもないぞ、F-22ラプターはエンジン部に逆噴射装置が搭載されている。コレがどういうことか分かるか?バック出来るんだぜ

  15. 15. 名無しさん ID: 15A69D4162

    AIによれば、自衛隊がいま運用している戦闘機は次の3種類

    ・F-15J/DJ:制空戦闘機。三菱重工がライセンス生産し、主に敵機迎撃任務を担当。(約86~101億円)
    ・F-2A/B:支援戦闘機。日米共同開発で、対艦攻撃や地上支援など多用途任務に対応。(約120億円~(推計値))
    ・F-35A/B:最新鋭のステルス戦闘機。A型は通常滑走路用、B型は垂直着陸可能で将来は護衛艦でも運用予定。(約78~90億円)

    それぞれ年間のメンテナンス費用は数億円。ミリオタのみなさん、これ正しい?

  16. 16. 名無しさん ID: 8BBB1CBE36

    てか神谷宗幣さん、統一教会のワシントンタイムズでライターやってたってな
    誇らしい

    森友学園でも経営アドバイザーやってて多才だな

    まあ自民支部にいたから統一教会や森友と関係あっても不思議ではないよね

  17. 17. 名無しさん ID: 15A69D4162

    >>15
    AIはこう言っておる

    ・航空自衛隊が保有している戦闘機は約260機
    ・航空機保有数(戦闘機以外も含む)は約450機
    ・航空自衛隊の戦闘機パイロットはおよそ400~500人前後と推定

  18. 18. 名無しさん ID: 8BBB1CBE36

    >>15
    でっていう

    そんなん正しいかどうか自分でいくらでも調べられるやろうが

  19. 19. 名無しさん ID: 1F61A2C5DE

    >>14
    F-22ラプターに逆噴射装置はありません

  20. 20. 名無しさん ID: 15A69D4162

    >>18
    ミリオタでない人間が軍事にかけられる時間は少ない
    今後同盟国のTACO化の影響で、日本が国防に増税しなければならないとしたら、
    国防予算で何にどのぐらい費用がかかるのか知りたいじゃん
    台湾有事もあるかもしれないし

  21. 21. 名無しさん ID: 8BBB1CBE36

    自衛隊のF15は近代化改修で数十億円かけて半分は改修
    トータルコストは高くなっている
    残り半分は形式が古く改修難しいのでやらない

    つまり自衛隊のF15で現代的な戦闘に耐え得るのは100機程度しかない

  22. 22. 名無しさん ID: 8BBB1CBE36

    >>20
    だから人に聞かず、自分で正しい情報調べて来い
    こんなとこ当てにするお前はアホ

  23. 23. 名無しさん ID: 15A69D4162

    >>22
    検索AIは上手に使えば正しい答えを出すが、間違えるときはネットのガセネタを拾って大きく間違える。
    だからどの分野でもその分野に対する「常識」が必要になる。おれは常識がない。

  24. 24. 名無しさん ID: CA1484DFF6

    昔やったゲームで自分はフォッカー、残り全員F22を選んで戦闘を始めたら…まず、そいつらが闘っているフィールドに辿り着けないまま終わった。

  25. 25. 名無しさん ID: 8BBB1CBE36

    F35の単価は一応100億程度だが、未完成なのでさらなるアップデートが必要
    アメリカ会計検査院の見積もりではトータルユニットコスト200億になる見込み

    冷却発電不足やソフト開発で、現状ブロック40へのアップデート見込みが遅延、フル能力は発揮できない
    エンジンコアの入れ替えが必要で開発中だが、いつ完成するか当てにならない状況
    たくさん金がかかる

  26. 26. 名無しさん ID: BD9E77F4EE

    どの距離どの位置から開始したとしても(たとえ大戦機が背後取った状態でも)
    ジェット側が推力全開で一旦遠ざかってから反転してミサイル撃って終了だわ
    ある程度離れたらどういう旋回してもロック可能な範囲に捉えられるし
    大戦機にはチャフもフレアもないから近接信管で十分当たる

  27. 27. 名無しさん ID: 52BBCEDE53

    レシプロ側はミサイルとんで来たら風防開けてアルミホイルとか投げて回避するから

  28. 28. 名無しさん ID: 5ECABAAE74

    まぁ普通に考えればミサイルで簡単に落とせる
    と思うだろうが、パイロットの技量によっては実は少々違う点がある
    それが、元スレでも言われている「旋回半径」の点
    現代のミサイルは、大きく旋回する戦闘機を追尾する関係で、大きな旋回半径で曲がる様になっているので、レシプロの狭い旋回には実は対応出来ず、ミサイルの速度も速いので一度でもアプローチに失敗すると、もう追尾出来ない
    勿論、そんな技量持ちのパイロットは一握りだから、考慮する必要は無いだろうけど、一応、そう言う馬鹿げた技量持ちのパイロットは各国に一定数はいた

  29. 29. 名無しさん ID: 9F7105FF97

    >速度差があり過ぎて空戦の基本である背後にピタリと付けて機銃を撃ちまくる
    みたいなことも不可能らしく、レシプロ機と同じ速度で飛行したら失速するらしい

    現代の空戦でこんな事起こすはずないだろ、間抜けウヨみたいな事言うなよ

  30. 30. 名無しさん ID: A924D8E5BE

    ガンダムでたとえてくれ

  31. 31. 名無しさん ID: 8BBB1CBE36

    F35はもともと攻撃任務メインで作られた機体であり、制空任務は補助的なもの

    一応AIM120など4発積める予定だったが、上手く積めず安全上の問題から2発しか積まない運用が通常で、制空任務に適さない
    また冷却発電能力不足から、アビオニクスをフル稼働させる制空はやはり適さない

    ミサイル搭載の改修などもさらに必要、対艦ミサイルのインテグレートや搭載の為の改修もまた必要
    F35はもの凄い金食い虫

  32. 32. 名無しさん ID: 15A69D4162

    2020年の河野太郎によるとブルーインパルスを1回飛ばすのに360万円か
    思ったより安いなという感想

  33. 33. 名無しさん ID: BAE518F279

    ミサイル系はもちろん余裕で
    普通に空戦してもレシプロなんて落ちるよw
    ジェット機だって数百キロくらいの速度で飛べるから後ろ簡単にとって落とせる
    極低速で飛ぶ奴はヘリで落とせw

  34. 34. 名無しさん ID: C69B14C959

    >>23
    Wikipediaみてこい

  35. 35. 名無しさん ID: E48AD10648

    >>34
    現代兵器ミリオタの知識なんてWikipediaで95%ぐらいカバー出来るで。いや大真面目に。

  36. 36. 名無しさん ID: BAE518F279

    大体速度航空性能等で圧倒的に上なんだから
    好き放題いい場所とって自分の好きなように攻められるのに簡単にかわすとかできるわけないw

  37. 37. 名無しさん ID: C69B14C959

    >>35
    見てこいって言ってるワイに言うなよ

  38. 38. 名無しさん ID: 2370457C2E

    そもそも戦闘機の仕事って相手の戦闘機と戦うためではなく味方の攻撃機・爆撃機を守る/作戦を遂行させる or 敵方の攻撃機・爆撃機の撃退/作戦の阻害だからね。

  39. 39. 名無しさん ID: 15A69D4162

    現在の戦闘機とゼロ戦、どちらがコストが高いのか、AI検索に概算させてみた。

    ・現代戦闘機の価格設定(100億円)
    ・2025年日本のGDP(625兆円)
    ・ゼロ戦の価格(15.6万円)
    ・1940年頃の日本のGDP(約100億円)

    結論:
    現代の戦闘機も、ゼロ戦も、GDPの 0.0016% で作られている。国家経済規模に対して同程度の負担。

  40. 40. 名無しさん ID: F5F0354B1D

    巴戦やりたがっても相手が速度差活かして一撃離脱でスルーしたら意味無いって
    二次大戦期同士の段階で起こってるやん

  41. 41. 名無しさん ID: 8F52EBB3D0

    まあ、レシプロはさておき現代ではターボプロップの攻撃機が無いわけでもない、スーパーツカノとか。
    もっとも、低強度紛争や不正規戦用の物で、
    戦闘機に対抗出来るような代物では無い。

  42. 42. 名無しさん ID: EB541160AD

    ゴルゴ13で、カーチスジェニーがレーダーに映らない設定で活躍してた。設定に無理があると自分は感じたがね。

  43. 43. 名無しさん ID: EB541160AD

    >>30
    ルッグンが空戦が得意な理由を考えろってさ。

  44. 44. 名無しさん ID: E551C4F432

    このイッチはマジで言ってるのだろうか?
    戦闘機がレシプロ機落とせないなら、COIN機(スーパーツカノ)とか落とせないとかになるぞ

    昔のしょんべん20mmみたいな射程なら有効射程距離に近づいた際の旋回半径が問題になる可能性も出るが
    現代の2kmは余裕で有効射程な機関砲では、低速アクロバット機の旋回など数度の機首振りで追尾出来る動きでしか無い
    数百mの距離から離れてはいけないドッグファイトであるなら尻を取られない機動も、エンジンが持つ間は可能だが
    そんな非現実的なルールで縛らなければプロペラ機に勝ち目は無い

  45. 45. 名無しさん ID: D061C4C14B

    >>28
    現代の対空ミサイルの追尾能力はアホみたいに小回りきるんだけどね
    速度も相まってレシプロ機が回避しようとする前に当たるか近接信管で炸裂する

    第二次大戦時のレシプロ機なんかなにも出来ないで終わるよ

  46. 46. 名無しさん ID: 18673509A9

    >>29
    レシプロ機並みに減速可能だけどな。

  47. 47. 名無しさん ID: CBDF6DE7A1

    >ジェット機の方はすぐ燃料切れで帰投せざるを得なくなるらしいから
    エンジン出力が段違いなんだから、余裕のある分CFTや増槽積めば解決だな

  48. 48. 名無しさん ID: 08DE83BE6E

    ターボプロップではあるけどレシプロ機は今も飛んでるよ。コイン機とかっていう攻撃機の下位互換的な位置付けだから、例えばA10よりは下位、想定される戦力は軍と言うか軍隊のような犯罪組織(主に南米の麻薬カルテル系)に対してはそれで十分。つまり、正規軍相手には荷が重いのですぐに対処されて無力化されると思う。

  49. 49. 名無しさん ID: D061C4C14B

    >>48
    ターボプロップ機は「プロペラ機」ではあっても「レシプロ機」じゃないぞ

  50. 50. 名無しさん ID: 08DE83BE6E

    ん。それじゃなにか。現代の戦闘機は高起動の戦闘ヘリとかA10とか旅客機を速度差があるのでミサイルで落とせないってこと?

  51. 51. 名無しさん ID: F664CB7391

    >>50
    普通にやろうと思えばジェットエンジンで時速300kmの速度で飛べるから早過ぎと言う事は無いよ。

  52. 52. 名無しさん ID: E551C4F432

    >>49
    俺も昔、レシプロの事をレガシープロペラって思ってた
    許してくれw

  53. 53. 名無しさん ID: E551C4F432

    >>50
    昔の機関砲でドッグファイトするなら、100mの距離でのドッグファイトになるので
    現代の速度優先の戦闘機は大変になるけど
    現代の戦闘機の機関砲は射程も連射速度も桁違いだから機関砲でも問題無い
    100m前の戦闘機が半径50mでUターンしたら、追尾角度45度になるけど
    1000m前の戦闘機が半径50mでUターンしても、追尾角度は5度でしかない

  54. 54. 名無しさん ID: 4BF39D69F3

    >>50
    第二次大戦から空戦は意図的に失速を利用してる。またジェット機は上昇力高いから急降下急上昇を多用して旋回半径のでかさや低速度機との速度差をカバーした戦闘機動をする。ローラーコースターとかハイスピードヨーヨーとか聞いたことあるでしょ。

  55. 55. 名無しさん ID: DD6A8433D2

    >>1
    熱探知式だとレシプロ機は温度低くて反応しない可能性あるから機銃の方がいいな

  56. 56. 名無しさん ID: DD6A8433D2

    >>5
    ガンダムの話は意味あんのかよwマジになんなよ

  57. 57. 名無しさん ID: 791BAE76E3

    双方低空で飛んでれば可能性はある

  58. 58. 名無しさん ID: 9EB2CA7F32

    >>48
    41読んでりゃ変な間違いしなくて済んだのに

  59. 59. 名無しさん ID: 9EB2CA7F32

    >>55
    レーダー誘導でもええやろ

  60. 60. 名無しさん ID: 23E6C7AE58

    >速度差があり過ぎて空戦の基本である背後にピタリと付けて機銃を撃ちまくるみたいなことも不可能らしく

    M1A1の空対空時の有効射程は約800〜810m、それをレーダー火器管制支援による未来位置を予測した照準で毎秒100発バラ撒くんだから、レシプロ機がゆっくり旋回している間に遠間からダダッと撃ってお終いなんだよな
    レシプロ機が生き延びるには照準されないように低速で地面を這うように飛ぶしかない

  61. 61. 名無しさん ID: 1A23A6A4A2

    >>31

    ステレス機は、F117の様に使われるのが一番なんでしょうね。
    航空自衛隊は、F35をF15に代わる防空戦闘機として運用する予定ですが上手く行くか。

  62. 62. 名無しさん ID: 1A23A6A4A2

    >>32

    T4練習機の部隊ですからね。F15戦闘機の数分の一で済みます。

  63. 63. 名無しさん ID: 96E16DBD09

    ベトナム戦争で米海軍のA1スカイレーダーかミグ1を2機撃墜記録を出しているが高度3000m以下で時速60km以下でのドッグでブァイトで仕留めていた。
    運動性能が良いミグでも低高度では不利だったんだよな

  64. 64. 名無しさん ID: 96E16DBD09

    >>63
    訂正60kmではなく600km

  65. 65. 名無しさん ID: BC05A36ADA

    レシプロ機なんてドローンみたいなもんだしな
    基地に低空自爆特攻すれば最新戦闘機をワンチャン破壊できるんじゃね?
    まともに戦ったら弾薬の数だけレシプロ機が撃ち落とされるだけだろうけど

  66. 66. 名無しさん ID: B65320CE2C

    >>24
    護身完成じゃ

  67. 67. 名無しさん ID: 13AB9DF08A

    レシプロは高速の標的落とせないだろ

  68. 68. 名無しさん ID: BC05A36ADA

    ファイアアンドフォーゲット!
    この呪文が理解できる奴は空戦への理解は
    初心者レベル以上なんじゃないか?

  69. 69. 名無しさん ID: 0CA936AD2C

    <ウクライナ空軍はF-16に加えてフランスから供与されたミラージュ戦闘機が、ロシア側が送り込んだ数十の空中の標的を迎撃することに成功したと発表した>

    というニュースがあったな。
    シャヘドなんて最高速180kmなのによく撃ち落とせるもんだ。

  70. 70. 名無しさん ID: F0ED7F78FA

    >>65
    さすがにWW2レベルならドローンよりは高速。

  71. 71. 名無しさん ID: B14B87796F

    Youtubeみたらシミュレートできるゲームで試してる動画とかあるだろ

  72. 72. 名無しさん ID: 742997525F

    >>28
    15年前くらいのAIM-9Xでもいきなり直角に曲がるくらいの機動性あるから射程内で現代ミサイルは避けるの無理。
    もう技術どうこうの次元ではない

  73. 73. 名無しさん ID: 742997525F

    >>54
    同レベルの速度帯じゃないと巴戦も発生しないんだよ。
    速度差が圧倒的なら相手が速度を失って避けれなくなるまで一撃離脱を繰り返せば良い。
    第二次大戦時でも速度差と高度差を駆使して一撃離脱されると手も足も出ないよ

  74. 74. 名無しさん ID: 742997525F

    >>69
    真後ろから近づけば静止目標と大差ないからでは?

  75. 75. 名無しさん ID: 949DEAAA23

    >>1
    面白みがない奴だ

  76. 76. 名無しさん ID: 949DEAAA23

    >>4
    ホーカー・ハリケーンⅡ D型の主武装は40mm機関砲で、キ109は75mm砲、モスキートには57mmモリンズガン装備型なんてのもある。
    口径だけでは語れんよ。

  77. 77. 名無しさん ID: 949DEAAA23

    >>8
    高度制限、エリア制限まで付けてやっとかね?

    或は、巴戦に限るってしたらもっとそれらしくなるかな。

  78. 78. 名無しさん ID: 1344E91E32

    ジパング読めよ

  79. 79. 名無しさん ID: 5F0E4CEEDB

    >>76
    発射速度がね…
    対地(戦車)か爆撃機用だろ
    戦闘機相手じゃ無理

  80. 80. 名無しさん ID: 5F0E4CEEDB

    朝鮮・ベトナム戦争では
    レシプロがジェット機墜とす場面もまれにあったけど
    「もう相手にならんだろ」で急速に姿消した。

  81. 81. 名無しさん ID: 616E987C3B

    レシプロ機は小回りきくからミサイルも避けられる
    ↑
    ミサイルが着弾する直前に回避行動すれば避けられる可能性はありそう
    「どこから飛んでくるかわからない音速で飛んでくる物体を正確かつ瞬時に検知する能力」を
    レシプロ機のパイロットが持ち合わせていれば。
     
    そう言う意味で、なろう系小説のネタにはなるかもね。

  82. 82. 名無しさん ID: FD6121FCDA

    レーダーとミサイルでアウトレンジで勝負がつくだろう
    銃撃戦の制限をしないと勝負にならないし、勝負なっても優勢とまでは言えない

  83. 83. 名無しさん ID: D0C898600B

    バルカン砲だけで粉々になるやろ!

  84. 84. 名無しさん ID: D27BF23F8B

    >>28
    ミサイルを過小評価しすぎだ

  85. 85. 名無しさん ID: D27BF23F8B

    >>81
    避けられるはず無いだろ何夢みてんだ。
    うおおお!極小旋回いいいい!!
    とか機体が機動を始めた瞬間ミサイルの見越し目標位置が変更されるだけ。

タイトルとURLをコピーしました