コメント一覧 (85)

1. • 1. 名無しさん
   • 2025年07月20日 09:38
   • ミサイル一撃で終了
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
2. • • 55. 名無しさん
     • 2025年07月20日 12:58
     • >>1
       熱探知式だとレシプロ機は温度低くて反応しない可能性あるから機銃の方がいいな
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 59. 名無しさん
     • 2025年07月20日 13:20
     • >>55
       レーダー誘導でもええやろ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 75. 名無しさん
     • 2025年07月21日 01:15
     • >>1
       面白みがない奴だ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
3. • 2. 名無しさん
   • 2025年07月20日 09:44
   • 『ファイナルカウントダウン』では、タイムスリップした空母ニミッツから出撃したＦ14「トムキャット」が、ゼロ戦を撃墜してた。まあ1980年の映画だからな。
     今ならトムキャット相手にF22「ラプター」無双？
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
4. • 3. 名無しさん
   • 2025年07月20日 09:48
   • 空自のスクランブル専用機は、フレア撒き散らすだけだから空戦にはならんよ！
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
5. • 4. 名無しさん
   • 2025年07月20日 09:50
   • アメリカなら25mmのガトリングでロシアなら30ｍｍの単砲身砲か。
     ミサイル縛っても掠ったら死ぬ威力の弾丸は投射してくるのよね。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
6. • • 76. 名無しさん
     • 2025年07月21日 01:23
     • >>4
       ホーカー・ハリケーンⅡ　D型の主武装は40mm機関砲で、キ109は75mm砲、モスキートには57mmモリンズガン装備型なんてのもある。
       口径だけでは語れんよ。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 79. 名無しさん
     • 2025年07月21日 11:05
     • >>76
       発射速度がね…
       対地（戦車）か爆撃機用だろ
       戦闘機相手じゃ無理
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
7. • 5. 名無しさん
   • 2025年07月20日 09:54
   • これが分かったところで、意味あんのか? →現代の最新鋭機と第二次大戦時のレシプロ機が空戦したらどう言う結果になる？
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
8. • • 56. 名無しさん
     • 2025年07月20日 12:59
     • >>5
       ガンダムの話は意味あんのかよwマジになんなよ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
9. • 6. 名無しさん
   • 2025年07月20日 10:05
   • アホやね
     ジェットがひたすらノーリスクでヒットアンドアウェイ出来る時点で勝敗は決まってるわ
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
10. • 7. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:05
    • ぜんぶ伝聞っぽく書いているが、自分の考えか、釣りやろ。キモイ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
11. • 8. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:06
    • レシプロ機の旋回性能はジェット機より速度が出ないから
      そりゃ～高いだろうけど、ドッグファイトでミサイル無し、
      機銃のみの戦闘でも一撃離脱戦法を繰り替えされれたら
      レシプロ機は機銃を発射する機会も得れないだろうね。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
12. • • 77. 名無しさん
      • 2025年07月21日 01:43
      • >>8
        高度制限、エリア制限まで付けてやっとかね？
        
        或は、巴戦に限るってしたらもっとそれらしくなるかな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
13. • 9. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:07
    • もう空戦が花形時代は終わってるだろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
14. • 10. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:09
    • この手の質問レス乞食は相手にするほうが馬鹿
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
15. • 11. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:10
    • 最新のだと推力偏向ノズルがあるから、小回りでも敵わないのでは。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
16. • 12. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:12
    • 偏差射撃の天才マルセイユさんならワンチャンあるかもな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
17. • 13. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:13
    • メロンパン投げつければいける
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
18. • 14. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:13
    • 今のジェット戦闘爆撃機の空中戦闘機動はとんでもないぞ、F-22ラプターはエンジン部に逆噴射装置が搭載されている。コレがどういうことか分かるか？バック出来るんだぜ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
19. • • 19. 名無しさん
      • 2025年07月20日 10:19
      • >>14
        F-22ラプターに逆噴射装置はありません
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
20. • 15. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:14
    • AIによれば、自衛隊がいま運用している戦闘機は次の３種類
      
      ・F-15J/DJ：制空戦闘機。三菱重工がライセンス生産し、主に敵機迎撃任務を担当。（約86～101億円）
      ・F-2A/B：支援戦闘機。日米共同開発で、対艦攻撃や地上支援など多用途任務に対応。（約120億円～（推計値））
      ・F-35A/B：最新鋭のステルス戦闘機。A型は通常滑走路用、B型は垂直着陸可能で将来は護衛艦でも運用予定。（約78～90億円）
      
      それぞれ年間のメンテナンス費用は数億円。ミリオタのみなさん、これ正しい？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
21. • • 17. 名無しさん
      • 2025年07月20日 10:16
      • >>15
        AIはこう言っておる
        
        ・航空自衛隊が保有している戦闘機は約260機
        ・航空機保有数（戦闘機以外も含む）は約450機
        ・航空自衛隊の戦闘機パイロットはおよそ400～500人前後と推定
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 18. 名無しさん
      • 2025年07月20日 10:16
      • >>15
        でっていう
        
        そんなん正しいかどうか自分でいくらでも調べられるやろうが
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 20. 名無しさん
      • 2025年07月20日 10:20
      • >>18
        ミリオタでない人間が軍事にかけられる時間は少ない
        今後同盟国のTACO化の影響で、日本が国防に増税しなければならないとしたら、
        国防予算で何にどのぐらい費用がかかるのか知りたいじゃん
        台湾有事もあるかもしれないし
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 22. 名無しさん
      • 2025年07月20日 10:22
      • >>20
        だから人に聞かず、自分で正しい情報調べて来い
        こんなとこ当てにするお前はアホ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 23. 名無しさん
      • 2025年07月20日 10:23
      • >>22
        検索AIは上手に使えば正しい答えを出すが、間違えるときはネットのガセネタを拾って大きく間違える。
        だからどの分野でもその分野に対する「常識」が必要になる。おれは常識がない。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 34. 名無しさん
      • 2025年07月20日 10:42
      • >>23
        Wikipediaみてこい
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 35. 名無しさん
      • 2025年07月20日 10:45
      • >>34
        現代兵器ミリオタの知識なんてWikipediaで95％ぐらいカバー出来るで。いや大真面目に。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 37. 名無しさん
      • 2025年07月20日 10:49
      • >>35
        見てこいって言ってるワイに言うなよ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
22. • 16. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:15
    • てか神谷宗幣さん、統一教会のワシントンタイムズでライターやってたってな
      誇らしい
      
      森友学園でも経営アドバイザーやってて多才だな
      
      まあ自民支部にいたから統一教会や森友と関係あっても不思議ではないよね
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
23. • 21. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:20
    • 自衛隊のF15は近代化改修で数十億円かけて半分は改修
      トータルコストは高くなっている
      残り半分は形式が古く改修難しいのでやらない
      
      つまり自衛隊のF15で現代的な戦闘に耐え得るのは100機程度しかない
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
24. • 24. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:27
    • 昔やったゲームで自分はフォッカー、残り全員F22を選んで戦闘を始めたら…まず、そいつらが闘っているフィールドに辿り着けないまま終わった。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
25. • • 66. 名無しさん
      • 2025年07月20日 14:32
      • >>24
        護身完成じゃ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
26. • 25. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:27
    • F35の単価は一応100億程度だが、未完成なのでさらなるアップデートが必要
      アメリカ会計検査院の見積もりではトータルユニットコスト200億になる見込み
      
      冷却発電不足やソフト開発で、現状ブロック40へのアップデート見込みが遅延、フル能力は発揮できない
      エンジンコアの入れ替えが必要で開発中だが、いつ完成するか当てにならない状況
      たくさん金がかかる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
27. • 26. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:29
    • どの距離どの位置から開始したとしても（たとえ大戦機が背後取った状態でも）
      ジェット側が推力全開で一旦遠ざかってから反転してミサイル撃って終了だわ
      ある程度離れたらどういう旋回してもロック可能な範囲に捉えられるし
      大戦機にはチャフもフレアもないから近接信管で十分当たる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
28. • 27. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:30
    • レシプロ側はミサイルとんで来たら風防開けてアルミホイルとか投げて回避するから
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
29. • 28. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:33
    • まぁ普通に考えればミサイルで簡単に落とせる
      と思うだろうが、パイロットの技量によっては実は少々違う点がある
      それが、元スレでも言われている「旋回半径」の点
      現代のミサイルは、大きく旋回する戦闘機を追尾する関係で、大きな旋回半径で曲がる様になっているので、レシプロの狭い旋回には実は対応出来ず、ミサイルの速度も速いので一度でもアプローチに失敗すると、もう追尾出来ない
      勿論、そんな技量持ちのパイロットは一握りだから、考慮する必要は無いだろうけど、一応、そう言う馬鹿げた技量持ちのパイロットは各国に一定数はいた
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
30. • • 45. 名無しさん
      • 2025年07月20日 11:50
      • >>28
        現代の対空ミサイルの追尾能力はアホみたいに小回りきるんだけどね
        速度も相まってレシプロ機が回避しようとする前に当たるか近接信管で炸裂する
        
        第二次大戦時のレシプロ機なんかなにも出来ないで終わるよ
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 72. 名無しさん
      • 2025年07月20日 20:55
      • >>28
        15年前くらいのAIM-9Xでもいきなり直角に曲がるくらいの機動性あるから射程内で現代ミサイルは避けるの無理。
        もう技術どうこうの次元ではない
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 84. 名無しさん
      • 2025年07月25日 12:42
      • >>28
        ミサイルを過小評価しすぎだ
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
31. • 29.  名無しさん
    • 2025年07月20日 10:34
    • >速度差があり過ぎて空戦の基本である背後にピタリと付けて機銃を撃ちまくる
      みたいなことも不可能らしく、レシプロ機と同じ速度で飛行したら失速するらしい
      
      現代の空戦でこんな事起こすはずないだろ、間抜けウヨみたいな事言うなよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
32. • • 46. 名無しさん
      • 2025年07月20日 12:07
      • >>29
        レシプロ機並みに減速可能だけどな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
33. • 30. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:35
    • ガンダムでたとえてくれ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
34. • • 43. 名無しさん
      • 2025年07月20日 11:28
      • >>30
        ルッグンが空戦が得意な理由を考えろってさ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
35. • 31. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:35
    • F35はもともと攻撃任務メインで作られた機体であり、制空任務は補助的なもの
      
      一応AIM120など4発積める予定だったが、上手く積めず安全上の問題から2発しか積まない運用が通常で、制空任務に適さない
      また冷却発電能力不足から、アビオニクスをフル稼働させる制空はやはり適さない
      
      ミサイル搭載の改修などもさらに必要、対艦ミサイルのインテグレートや搭載の為の改修もまた必要
      F35はもの凄い金食い虫
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
36. • • 61. 名無しさん
      • 2025年07月20日 13:34
      • >>31
        
        ステレス機は、F117の様に使われるのが一番なんでしょうね。
        航空自衛隊は、F35をF15に代わる防空戦闘機として運用する予定ですが上手く行くか。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
37. • 32. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:39
    • 2020年の河野太郎によるとブルーインパルスを１回飛ばすのに360万円か
      思ったより安いなという感想
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
38. • • 62. 名無しさん
      • 2025年07月20日 13:36
      • >>32
        
        T4練習機の部隊ですからね。F15戦闘機の数分の一で済みます。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
39. • 33. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:42
    • ミサイル系はもちろん余裕で
      普通に空戦してもレシプロなんて落ちるよｗ
      ジェット機だって数百キロくらいの速度で飛べるから後ろ簡単にとって落とせる
      極低速で飛ぶ奴はヘリで落とせｗ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
40. • 36. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:46
    • 大体速度航空性能等で圧倒的に上なんだから
      好き放題いい場所とって自分の好きなように攻められるのに簡単にかわすとかできるわけないｗ
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
41. • 38. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:51
    • そもそも戦闘機の仕事って相手の戦闘機と戦うためではなく味方の攻撃機・爆撃機を守る/作戦を遂行させる or 敵方の攻撃機・爆撃機の撃退/作戦の阻害だからね。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
42. • 39. 名無しさん
    • 2025年07月20日 10:56
    • 現在の戦闘機とゼロ戦、どちらがコストが高いのか、AI検索に概算させてみた。
      
      ・現代戦闘機の価格設定（100億円）
      ・2025年日本のGDP（625兆円）
      ・ゼロ戦の価格（15.6万円）
      ・1940年頃の日本のGDP（約100億円）
      
      結論：
      現代の戦闘機も、ゼロ戦も、GDPの 0.0016% で作られている。国家経済規模に対して同程度の負担。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
43. • 40. 名無しさん
    • 2025年07月20日 11:07
    • 巴戦やりたがっても相手が速度差活かして一撃離脱でスルーしたら意味無いって
      二次大戦期同士の段階で起こってるやん
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
44. • 41. 名無しさん
    • 2025年07月20日 11:09
    • まあ、レシプロはさておき現代ではターボプロップの攻撃機が無いわけでもない、スーパーツカノとか。
      もっとも、低強度紛争や不正規戦用の物で、
      戦闘機に対抗出来るような代物では無い。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
45. • 42. 名無しさん
    • 2025年07月20日 11:21
    • ゴルゴ１３で、カーチスジェニーがレーダーに映らない設定で活躍してた。設定に無理があると自分は感じたがね。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
46. • 44. 名無しさん
    • 2025年07月20日 11:36
    • このイッチはマジで言ってるのだろうか？
      戦闘機がレシプロ機落とせないなら、COIN機（スーパーツカノ）とか落とせないとかになるぞ
      
      昔のしょんべん20mmみたいな射程なら有効射程距離に近づいた際の旋回半径が問題になる可能性も出るが
      現代の2kmは余裕で有効射程な機関砲では、低速アクロバット機の旋回など数度の機首振りで追尾出来る動きでしか無い
      数百ｍの距離から離れてはいけないドッグファイトであるなら尻を取られない機動も、エンジンが持つ間は可能だが
      そんな非現実的なルールで縛らなければプロペラ機に勝ち目は無い
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
47. • 47. 名無しさん
    • 2025年07月20日 12:10
    • ＞ジェット機の方はすぐ燃料切れで帰投せざるを得なくなるらしいから
      エンジン出力が段違いなんだから、余裕のある分CFTや増槽積めば解決だな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
48. • 48. 名無しさん
    • 2025年07月20日 12:11
    • ターボプロップではあるけどレシプロ機は今も飛んでるよ。コイン機とかっていう攻撃機の下位互換的な位置付けだから、例えばA10よりは下位、想定される戦力は軍と言うか軍隊のような犯罪組織（主に南米の麻薬カルテル系）に対してはそれで十分。つまり、正規軍相手には荷が重いのですぐに対処されて無力化されると思う。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
49. • • 49. 名無しさん
      • 2025年07月20日 12:13
      • >>48
        ターボプロップ機は「プロペラ機」ではあっても「レシプロ機」じゃないぞ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 52. 名無しさん
      • 2025年07月20日 12:42
      • >>49
        俺も昔、レシプロの事をレガシープロペラって思ってた
        許してくれｗ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 58. 名無しさん
      • 2025年07月20日 13:17
      • >>48
        41読んでりゃ変な間違いしなくて済んだのに
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
50. • 50. 名無しさん
    • 2025年07月20日 12:16
    • ん。それじゃなにか。現代の戦闘機は高起動の戦闘ヘリとかA10とか旅客機を速度差があるのでミサイルで落とせないってこと？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
51. • • 51. 名無しさん
      • 2025年07月20日 12:33
      • >>50
        普通にやろうと思えばジェットエンジンで時速300kmの速度で飛べるから早過ぎと言う事は無いよ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 53. 名無しさん
      • 2025年07月20日 12:49
      • >>50
        昔の機関砲でドッグファイトするなら、100mの距離でのドッグファイトになるので
        現代の速度優先の戦闘機は大変になるけど
        現代の戦闘機の機関砲は射程も連射速度も桁違いだから機関砲でも問題無い
        100m前の戦闘機が半径50mでUターンしたら、追尾角度45度になるけど
        1000m前の戦闘機が半径50mでUターンしても、追尾角度は5度でしかない
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 54. 名無しさん
      • 2025年07月20日 12:51
      • >>50
        第二次大戦から空戦は意図的に失速を利用してる。またジェット機は上昇力高いから急降下急上昇を多用して旋回半径のでかさや低速度機との速度差をカバーした戦闘機動をする。ローラーコースターとかハイスピードヨーヨーとか聞いたことあるでしょ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 73. 名無しさん
      • 2025年07月20日 21:01
      • >>54
        同レベルの速度帯じゃないと巴戦も発生しないんだよ。
        速度差が圧倒的なら相手が速度を失って避けれなくなるまで一撃離脱を繰り返せば良い。
        第二次大戦時でも速度差と高度差を駆使して一撃離脱されると手も足も出ないよ
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
52. • 57. 名無しさん
    • 2025年07月20日 13:10
    • 双方低空で飛んでれば可能性はある
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
53. • 60. 名無しさん
    • 2025年07月20日 13:30
    • ＞速度差があり過ぎて空戦の基本である背後にピタリと付けて機銃を撃ちまくるみたいなことも不可能らしく
      
      M1A1の空対空時の有効射程は約800〜810m、それをレーダー火器管制支援による未来位置を予測した照準で毎秒100発バラ撒くんだから、レシプロ機がゆっくり旋回している間に遠間からダダッと撃ってお終いなんだよな
      レシプロ機が生き延びるには照準されないように低速で地面を這うように飛ぶしかない
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
54. • 63. 名無しさん
    • 2025年07月20日 13:45
    • ベトナム戦争で米海軍のA1スカイレーダーかミグ1を2機撃墜記録を出しているが高度3000m以下で時速60km以下でのドッグでブァイトで仕留めていた。
      運動性能が良いミグでも低高度では不利だったんだよな
      
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
55. • • 64. 名無しさん
      • 2025年07月20日 13:46
      • >>63
        訂正60kmではなく600km
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
56. • 65. 名無しさん
    • 2025年07月20日 14:01
    • レシプロ機なんてドローンみたいなもんだしな
      基地に低空自爆特攻すれば最新戦闘機をワンチャン破壊できるんじゃね？
      まともに戦ったら弾薬の数だけレシプロ機が撃ち落とされるだけだろうけど
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
57. • • 70. 名無しさん
      • 2025年07月20日 17:51
      • >>65
        さすがにWW2レベルならドローンよりは高速。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
58. • 67. 名無しさん
    • 2025年07月20日 15:32
    • レシプロは高速の標的落とせないだろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
59. • 68. 名無しさん
    • 2025年07月20日 15:59
    • ファイアアンドフォーゲット！
      この呪文が理解できる奴は空戦への理解は
      初心者レベル以上なんじゃないか？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
60. • 69. 名無しさん
    • 2025年07月20日 17:17
    • ＜ウクライナ空軍はF-16に加えてフランスから供与されたミラージュ戦闘機が、ロシア側が送り込んだ数十の空中の標的を迎撃することに成功したと発表した＞
      
      というニュースがあったな。
      シャヘドなんて最高速180kmなのによく撃ち落とせるもんだ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
61. • • 74. 名無しさん
      • 2025年07月20日 21:03
      • >>69
        真後ろから近づけば静止目標と大差ないからでは？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
62. • 71. 名無しさん
    • 2025年07月20日 18:55
    • Youtubeみたらシミュレートできるゲームで試してる動画とかあるだろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
63. • 78. 名無しさん
    • 2025年07月21日 10:47
    • ジパング読めよ
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
64. • 80. 名無しさん
    • 2025年07月21日 11:08
    • 朝鮮・ベトナム戦争では
      レシプロがジェット機墜とす場面もまれにあったけど
      「もう相手にならんだろ」で急速に姿消した。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
65. • 81. 名無しさん
    • 2025年07月21日 13:17
    • レシプロ機は小回りきくからミサイルも避けられる
      ↑
      ミサイルが着弾する直前に回避行動すれば避けられる可能性はありそう
      「どこから飛んでくるかわからない音速で飛んでくる物体を正確かつ瞬時に検知する能力」を
      レシプロ機のパイロットが持ち合わせていれば。
      　
      そう言う意味で、なろう系小説のネタにはなるかもね。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
66. • • 85. 名無しさん
      • 2025年07月25日 12:49
      • >>81
        避けられるはず無いだろ何夢みてんだ。
        うおおお！極小旋回いいいい！！
        とか機体が機動を始めた瞬間ミサイルの見越し目標位置が変更されるだけ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
67. • 82. 名無しさん
    • 2025年07月21日 16:58
    • レーダーとミサイルでアウトレンジで勝負がつくだろう
      銃撃戦の制限をしないと勝負にならないし、勝負なっても優勢とまでは言えない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
68. • 83. 名無しさん
    • 2025年07月23日 01:58
    • バルカン砲だけで粉々になるやろ！
    • 
      0
      

      milio

      がしました