コメント一覧 (86)

1. • 1. 名無しさん
   • 2026年03月07日 00:26
   • 空に対しては、レーダー・ミサイルたくさんの針の山でも、、、
     戦艦や空母と言った大型艦はほとんどソナーつけてないんだよね。
     デカいと船首にソナーつけても自艦がうるさいし船首から左右後方までカバーなんてできない。
     だから空母は、外側に駆逐艦や潜水艦を配備して守る。
     
     WW2で魚雷10発以上耐えるから効果がどこまであるかわからないが、
     今は昔よりバブルパルスをより強化した魚雷もあるから、単艦では結局意味がない。
     空母同様、周辺に護衛をつける必要がある。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
2. • • 39. (´・ω・｀)
     • 2026年03月07日 09:26
     • >>1
       かつての大和型は艦首に聴音機、艦尾に爆雷を積んでいたゾ
       種を明かすと、艦種の聴音機は潜水艦探知•魚雷回避用の防御装備だし、爆雷の装備も気休めに10個積んでいるだけだけども
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
3. • 2. 名無しさん
   • 2026年03月07日 00:31
   • 「戦艦」と定義されるための能力が時代遅れ。
     三代目大和を襲名する戦闘艦艇は出るかもしれないけど
     それは戦艦大和とは別の船だし。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
4. • 3. 名無しさん
   • 2026年03月07日 00:32
   • 中国の偽装漁船群による体当たりに対抗するにはイージス艦や海保巡視船よりも戦艦大和のほうが適任だろう。
     
     尖閣を取り囲む偽装漁船を片っ端から体当たりで沈めれば、先制攻撃認定されずに尖閣を守れる。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
5. • • 50. 名無しさん
     • 2026年03月07日 10:41
     • >>3
       なんで漁船に偽装してるのか忘れてるんじゃないのか?
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
6. • 4. 名無しさん
   • 2026年03月07日 00:44
   • フォースフィールド
     ハイパーレイ
     デストラクトミサイル
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
7. • 5. 名無しさん
   • 2026年03月07日 00:49
   • 何年同じネタを使い回すんだろうなｗ
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
8. • • 13. 名無しさん
     • 2026年03月07日 01:29
     • >>5
       次はまた「民主党政権は悪くなかった」とかじゃねぇかなｗ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
9. • 6. 名無しさん
   • 2026年03月07日 00:59
   • なんだかんだいってもみんな大和好きなんだな
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
10. • 7. 名無しさん
    • 2026年03月07日 01:02
    • WW２の時点でもはや時代遅れやからな
      ビスマルクもプリンスオブウェールズもあっさり沈んでるし
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
11. • 8. 名無しさん
    • 2026年03月07日 01:05
    • 結婚式場とチャペルと催事場と宿泊施設
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
12. • 9. 名無しさん
    • 2026年03月07日 01:19
    • 大量の無人ドローンと、たった一隻の巨大戦艦なんて、比べるまでもない話
      もはや多額を投じて育成した兵士を前面に出したら負けフラグを自ら立てるような状態
      
      頭悪すぎるスレばっかり持ってくるなココ、もしくは自分で立てた自演なのか？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
13. • • 24. 名無しさん
      • 2026年03月07日 03:45
      • >>9
        あのぅ、ドローンは日本には通用しないぞ
        とあるシステムで無効化して叩き落とされる
        有線ドローンだとワンちゃん有るけど距離的に対ドローン用タレットでオートで落とされる
        ロシアvsウクライナだからドローンが活躍してるだけ
        後、のろくさい地上兵器と歩兵には相性良いからコスパ良いんだけどな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
14. • 10. 名無しさん
    • 2026年03月07日 01:21
    • 新型FFMに「戦艦やまと」ってつければ満足なんかなスレ主的に
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
15. • • 84. 名無しさん
      • 2026年03月07日 17:43
      • >>10
        水中80ノット出る潜水艦につけようず
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
16. • 11. 名無しさん
    • 2026年03月07日 01:24
    • むしろ、半径数キロに及ぶ超伝統的な伝自シールドとかがあれば、撃ち込まれる電磁機器類を無力化できるのかな？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
17. • • 66. 名無しさん
      • 2026年03月07日 12:27
      • >>11
        魚雷がシールドの効かない水中から来てダメやな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
18. • 12. 名無しさん
    • 2026年03月07日 01:26
    • Q：じゃあどんな武装をどれだけ積んだら通用するの？
      
      A：搭載する武装の関係は基本いたちごっこなので、何か有効な武装を搭載しても、その武装に対応する兵器を使われるだけなので、通用したとしても最初の頃だけです
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
19. • • 85. 名無しさん
      • 2026年03月07日 17:54
      • >>12
        この手の話題って目的(想定目標の攻略)と手段(何を使うか)が逆転しとるんよな
        
        　本流は、我が海路を脅かす敵艦の装甲を打ち破る(仮想敵)にはより大きな砲が必要(手段)だからな
        　でっかい砲を作ってどう使うか？って流れは逆なんよ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
20. • 14. 名無しさん
    • 2026年03月07日 01:30
    • どうせ戦争はしないんだから、てんこ盛りの超巨大護衛艦を造って旗艦にしようぜ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
21. • • 16. 名無しさん
      • 2026年03月07日 01:40
      • >>14
        さて、予算承認させたトランプ級(3万トン級)を観察でもしようや。
        アイオワ級で5万7千トン級。大和は6万5千トン級だから、半分程度だけど。。。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 52.  名無しさん
      • 2026年03月07日 10:48
      • >>16
        重装甲にしないで大型の重武装巡洋艦を現代版戦艦とするだけなんでしょ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
22. • 15. 名無しさん
    • 2026年03月07日 01:31
    • 新規性・進歩性
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
23. • 17. 名無しさん
    • 2026年03月07日 02:00
    • まずエンジンでしょ。
      あれでは維持経費だけで破産するぞ。
      次にシステム。まったく現代戦に適応してない。
      火器の話では無くて、船として、兵器システムとして落第なの。
      ここから作らないと無理。
      30年前のPCもってきて、OS書き換えたから、外付けのメモリつけたから使えるとはならんでしょ。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
24. • 18. 名無しさん
    • 2026年03月07日 02:07
    • ＞主砲は作れんらしいな
      金しだい。　一回作ってるし構造もわかってるし、「作れん」じゃなく「作らん」だけだよ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
25. • • 19. 名無しさん
      • 2026年03月07日 02:32
      • >>18
        いや作れんのだよ。
        ・用意できる鉄（材質）が、当時と今で全く違う。
        ・主砲を削った旋盤はかろうじて1基現存するが動作させられる技術者が今はいない。
        
        聞いたことがないか？
        今、刀やらを作る鋼の材料に古い（品質としては良くない）を使う。
        高品質・一定すぎるものは、むしろ使えない。
        つまり、製造方法を100年前に戻して作る設備と人から用意しないとな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 41. 名無しさん
      • 2026年03月07日 10:02
      • >>19
        旋盤がないなら新しく作ればいいだけ
        砲身を作る技術がないなら新しく作ればいいだけ
        分厚い装甲板が作れないなら新しく作ればいいだけ
        同じかそれ以上の効果が発揮出来ればいいんだから昔の原材料に拘る必要はない
        
        目的が遺跡の復元なら、昔の原材料がないから無理、というのは理由になるが、現在で通用する戦艦を、と言うならそれは関係ない
        
        出来ない作れない、じゃなくそこまでする意味がないからやらんだけ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 54. (´・ω・｀)
      • 2026年03月07日 11:00
      • >>41
        それに、金に糸目を付けなければ、当時のでけえ砲身ピットとかのインフラをもう一回造れるし、時間かけて良いなら試行錯誤して当時の造り方で造ることすら出来るよねえ
        絶対誰もやらんけど。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
26. • 20. 名無しさん
    • 2026年03月07日 02:45
    • 20年も前のネタか…
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
27. • 21. 名無しさん
    • 2026年03月07日 02:55
    • 日本は、新々の材料工学と超精密加工の分野では、ピカイチですよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
28. • 22. 名無しさん
    • 2026年03月07日 02:56
    • 視点と論点はそこ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
29. • 23. 名無しさん
    • 2026年03月07日 03:01
    • 日本が90年前に空母打撃群を実戦配備していたという事実
      そのころ支那朝鮮は牛車使ってた　そして21世紀になってもエンジンも作れない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
30. • 25. 名無しさん
    • 2026年03月07日 05:34
    • 2013年の使い回しじゃねえか！
      
      ＜2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/05(火) 22:08:50.87 ID:/zqbpVS80＞
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
31. • • 42. 名無しさん
      • 2026年03月07日 10:03
      • >>25
        気にするな
        ここじゃ珍しくない
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
32. • 26. 名無しさん
    • 2026年03月07日 06:01
    • 戦艦大和信者の大艦巨砲主義が現代じゃ通用しないんだよｗ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
33. • 27. 名無しさん
    • 2026年03月07日 06:08
    • まーた障害者がスレ立てか
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
34. • 28. 名無しさん
    • 2026年03月07日 06:19
    • 大和があったから宇宙戦艦ヤマトの物語が生まれたわけで、もしもなかったら宇宙戦艦ミカサとかになっていたかもしれない。石炭波動エンジン搭載で
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
35. • • 31. 名無しさん
      • 2026年03月07日 07:03
      • >>28
        波動エンジンって設定もない。
        ヤマト原案には波動砲すらない。
        確か、松本零士氏が弟に相談して実現したんじゃなかったかな？
        フネに関しては、ミカサ→ナガト→ヤマトに変遷。この時点で波動砲はなかった。（昭和のムック本の記憶）
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 38. 名無しさん
      • 2026年03月07日 09:23
      • >>31
        ウルトラマンのスペシウム光線みたいな必殺技がないと話がテンポ良く進まないからな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
36. • 29. 名無しさん
    • 2026年03月07日 06:49
    • 水上船がもう2周くらい時代遅れ
      無いと不便だけど一線級の決戦兵器とは言えない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
37. • 30. 名無しさん
    • 2026年03月07日 07:03
    • 戦艦大和がどうとかじゃなくて
      重厚長大、大鑑巨砲、一点豪華な巨大兵器そのものがもう時代遅れ
      アメリカの空母が活躍してるように見えるが、いずれ邪魔になる
      安価なドローンを年産７桁作れるかどうかが勝負の時代になった
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
38. • • 33. 名無しさん
      • 2026年03月07日 07:06
      • >>30
        ドローン！ドローン！w
        財務省が｢ジャベリン！ジャベリン！｣と防衛省に口出しするレベルと同じw
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 37. 名無しさん
      • 2026年03月07日 08:08
      • >>33
        財務省でも防衛省でもないのに偉そうに語るネット上の自称専門家も大概だけどなｗ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 68. 名無しさん
      • 2026年03月07日 12:30
      • >>37
        ネット上の自称専門家ってドローンドローン言ってる奴のことか
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 67. 名無しさん
      • 2026年03月07日 12:28
      • >>33
        ドローン嘲笑すんのって2周回って時代遅れだよ
        そのフェーズはもう終わってて防衛省自身がSHIELD構想打ち出して積極的なドローンの大量配備を目指してる
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 69. 名無しさん
      • 2026年03月07日 12:32
      • >>67
        ドローンが何かを駆逐して必要ない兵器に落としてしまうのと、大量配備する程には有効ってのと全然違うけどわかる？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 70. 名無しさん
      • 2026年03月07日 12:37
      • >>69
        うん、余裕でわかるし、実際は日本も遅ればせながら大量配備に進んでるわけで
        
        ※33「ドローン！ドローン！w」ってのが認識遅れたクソ痛い冷笑ムーブってのはわかる？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 86. 名無しさん
      • 2026年03月07日 18:05
      • >>30
        でも小型ドローンもウクロ戦争の始めの頃は有効的だったけど、今はかなり対策されてきた感じだね。
        なんか迎撃ミサイルの価格がジャベリンの数十倍するのがなんだけど。
        
        これからレーザーで距離を測って近接爆発する機関砲弾がだんだん進化を遂げてるからもうちょっとしたら小型ドローンはお役御免になるかもしれんね。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
39. • 32. 名無しさん
    • 2026年03月07日 07:05
    • 核搭載弾道ミサイルを世界滅ぼせるだけ積んだら通用するよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
40. • • 34. 名無しさん
      • 2026年03月07日 07:07
      • >>32
        大陸破壊レベルのものをなw
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
41. • 35. 名無しさん
    • 2026年03月07日 07:28
    • ＞じゃあどんな武装をどれだけ積んだら通用するの？
      
      スパホとF-35Cを40機ほど
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
42. • 36. くんちゃん
    • 2026年03月07日 07:40
    • アニメ宇宙空母ブルーノアでは、コンピューター制御の大砲で敵機を撃ち落としてたな
      当時思った「無理だろ」
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
43. • 40. (´・ω・｀)
    • 2026年03月07日 09:41
    • もしトランプ級が完成したら、その装備構成をモロパクリして後追いするのが一番安いゾ
      トランプ級単艦のお値段よりは高く付くが、人柱になってもろて、それが実際に使い物になるのかどうか、どんな装備構成なら良いのから米帝サマに試験してもらうのだと思えば、割増料金でもなお安いわ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
44. • • 43. 名無しさん
      • 2026年03月07日 10:15
      • >>40
        全体のバランスが分かっていないｗ、一点豪華兵器に価値を見出すバカ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 45. (´・ω・｀)
      • 2026年03月07日 10:27
      • >>43
        プロレスはもういいてマイフレンド
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 48. 名無しさん
      • 2026年03月07日 10:40
      • >>43
        今後はデカいミサイルを積まなきゃならんが、現状では深さが足りない
        全てのVLSにそのデカいミサイルを積まなければならないし、何より絶対に甲板下に埋め込まれなければならないからトランプ級位デカくないといけないんだそうだ
        
        別に全てのVLSでそのデカいミサイルを積まなくてもいいだろうし、一層位甲板上に盛り上がっても船体のバランス取れてれば問題なさそうなのに、絶対に甲板上に出てはならないんだそうな
        
        アーレイ・バーク級フライト2A以降の後部VLSって甲板下どころか甲板上の構造物にある配置してるんだけどな
        これが問題ないなら1部のVLSが甲板上に盛り上がっても問題なさそうなんだがとにかく絶対ダメなんだそうだ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 78. 名無しさん
      • 2026年03月07日 14:04
      • >>43
        架空戦記だかSFでもない限りは兵器は目的特化型ってそんなもんだぞ。
        むしろ現実でいろいろ積み込みすぎて失敗するのは珍兵器と言われるだけで
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
45. • 44. 名無しさん
    • 2026年03月07日 10:20
    • 数十年前の戦艦ならばそりゃあ通用しないけど、現在の技術で戦艦を再定義して開発するのなら通用する。
      そもそも極超音速ミサイルとかはデカくて長いので、従来のイージス艦では小さくてVLSに搭載出来ないだろ。
      船体の重心が崩れて転覆しやすくなる。
      それに無人機や極超音速ミサイルに対抗するために、レーザー兵器や強力な電子戦機能、それと極超音速ミサイルを迎撃する為のレールガンも必要だしな。
      巨大なレーダーを搭載する為には巨大な艦が必要だし、レールガンとかで電力を大量に使うから、大出力の発電機を搭載する為に必然的に軍艦も巨大になる。
      あと多数の無人機や航空機を指揮管制する為には、通信設備や居住区画も無ければ使えない。
      排水量が7万㌧とかまでは要らないが、軽く2～3万㌧にはなるだろな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
46. • • 47. (´・ω・｀)
      • 2026年03月07日 10:39
      • >>44
        ズムウォルトで十数発しか積めないからな→極超音速ミサイル対応VLS
        まあ後付けで役立たずの主砲の代わりに装備するから限られるだけで、初めからそれを積むこと前提にすれば倍位積めそうな気はするけど、どの道アーレイバークに積むのはちときつい。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 58. 名無しさん
      • 2026年03月07日 11:19
      • >>44
        再定義する時点でお題からズレるわ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
47. • 46. 名無しさん
    • 2026年03月07日 10:29
    • アメリカのアイオワ級戦艦が20世紀後半までアメリカが戦争に参加するたびに現役復帰できたのはWW2当時の火器管制システムやトマホークやハープーン、CIWSと言った近代的な武装をデジタル式火器管制システムと連動化しと事で初歩的な近代改修ができたが40サンチ砲と機関はWW2の頃から変わらなかった。
      古い戦艦を近代化改修の為に膨大な予算が必要であり、これを機関や主砲まで改修したら更に膨大な金がかかる。それとこの巨艦の平時の訓練や整備の維持費だけでもアメリカの国防費にしわ寄せができたくらいだから巨大戦艦を近代化と運用は無理だった。
      大和になるともっと大変なことになるけどな？
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
48. • • 49.  名無しさん
      • 2026年03月07日 10:41
      • >>46
        退役させて大和ミュージアムに記念艦として保存利用が一番効果的な運用法かと
        それでもメンテ維持は金かかって大変だろうけど、入場料取れば多少の足しになる
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 53. (´・ω・｀)
      • 2026年03月07日 10:51
      • >>46
        艦齢のまだ若かったノースカ級、サウスダコタ級や完成間近で中止されたケンタッキー、あとついでにアラスカ級あたりはミサイル艦化の検討をしたが、普通に改装する金で巡洋艦を建造する方が良いよねって結論で潰れているしな。
        
        アイオワ級の近代化改装は、アレが海軍600隻構想の目玉だから許されただけであり、それもフェーズ1改装は限定的なミサイル戦艦化だから何とか巡洋艦2隻分程度の金で4隻改装出来たが、フェーズ2改装までやったら原子力空母並に金が掛かったんじゃないかしら。それも下手すると一隻分で済まないレベルで。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
49. • 51. 名無しさん
    • 2026年03月07日 10:43
    • 戦艦大和の主砲が当時の移動式質量弾として射程も含めて最大火器だったのだろう。もう一つはその
      巨大な威容が敵国の港湾に鎮座すれば「こんなんに攻められたら勝てるワケない」と敵国民も軍人も
      納得してくれるから占領統治も楽になると思われる。
      「大艦巨砲主義」時代の戦術を現代に体現させるには制海権を確保する巨大戦艦では不十分で、重力
      制御装置を備えた装甲厚３０ｍくらいの巨大要塞を地球の外周に４基設置すべきだろう。高度５万km
      から波動砲はムリでも荷電粒子砲で敵を殲滅できれば逆らう国はいなくなる。海上から光学兵器を
      連射できても弾道ミサイルがある現在ではコスパが悪すぎる。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
50. • 55.  名無しさん
    • 2026年03月07日 11:04
    • 大和より小さな船体の近代艦のアーレイバーク級ですら大和と同程度の発電機関積んでるんやで
      大和に近代兵装装備させるにはそれ相応の電力も必要になる
      艦内配線ですら現代の大容量伝送可能なものに総取っ替え
      電子機器も現代のものに、推進用エンジンも現代のより高性能なものに
      主砲もあんなにデカいものは無用の長物だから撤去してミサイル発射管や有効な小さめの現代の艦砲に変更
      艦橋マスト構造物もステルス化のためにのっぺりさせて低くする
      内部も外見も総変わりする
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
51. • 56.  名無しさん
    • 2026年03月07日 11:10
    • プラモデルじゃないんだから、ミサイル兵装付けるだけでも船体にくっつければOKとはいかな
      制御系も含めて大改修になる
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
52. • 57.  名無しさん
    • 2026年03月07日 11:15
    • 近代装備施して建造された護衛艦ちょうかいをトマホークミサイル搭載艦にするだけもハード、ソフトの追加や変更、調整など改修必須で、そのための工期や予算も必要になっている
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
53. • 59. (´・ω・｀)
    • 2026年03月07日 11:28
    • どーしても大和を再利用したいなら、アイオワ級のフェーズ2改装みたいになるんでね？
      でも正直、主砲だけ召し上げて一万トン程度の新造船体に、かつてのモニター艦のように無理矢理積んだフネを新造する方が早いと思うけども
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
54. • 60.  名無しさん
    • 2026年03月07日 11:52
    • 起工からすでに約90年前の技術がベースな
      流用ある程度可能なのは船体の外側の基礎的なものだけ
      ただしそれも戦中のままを現代に転移させて90年間の金属疲労はあまりないものとした場合のみ
      就役後電装装備などの改修はしたものの、それですら80年以上も前の技術機器
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
55. • 61. 名無しさん
    • 2026年03月07日 12:05
    • 早苗トークンって何
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
56. • • 63. 名無しさん
      • 2026年03月07日 12:18
      • >>61
        自民党の新たな裏金
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
57. • 62.  名無しさん
    • 2026年03月07日 12:09
    • ちなみにニミッツ級空母1番艦起工が1968年、2番艦起工が1970年、3番艦から10番艦起工は1975年から2006年にかけて。
      そのにニミッツ級は最新のF35運用近代化改修で延命処置施しているが、艦齢が古くて金属疲労が限界の1番艦と二番艦は近代化改修断念して退役予定。
      一応3番艦以降は最終近代化改修して延命するが、1艦あたりの改修工期は4年ほどで、莫大な予算もかかる。（フォード級3番艦以降新造は工期6年の予定）
      ただフォード級のような電磁カタパルト装備には電気系統機器が貧弱でそれまで換装するくらいなら新造艦建造したほうがマシということで断念。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
58. • 64. 名無しさん
    • 2026年03月07日 12:21
    • ドローン対応の方向性次第では大和ほどコテコテではないにしろ一定以上の装甲艦に先祖返りするような未来はあるかも知れんな
      もっとも武装や外見はかつての戦艦とは全く別物になるだろうけど
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
59. • 65.  名無しさん
    • 2026年03月07日 12:23
    • あのトランプですら大戦中の戦艦を復刻して戦艦建造しようとしてない時点でお察し
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
60. • 71.  名無しさん
    • 2026年03月07日 12:42
    • トランプ級戦艦ですら予定では排水量3～4万トン級で、大和級やアイオワ級以前の長門級程度の排水量
      ただ、全長は大和やアイオワくらいにはするらしいけど（フォード級より75ｍ前後は短い）
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
61. • 72.  名無しさん
    • 2026年03月07日 12:53
    • 金剛、榛名、霧島、比叡の艦名を護衛艦に付けたけど完全復刻艦建造したから付けたわけじゃないでしょ？
      主砲ですら当時の同名艦のものと同じものではない
      艦橋マスト構造物も然り、排水量然り、船体も兵装も機関も何もかも別物
      同じものを作っても意味ないから艦名だけ拝借
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
62. • 73.  名無しさん
    • 2026年03月07日 13:19
    • まあ通用するもの：アホみたいに分厚い装甲だけ
      全くと言っていいほど通用しないもの：当時のままのレーダー、通信機器、46サンチ主砲（使用可能な条件ハードルが高すぎる）、演算器、ステルス性皆無の構造、エンジン・発電機関、可燃性の高い塗料や素材、その他装甲以外のものほぼ全部
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
63. • 74.  名無しさん
    • 2026年03月07日 13:28
    • 大和最大の武器であり最大の特徴である3基9門の主砲撤去したらもう大和じゃない
      大和級の船体転用した何か別物軍艦が出来上がるだけ
      あの主砲を残したまま上甲板にミサイル発射管やらいろいろな近代兵装追加するとトップヘビーになる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
64. • 75. 名無しさん
    • 2026年03月07日 13:54
    • gps誘導でないミサイル撃つにはああいうデカい船がいいけどな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
65. • 76. 名無しさん
    • 2026年03月07日 13:56
    • イランの空母一瞬で沈められてたな
      大和も同じ運命だろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
66. • • 77. 名無しさん
      • 2026年03月07日 14:03
      • >>76
        アメリカは沈められてないじゃん
        大和でもイランの空母のせいでもないよ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 79.  名無しさん
      • 2026年03月07日 14:04
      • >>76
        装甲なしの民間コンテナ船改修空母じゃんｗ
        分厚装甲まとって防御力高めた戦艦とペラペラ船体の民間船改修鷹型小型空母の防御力比べるようなもの
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
67. • 80. 名無しさん
    • 2026年03月07日 14:06
    • それなりに活用できるけど建造や維持費がバカ高いのでだったら駆逐艦相当に任せた方が小回りが利く分いろいろ問題がないと
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
68. • 81. 名無しさん
    • 2026年03月07日 16:05
    • 大和動かすのに3000人必要で、今の護衛艦に比べて20倍規模のランニングコスト
      艦内にネットワーク網の類のインフラも無し
      射程は現代の10分の1
      対空も出来ない豪華仕様の標的船にしかならない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
69. • 82. 名無しさん
    • 2026年03月07日 16:24
    • 艦橋にミサイル一発ぶち込んで司令部全滅で尾張屋
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
70. • • 83. 名無しさん
      • 2026年03月07日 17:37
      • >>82
        そんな芸当は無理
      • 
        0
        

        milio

        がしました