2023年08月28日

処理水って地中に埋めるのじゃ駄目なの？

引用元：https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1693102032/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:07:12.988 ID:vHEVUZ1G0

北海道のどこかだだっ広い人の住んでないところ深くに埋めろよ

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:07:59.572 ID:NpKvkdwm0

地下水脈に浸透して終わるだろ

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:09:06.272 ID:vHEVUZ1G0

>>2
周辺立ち入り禁止にする

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:08:14.559 ID:gZHmaYjc0

世界中どこの原発もそれしてないのはなぁぜなあぜ

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:09:59.021 ID:JPH1HobK0

>>3
核廃棄物の埋め立てはどこもやってるけど

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:12:05.967 ID:gZHmaYjc0

>>7
そうだね。どうもできない核廃棄物は埋めてる。冷却に使ったりして希釈できるレベルのものは海へ流してる。どこも同じ

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:12:28.890 ID:8d23k0R80

希釈するために海を使うんだろｗ

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:13:13.184 ID:ls1cFy5r0

いや蒸発させろよ

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:14:14.285 ID:k+krxyDr0

井戸水が死ぬ

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:15:00.490 ID:vHEVUZ1G0

>>20
周辺広範囲立ち入り禁止にする

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:14:26.998 ID:WLTQC4sH0

核廃棄物を埋めるのはちゃんと放射線貫通しない器に入れてるからだろ？
毎日何トンも発生する水でそんなことやってたらキリがなくね

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:15:49.256 ID:vHEVUZ1G0

>>21
仕方ない
自分達のやらかしに言い訳無用

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:19:55.166 ID:zoSR57Nka

>>23
他国ももっと濃度が高いやつ放出してるしええやん
国際基準守ってんのに文句言われる筋合いはない

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:17:04.179 ID:nsMZm4tka

地中に埋めて地下水に混ざって川に入って飲み水用に取り込まれて十分希釈されないまま水道水になるけどいいの？

37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:24:47.375 ID:QtkTWsbU0

中国の原発でも同じ事をするんなら福島でもやればいい

55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:33:33.203 ID:8r672hnV0

土壌に海水まくとか正気かよ

56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:33:47.495 ID:j663+i+B0

地下水は薄まりにくいしどこ行くかもわからないから環境的には避ける傾向がある

59: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 11:34:40.576 ID:j663+i+B0

まぁ欧州では地下水が主要な飲料水源だから避けてるだけかもしれん

74: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 12:19:57.321 ID:+sgRbgTN0

海に流す方が手っ取り早いだろ

78: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 12:21:32.550 ID:ydEnytf9p

地面に埋めて意味あんの？

80: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 12:22:16.631 ID:vHEVUZ1G0

>>78
海に流すより自分達で責任とる方がマシ
それか川に流せ

81: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 12:23:50.485 ID:M3zzVO+Qp

>>80
いや結局海に流れてドジョウも海も汚染されるじゃん
それなら最初から海に流した方が汚染される範囲狭いんじゃないの？

93: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/27(日) 12:45:37.130 ID:PedKhqmxp

そんなの絶対破綻するし破綻したら薄まってない状態で垂れ流しになるから今より酷いことになる

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (597)

- 読み込み中

- - 475. 名無しさん
  - 2023年08月28日 08:45
  - >>472
    「処理水」の話のハズだが？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 514. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:19
  - >>475
    処理しても汚染されてる汚染水
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 477. 名無しさん
  - 2023年08月28日 08:46
  - >>472
    それを言ったら、中国は核実験で莫大な放射性物質をバラまいた訳だが・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 481. 名無しさん
  - 2023年08月28日 08:48
  - >>477
    何ベクレル？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 488. 名無しさん
  - 2023年08月28日 08:57
  - >>472
    全然ばらまいてないけど
    周囲に重大な放射線障害が起こったなんて話しはないんだが？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 497. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:03
  - >>488
    汚染されて立ち入り禁止区域が出ました
    何兆円もかけて除染しました
    全部含めて下さい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 519. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:22
  - >>497
    それは住民の安全を考えて一時的に避難させただけだろ
    じっさいには放射能汚染なんて起きなかっただろが当時のニュースも見てないのかよ五毛は
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 520. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:23
  - >>497
    除染作業をしたのは原発内部であって周辺は人が住めなくなるほど汚染されたわけじゃねーだろ
    デマを吐くなクソ野郎
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 531. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:35
  - >>520
    去年でも線量高くて住めない地域あったわ
    双葉とか
    爆発直後は危険な線量で近づけなかった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 547. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:18
  - >>520
    デマと言う割には実際どうなのかを言えない大馬鹿者
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 412. 名無しさん
- 2023年08月28日 07:59
- 何度でも言うが
  「海洋放出策を上回るコストをてめーが払うならどんな方法でも好きに採れ」でしかない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 414. 名無しさん
- 2023年08月28日 08:00
- パヨちんの質どんどん低下していってない？w
  まあ質が上がろうと基準値以下なのは変わらんから無駄なんだけどなw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 424. 名無しさん
- 2023年08月28日 08:11
- ALPS処理水の濃度をウソ吐いてＵＲＬ貼らないで逃げ回ってる
  プロパガンダバーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ早くＵＲＬ貼れｗｗｗ
  ↓↓↓
  
  380. 名無しさん2023年08月28日 07:23
  
  バーカ、東電が出してる最新の情報では、分析値が142〜178Bq/Lだ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 495. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:01
  - >>424
    アルプスの処理水は、処理後数か月間撹拌しながら放射能のモニタリングを行う。基準値以下であることが確認されたらタンクに移す。一日400トンの汚染水・処理水が出た当初と一日60トンの現在とでは状況が異なるが、処理水の放射能濃度は100万ベクレル / L 以上。だが、放射能がトリチウムによるものならば1000倍に希釈するから問題はない。
    放射性核種による放射能がどれくらいあるかについては問題となるが、アルプス処理後10万分の1までに減る (トリチウム水を蒸発させ残渣の放射能をはかるだけなので、簡単に放射性核種がどれくらい除去されたかは分かる)。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 507. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:10
  - >>495
    風呂の水汲んで薄めて風呂に戻すだけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 446. 名無しさん
- 2023年08月28日 08:31
- 処理水以上のトリチウムを中国・韓国・フランスなど世界中の原発が流しているのに、なんで福島の処理水だけ地中に埋めなきゃならんのだ？？
  まぁ中韓以外の原発運用国は、IAEAの見解を支持してるし
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 458. 名無しさん
  - 2023年08月28日 08:35
  - >>446
    福島は既にトリチウム以外も大量にバラ撒いてるからな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 461. 名無しさん
  - 2023年08月28日 08:36
  - >>458
    全然ばらまいてないんだがデマやめてもらっていいですかね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 466. 名無しさん
  - 2023年08月28日 08:39
  - >>461
    福島は建物吹き飛ばしてバラ撒きました
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 480. 名無しさん
  - 2023年08月28日 08:48
  - >>466
    処理水の話題のハズだが？
    議論逸らしはいけませんねぇ
    
    処理水以外の放射性物質も含めるなら、中国の核実験による放射性物質のバラ撒きにも言及しないと、公平とは言えません
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 483. 名無しさん
  - 2023年08月28日 08:53
  - >>480
    中国は冷却水の放出だが
    福島の環境放出は汚染水だけなわけねーだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 486. 名無しさん
  - 2023年08月28日 08:55
  - >>483
    汚染水じゃなく処理水な
    もはや五毛は言葉もわからなくなってきたな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 487. 名無しさん
  - 2023年08月28日 08:56
  - >>483
    は？
    処理水以外に何があるというんだ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 484. 名無しさん
  - 2023年08月28日 08:55
  - >>466
    それ水蒸気爆発で屋根が吹っ飛んだだけで周囲に放射能汚染なんて起こってないんだが？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 501. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:04
  - >>484
    嘘吐きｗ
    未だに除染した放射性物質保管してるのあれ何？ｗｗｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 515. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:19
  - >>501
    嘘吐きはお前な
    だいたい保管してるなら放射能汚染は起きてないじゃないか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 527. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:28
  - >>515
    バカかｗ
    汚染したから除染して、処分できないから保管してんだろが
    それとも最終処分地出来たのか？
    場所どこだ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 517. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:20
  - >>501
    語るに落ちてんぞ五毛
    　
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 528. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:29
  - >>517
    金魚のフンになってるぞｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 459. 名無しさん
  - 2023年08月28日 08:36
  - >>446
    韓国は処理水放出は支持してるぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 494. 名無しさん
- 2023年08月28日 09:00
- 処理水は小さな案件に過ぎないんだよ。
  デブリの位置特定と地下環境への影響評価をしなければいけない。
  まだこんな基本的な調査すらできていないんだ。
  処理水はこのタイミングで放出開始して、次のタスクに取り組むべきなんだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 500. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:04
  - >>494
    地下なら、どの道地海水は海に出てくるんだから、海を調べてればいいだけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 498. 名無しさん
- 2023年08月28日 09:03
- トリチウムの年間放出量
  
  中国の紅沿河原発　８７兆ベクレル
  フランスのラ・アーグ再処理施設　１１４００兆ベクレル
  
  福島の処理水　２２兆ベクレル
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 505. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:07
  - >>498
    他国のは稼働中だろｗ
    福島発電してないのに２２兆ベクレルって何？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 508. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:11
  - >>505
    え？
    君の脳内じゃ、稼働している原発の処理水のベクレルと、福島の処理水のベクレルはちがうものなのか？？
    
    もしそう考えているなら、もう全く科学的思考ができてないと自己紹介しているようなものだが・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 511. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:17
  - >>508
    稼働してればエネルギーに変わるだろ
    福島の２２兆ベクレルは何に変わるんだ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 525. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:26
  - >>511
    お前ベクレルという単位の意味を理解してるのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 529. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:30
  - >>525
    稼働してればエネルギーに変わるだろ
    福島の２２兆ベクレルは何に変わるんだ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 535. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:42
  - >>529
    放出が適切かどうかと全く関係ないんだが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 530. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:30
  - >>511
    キミのアタマの中のエネルギーって何？？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 532. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:38
  - >>530
    他国は核燃料でエネルギーを作る代わりに出るのが放射性物質な
    福島は放射性物質出して何か役に立つのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 549. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:40
  - >>532
    パヨは無意味な放射性物質だからって何もせず放置してほしいのか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 593. 名無しさん
  - 2023年08月28日 18:12
  - >>511
    世の中の原発のエネルギーは放射線からではなく、放射性物質の反応熱から蒸気タービンを回転させて取り出しているよ
    核燃料電池の話と混同してない？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 543. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:03
  - >>498
    福島は汚染するだけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 503. 名無しさん
- 2023年08月28日 09:07
- 中国は日本の心配してないで自国の環境汚染対策に取り組みなよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 504. 名無しさん
- 2023年08月28日 09:07
- 幼少時期に体外からレントゲンなどの外部被ばくをうけると成人となってからの甲状腺がんの発生頻度が増加することが知られている。一方、検査や治療などで汎用されるヨード１３１では晩発性の甲状腺がんの発生報告は無く、一般に人においては内部被ばくによる発がんの証明はなされていない。ところが、チェルノブイリ原発事故では大量に大気中に放出された核種は大半が短半減期の放射性ヨード類であり、空気中や食物連鎖によるミルクなどを介して乳幼児に摂取されている。さらにチェルノブイリ周辺がヨード不足の地方性甲状腺腫の多発地域であることも、普段からヨード飢餓の状況にあったと考えられている。すなわち放射性ヨードの胎児や乳幼児、小児への影響とともに、慢性ヨード不足や事故後の不適切な無機ヨード剤の配布なども考慮される必要がある。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 513. 名無しさん
- 2023年08月28日 09:18
- 東京電力の福島第一原発の廃炉に関する工程表「30年から40年で廃炉が完了する」という「短さ」だ。完了時期は2040年代～50年代になる。
  主な工程としては、「使用済み燃料の取り出し」「燃料デブリの取り出し」「汚染水対策」「廃棄物対策」と並んでいるが、しかし、デブリの取り出し、汚染水の処理、廃棄物の最終処分などは見通しが立っていない。
  溶けた燃料が炉心の底にとどまっているのは、チェルノブイリ事故と似ている。大きく異なるのが、地下水だ。福島の原発３基の壊れた炉心は、地下水の流れの中にあり、常時汚染水を生み出している。
  
  「溶けた核燃料デブリを取り出さず、廃炉を当面見送って『閉じ込め・管理する』いわゆるチェルノブイリ方式だと、2050年までの総費用は35兆円
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 524. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:25
  - >>513
    デブリ取り出し方法、目処ついています。
    情報が古い！！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 533. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:38
  - >>524
    とっととやれ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 521. 名無しさん
- 2023年08月28日 09:24
- 福島みたいにダラダラやったら１００兆円コースじゃないか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 522. 名無しさん
- 2023年08月28日 09:24
- 海水で薄めるのが無害な方法で、しかも世界各地で実施されているのに、なんで違う方法を選ぶのかな？理由を教えて下さい。
  それから量を理解しているのかな？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 538. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:45
  - >>522
    世界中を探しても放射性のデブリの高濃度汚染水見当たらないけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 551. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:43
  - >>538
    入ってる放射性物質の量で考えろよ
    それが科学的ってことだ
    お前の言ってることは感覚的な話だよ、適切に動いてる原発の処理水なら超高濃度の放射性物質が入ってても流していいのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 552. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:47
  - >>551
    そもそも適切に動いてる原発のからは超高濃度汚染水は発生しないし
    何かトラブルがあったとしても少量
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 554. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:50
  - >>552
    適切に動いている原発の冷却水も処理しないと濃度は高いけどな
    ちゃんと勉強しとけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 564. 名無しさん
  - 2023年08月28日 11:08
  - >>554
    しったかしないで出してみろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 555. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:51
  - >>552
    あれあれ？
    じゃあどうして福島の処理水より中国のほうが濃度高いの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 558. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:54
  - >>555
    濃度はどうやって比較したのか数字を出してから言え
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 566. 名無しさん
  - 2023年08月28日 11:32
  - >>555
    すぐ逃げやがる
    濃度出せ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 568. 名無しさん
  - 2023年08月28日 12:14
  - >>566
    全員君みたいなニートじゃないんやで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 569. 名無しさん
  - 2023年08月28日 12:17
  - >>566
    日本　福島第一原発　22兆ベクレル
    中国　紅沿河原発　　90兆ベクレル　
    　　　泰山第3原発　143兆ベクレル
    　　　寧徳原発　　　102兆ベクレル
    　　　陽江原発　　　112兆ベクレル
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 573. 名無しさん
  - 2023年08月28日 13:31
  - >>569
    福島だけ原発じゃなくて廃墟じゃん
    廃墟なのに２２兆ベクレルって
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 574. 名無しさん
  - 2023年08月28日 13:34
  - >>569
    濃度と言って排出量出すのはかなりのお馬鹿さんだわｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 584. 名無しさん
  - 2023年08月28日 15:56
  - >>569
    ＞じゃあどうして福島の処理水より中国のほうが濃度高いの？
    
    量じゃなくて濃度
    濃度を出せって言ってるだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 526. 名無しさん
- 2023年08月28日 09:28
- まあ日本の左翼は中共の手先と言うことが判明したのが収穫かな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 537. 名無しさん
  - 2023年08月28日 09:44
  - >>526
    マヌケなコメ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 539. 名無しさん
- 2023年08月28日 09:50
- 福島の２２兆ベクレルを比較するなら中国でもどこでもいいが
  廃炉になって停止したところと総量で比較しないと
  稼働中との比較で少ないアピールはおかしいだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 542. 名無しさん
- 2023年08月28日 09:58
- 中国は原子力で発電をしています。
  日本は何もしないで海に放射性物質を捨てて汚すだけです。
  
  まったく違うので一緒にしないで下さい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 548. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:38
  - >>542
    一緒です。
    放射性物質が生まれる過程ではなく、排出する量で考えてください。
    中国は日本の10倍近いトリチウムを放出しています。
    最もそれでも安全なのですけどね。日本はもっと安全です。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 553. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:50
  - >>548
    まったく違う
    原子力発電所は発電の対価として放射性物質が発生する
    福島は放射性物質だけが発生する
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 557. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:52
  - >>553
    話にならんわ
    発電に使ったものなら排出していいなら、ガンガン発電に使った汚染水を排出していいってことだな？
    それを専門機関にでも言ってみれば？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 559. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:57
  - >>557
    発電すらしないで核物質を作って捨てるようなことはしない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 561. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:59
  - >>557
    ガンガンとは言わんが原発で発電するから冷却水にトリチウムが発生するんだろ
    発電しないでガンガントリチウム出す原発なんて世界にないだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 582. 名無しさん
  - 2023年08月28日 15:18
  - >>561
    ガンガンは排出にかけてるだけでトリチウムになんてかけてないんですけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 562. 名無しさん
  - 2023年08月28日 11:01
  - >>557
    ガンガンって誰も言ってないのに捏造するなよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 583. 名無しさん
  - 2023年08月28日 15:18
  - >>562
    日本難しいね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 563. 名無しさん
  - 2023年08月28日 11:03
  - >>557
    何もしないで放射性物質だけ作って海に捨てる方が話にならんな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 594. 名無しさん
  - 2023年08月28日 18:16
  - >>563
    使用済み核燃料も冷える迄冷却して、使用された冷却水は捨てるんだけど、それと同じ扱いではないの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 545. 名無しさん
- 2023年08月28日 10:05
- 蒸発されたら何が残るのかすら想像できないのやばいだろ
  まさか全部が消えるとでも思ってるのか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 550. 名無しさん
- 2023年08月28日 10:43
- いくら言ったところで…
  
  福島に有るタンク全部合わせたところで約730兆Bq、フランスのたった1箇所の処理施設が出す分の30日分にも満たないよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 556. 名無しさん
  - 2023年08月28日 10:51
  - >>550
    福島は発電してないし、爆発して空中に撒き散らしたから少なくて当たり前
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 565. 名無しさん
- 2023年08月28日 11:10
- 日本は放射性物質だけ作ってどんどん海に捨てるだけの汚い汚いテロ国家
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 567. 名無しさん
  - 2023年08月28日 12:04
  - >>565
    あんたみたいなのが日本旅行に来るのを防げると思うと原発並に役に立っとるな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 581. 名無しさん
  - 2023年08月28日 15:16
  - >>565
    こんなことやってんの日本だけだからな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 591. 名無しさん
  - 2023年08月28日 17:46
  - >>581
    うんうん、そうだね
    だから日本には旅行に来ないでね
    win-winだね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 571. 名無しさん
- 2023年08月28日 12:44
- 日本最大の砂丘の青森県猿ヶ森射爆場に天気の良い日に散布するのが良い。立ち入り禁止だしね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 572. 名無しさん
- 2023年08月28日 13:03
- 砂丘にまくとか脳腐ってるのか？
  塩水巻いたらどうなる？
  塩が蒸発するとでも？
  小学生でもわかることだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 575. 名無しさん
- 2023年08月28日 14:08
- なぜ全く科学的に説明できない
  山本太郎や福島瑞穂などの言い分を聞かなきゃいけないんだよ
  安全だから海に流すんだよ
  中国でも流してるし日本に住んでる中国人達は密漁やるくらい全く気にしてないぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 577. 名無しさん
  - 2023年08月28日 14:34
  - >>575
    汚染水についてIAEAは海水と魚への影響は極僅かと言いました。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 578. 名無しさん
- 2023年08月28日 14:35
- 10年後地下から５０メートルのゴキとかネズミが出てきてもいいのかｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 579. 名無しさん
- 2023年08月28日 14:57
- むしろ世界の国々が日本の処理方法と同じやり方をしてから原発で使用した水を海に流すべきだと思うよ
  原発を全く使わないってならそれはそれで良いが、原発を稼働させるのであれば日本のやり方が世界基準になっていくべきかと
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 580. 名無しさん
  - 2023年08月28日 15:11
  - >>579
    それは違う
    世界は福島のような汚染水を出すようなことになってはダメだ
    利益優先で緩い安全性は許されない、原発をやるならもっと厳しい安全性基準にするしかない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 585. 名無しさん
- 2023年08月28日 16:43
- 2011年3月11日、もしあのとき日本が無かったら中国もしくは韓国のどこかが津波に巻き込まれてた可能性。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 586. 名無しさん
- 2023年08月28日 17:27
- 処理水ガー日本ガーは、台湾侵攻の大義名分にならない。
  パヨチンはコレが何かになるって思って頑張ってるみたいだが無駄骨。
  世界最低レベルの濃度で放出してIAEAも問題ないって言ってるんだから誰も文句ないわけ。
  それに核関連はロスチャイルド利権なんだから、科学的根拠もなく騒ぎ立てるなんて不利益しか起こらない。
  
  中国は終わったなぁ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 587. 名無しさん
- 2023年08月28日 17:37
- 東京電力の福島第一原発の廃炉に関する工程表「30年から40年で廃炉が完了する」という「短さ」だ。完了時期は2040年代～50年代になる。
  主な工程としては、「使用済み燃料の取り出し」「燃料デブリの取り出し」「汚染水対策」「廃棄物対策」と並んでいるが、しかし、デブリの取り出し、汚染水の処理、廃棄物の最終処分などは見通しが立っていない。
  溶けた燃料が炉心の底にとどまっているのは、チェルノブイリ事故と似ている。大きく異なるのが、地下水だ。福島の原発３基の壊れた炉心は、地下水の流れの中にあり、常時汚染水を生み出している。
  
  「溶けた核燃料デブリを取り出さず、廃炉を当面見送って『閉じ込め・管理する』いわゆるチェルノブイリ方式だと、2050年までの総費用は35兆円
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 588. 名無しさん
- 2023年08月28日 17:38
- ALPS処理された水に、トリチウム以外にもストロンチウム90、セシウム137、炭素14などが残留していることは東京電力の資料からもわかります*。トリチウム以外の放射性核種をすべて完全に取り除けるわけではないのです。いくら基準値以下にして放出するとしても、汚染水は今も増え続けており、またすでに一度ALPSで処理された水に合計でどれくらいの量の放射性核種が含まれているかは明らかにされていません。つまり、これから30年続くと言われる海洋放出によって、合計でどの放射性核種がどれくらいの量、海に放出される見込みなのかがわからないまま流し始めたということなのです。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 595. 名無しさん
  - 2023年08月28日 18:36
  - >>588
    トリチウム以外を詳細に公表するのが必要
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 589. 名無しさん
- 2023年08月28日 17:40
- 中国、韓国の狂気じみた原発汚染水に一度も抗議せず放置して九州地方を危険にさらしていた自民党
  中国韓国よりマシだよ。という理由付けの為だけに黙認して自分も放射能強要の仲間入りを果たした自民党
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 590. 名無しさん
- 2023年08月28日 17:41
- 幼少時期に体外からレントゲンなどの外部被ばくをうけると成人となってからの甲状腺がんの発生頻度が増加することが知られている。一方、検査や治療などで汎用されるヨード１３１では晩発性の甲状腺がんの発生報告は無く、一般に人においては内部被ばくによる発がんの証明はなされていない。ところが、チェルノブイリ原発事故では大量に大気中に放出された核種は大半が短半減期の放射性ヨード類であり、空気中や食物連鎖によるミルクなどを介して乳幼児に摂取されている。さらにチェルノブイリ周辺がヨード不足の地方性甲状腺腫の多発地域であることも、普段からヨード飢餓の状況にあったと考えられている。すなわち放射性ヨードの胎児や乳幼児、小児への影響とともに、慢性ヨード不足や事故後の不適切な無機ヨード剤の配布なども考慮される必要がある。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 597. 名無しさん
- 2023年08月29日 13:59
- 原発賛成派の家の庭に埋めようぜ。
  使用済み核燃料と一緒に。
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶