20220130090207

引用元：https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1696066709/

1: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:38:29 ID:1Lsm
ワイ「核ミサイルはどこに何発配備するの？
ワイ「核実験とミサイル開発のための施設もノウハウも全くゼロの状態からどうやって作るの？」
ワイ「核開発に関わる廃棄核燃料どこで処分するの？」
ワイ「核保有にかかる軍事費増額はどうすんの？」
ワイ「世界が軍縮で核減らそうとしてる中で新たに保有したら世界世論からの批判続出で
北朝鮮みたいに世界中から制裁受けるけどそれはどう回避するの？」


結局こいつらの妄想って実現性を語らないから机上の空論なんだよね?

3: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:38:55 ID:Ig07
それを考えるのは政治家の仕事やぞ

5: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:39:08 ID:1Lsm
>>3
うーんこの

29: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:43:35 ID:fYDE
核武装はいいんだけど、米軍の方が安上がり過ぎて選択肢がねえっていう

33: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:43:48 ID:oZ41
国際社会の理解が唯一最大の障害としてはあるだろう。だがそれを乗り越えたとしたなら、研究開発、実戦配備は十分可能だと思うよ。

37: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:44:31 ID:yDQh
ほんでいくらかかるんや

48: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:46:11 ID:EfBv
日本政府「核は・・・保有している。配備数等は公表できない。
あるということが大事なのだ！」

こういうことでええねん

62: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:48:12 ID:73lo
今ここで核武装したら国民の反発ヤバそう

65: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:48:29 ID:oZ41
原子力潜水艦の配備が最も抑止力を発揮するだろうな

76: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:49:43 ID:yQok
配備が現実化したら完了する前に敵国条項を盾に攻められる
不可能

84: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:50:50 ID:oZ41
>>76
米軍基地があるから無いやろ
相手は中国かロシアだろうけど、今ロシアには無理だろうね。中国も台湾の前に日本攻撃は考えにくい

77: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:49:50 ID:e3on
やっぱり核保留論がNo.1やな

86: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:51:04 ID:0AIa
核保有は置いといてとりあえず自衛隊を日本軍に改称しようや
建前と憲法のパワー解釈のミルフィーユで話がややこしすぎる

89: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:51:42 ID:73lo
>>86
日本軍復活いいかも

98: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:53:37 ID:DhlQ
「北朝鮮と鳥取県のGDPは同じだから、頑張れば鳥取は核武装できる」
みたいな話は聞く

102: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 18:54:11 ID:yDQh
>>98
はぇ～意外と安いもんやな

136: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:04:26 ID:fYDE
まぁ、持つとすればSSBNを3隻でええ気がする
建造費がネックやけど護衛艦減らせば維持費的にもちょうどええし

139: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:05:01 ID:JWaZ
戦争意識するんなら核にこだわる必要ないんじゃない？だって使ったら国際社会的にも終わりなんだから他の兵器使う方が現実的じゃない？

145: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:06:20 ID:3goG
>>139
核兵器を使おうと思ってる国なんてただの一つもないで
使った時点で人類滅亡エンドやからな
最強の盾として核武装しようって言ってるだけやろ

146: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:06:50 ID:WBzD
日本人の防衛観なんてアメリカに泣きついて守ってもらうやからな
核武装なんて考えはないし外交での回避解決なんてのも思ってへんわ

147: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:06:58 ID:C0nX
日本で保有するなら戦艦に核ミサイル搭載して巡航させるのがええやろな
国内で今更配備するとしてもOK出す都道府県なんかないやろ

149: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:08:21 ID:73lo
>>147
日本は戦艦持ってないよそもそも戦艦は時代遅れ

150: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:08:28 ID:1Lsm
>>147
大して数載らないから戦艦用意するだけですげーコストやな

153: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:08:47 ID:FaxI
現実的にどうやって国守る気や
アメリカも当てにならんで

154: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:09:38 ID:3goG
>>153
妄想やん
アメリカが日本手放すわけないやろ
せっかく中国から太平洋守ってくれてるのに

159: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:11:05 ID:JWaZ
AIやらドローンやら発達してるから多少はマシになっただろうけど
そもそも戦争なんてしようと思ったら人手不足がエグいやろな　誰も人殺しなんてしたくないし　まぁそん時は徴兵でもするんやろうけど少子化でジジイばっかやろなぁ

308: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:30:14 ID:tFUc
もし今から核保有を現実的に考えるなら何かしらのパワーバランスが崩壊するか１世紀ぐらいの準備期間がいると思うよ

321: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:31:52 ID:fXrm
ワイ「全ては自民党がお考えになること」

322: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:32:13 ID:3kC5
>>321
結局そうなっちゃうんだよな

325: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:32:44 ID:WBzD
潜水艦への配備でも寄港する場所が反対しまくるのが目に見えてる
米艦の場合は問答無用やから反対もクソもないだけや

347: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:35:36 ID:JMZ3
水爆を100兆個作ればええと思う

411: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:42:08 ID:Mq23
戦略論的には実際に核を保有する必要はなくて「保有した」と宣言さえすればいい、と50年くらい昔は言われていたが、もうスパイ衛星から実験施設を監視できるようになってしまったからこういうブラフは使えない
加えて制裁もあるから

一番いいのは保有していないのに「保有してるんじゃね？」と勝手に周辺国が勘繰るパターン
アラブ諸国のイスラエルに対する目線がそれ（イスラエルは本当に保有してるかもだけど）

416: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:43:02 ID:mnBC
>>411
日本もあと濃縮する技術あれば保有一歩手前まで行けるんやっけ

424: 名無しさん＠おーぷん 23/09/30(土) 19:44:25 ID:OjlA
>>416
ミサイル飛ばすのと核実験しないと無理
そんな世の中じゃないし保有なんて無価値な議論