pixta_13505372_S

引用元:日本の主力戦車って中国より強いんか?
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1631438663/

1: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:24:23 ID:sdHe
教えてミリオタ

4: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:26:24 ID:8S8j
10式は強いと思うで
配備遅いけど

7: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:28:18 ID:q5PQ
日本の地形に適した作りになってるやろ

11: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:31:16 ID:TGwC
日本で戦えば日本の戦車が強いし
中国で戦えば中国の戦車が強い

それだけ

16: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:32:51 ID:3ILn
戦車単体の性能では日本の方が強そうやけどな
日本は配備遅いからね……

17: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:32:56 ID:ammX
強い弱い以前にMBTなんかどこでどう使うねん?

23: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:34:00 ID:TGwC
>>17
現代のMBTは市街地でバリバリ使いますよ

18: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:32:57 ID:RyQu
配備あくしろ

20: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:33:25 ID:33L4
戦車って今日日役に立つん?

24: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:34:36 ID:TGwC
>>20
むしろ戦車絶対必要まである

29: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:36:05 ID:33L4
>>24
割りとマジでどこで使うんや

34: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:36:54 ID:TGwC
>>29
さっきも書いたけど、
現代のMBTは市街地戦で使うんや

39: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:38:29 ID:ammX
>>34
てことは市街地を戦場にする想定でMBT造ったの?

48: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:39:40 ID:TGwC
>>39
市街地「も」戦場に想定してるんや
もちろん、今まで通り北海道のだだっぴろい
平地の戦闘もやるやで

66: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:44:05 ID:ammX
>>48
北海道の平地戦は戦車向きだけどそれって対ソ連用だよね
これからは対中国が最重要なのに戦車ってそれほど必要になるの?

70: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:45:38 ID:TGwC
>>66
戦車は絶対必要
ってのがここ10年の実践の結果やで

71: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:46:00 ID:oOyV
>>66
上陸側が難易度上がるから戦車必要やで
兵士だけなら空挺で降下させられるけど戦車は揚陸艦用意して接岸せなあかんしそれができる箇所は限られる
そうなると防衛側が体勢整えやすくなって迎撃側が有利になんねん

27: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:35:31 ID:AiDg
財務省「戦車いる?」

32: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:36:49 ID:gVLn
抑止力ってご存知?

35: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:37:22 ID:Pe2N
空挺戦車好き

38: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:38:09 ID:pgul
上陸さえすればただの歩兵でも勝ち確なのと
上陸してからの対戦車戦闘に備えなければいけないのでは
上陸作戦の難易度がダンチやからな

46: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:39:19 ID:gVLn
>>38
これな

56: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:42:24 ID:gVLn
中国は大陸国家だから尋常じゃない数整備しないといけないし日本は海洋国家だからイージス艦とかもっと作ればいいのに

59: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:42:43 ID:WTlx
>>56
これな

73: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:46:47 ID:hbWg
イラクだとヘリや装甲車では結局防御力足りませんでしたーが戦訓なんやっけ…

83: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:48:14 ID:oOyV
>>73
せやで
結局装甲で耐えるのが強い
あとコンクリート製の壁ごと敵の機関銃陣地ぶち壊せるのがシンプルに強い

79: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:47:39 ID:Pe2N
なんで戦艦やめたんですか

86: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:48:43 ID:TGwC
>>79
戦艦一隻作るコストで
駆逐艦10隻作る方が強くなっちゃったから

89: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:49:49 ID:keBU
>>79
戦艦の防御装甲技術よりミサイルの攻撃貫通技術が上だった

100: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:51:27 ID:oOyV
>>79
大砲よりもミサイルの性能が高くなったから反動を受け止める巨大な船体が不要に成った
それと艦艇の高額化が進んで敵味方共に数が減ったからコスパに劣るミサイルで十分対応出来るようになったから

111: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:52:49 ID:Pe2N
>>100
じゃあミサイルたくさん積めばええやんやな

117: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:53:33 ID:oOyV
>>111
撃沈された時に艦隊の戦力落ち過ぎるから分散させた方がええで

80: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:47:42 ID:Ih7Q
戦車ってもう走る棺桶になってるよおまえら

81: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:47:44 ID:AgW0
今の自衛隊の戦車配備数は北海道の大平野でソ連軍と交戦した場合を想定した数だから
ロシア軍の脅威がほぼ消滅した今は大規模に数減らした方がええよな

82: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:48:10 ID:OmIF
>>81
そのためのキドセンやろ

108: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)18:52:07 ID:Htx9
人間って一回痛い目見ないと変われないからね
ベトナム戦争の戦闘機機銃不要論しかり4次中東戦争のイスラエルのオールタンクドクトリンしかり
だから戦車不要論なんてものが失敗するまではびこるんですわ

187: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)19:03:16 ID:x3Jb
そもそも海突破された時点で勝ち目ないやろ

190: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)19:03:31 ID:TGwC
>>187
そんなことないで

194: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)19:03:38 ID:iTwN
>>187
そのための高機動や

196: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)19:03:58 ID:oOyV
>>187
戦車あるだけで海突破しにくくなるんやで

274: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)19:20:53 ID:HANj
上陸なんかされたらもう負けが見えてるやろ
それより空軍、海軍のが重要そう

282: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)19:22:49 ID:TGwC
>>274
島国を攻め続けるためには絶え間なく
海を渡って補給し続けなければならない
それが大きな負担なんや

アメリカですら終戦間際の
ボロボロ日本本土上陸のために
みっちり準備したんだぞ

363: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)19:40:59 ID:J25f
単純に戦車の比較いうても
海を越えて来なあかんしな

365: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)19:41:42 ID:OmIF
>>363
まぁそれが戦争よな
初めと終わりでドクトリンもまるっと変わる
そして文明は進化する

398: 名無しさん@おーぷん 21/09/12(日)20:24:54 ID:aI4J
日本の兵器ってカタログスペックじゃそこそこやけど運用に問題あったりそもそも数足りなさすぎ問題よな

402: 名無しさん@おーぷん 21/09/13(月)19:47:07 ID:KDpL
>>1
スペック上は10式が圧倒してるけど、兵器ってのは実戦してみないことには何ともって所があるからね