20220211152245

引用元:原発がだめな理由を教えてください
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1723623917/

1: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:25:17 ID:eLkm
フランスって原子力発電してるやん
廃止した国は電気が足りないからフランスから買ってるやんて事は自国で原子力発電したほうが良いと思う

3: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:25:37 ID:Qelg
爆発するから

8: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:26:22 ID:eLkm
>>3
でも、管理すれば良いのでは?

5: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:25:58 ID:2bAN
仕方ないよ 風潮だし

6: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:26:06 ID:rj5P
日本は地震が起こるので

10: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:26:55 ID:lIsI
けっこう大きめのリスクがあるから?

11: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:27:02 ID:mGr7
暴走した場合に止めようがないから

18: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:28:07 ID:Z9bX
悪くない
と言うか原子力に頼るしかない

19: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:28:44 ID:eLkm
危険な理由それを対処する方法もあれば教えてほしいです

26: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:30:22 ID:xc9Q
廃棄物の話出た?

29: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:30:53 ID:eLkm
たしかに廃棄物処理もあるよな

33: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:31:53 ID:f7Tp
結局事故ったときのコスト考えたら割に合わないからじゃね

36: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:32:52 ID:f7Tp
フランスみたいに事故る可能性がないような所ではペイする可能性もある

37: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:34:07 ID:DBxm
フランス:造山帯から離れてて安定した地盤を持ってて緩やかで大きな河川にも恵まれてる

日本:全土が造山帯に包まれてて邱峻な地形で沿岸部に作るしかないけどそれだと地震と津波で死ぬ

42: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:40:01 ID:n0hL
完全に停止させる作業が大変だからじゃないかね

45: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:42:22 ID:Sw29
3.11も地震には耐えていたからな
深層防護ができていなかったのがやらかしポイントやな

51: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:45:32 ID:1Pqc
福島
震源からかなり離れてるのになぜか鉄塔が倒れて電源喪失→非常電源あるからだいじょーぶ→非常電源が津波の下に沈んだんゴ・・・→冷却できないんゴ→メルトダウン

コントかな?

52: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:46:43 ID:lIsI
まあ絶対ってのは絶対ないからな

62: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:48:00 ID:B2RA
廃棄物の処理がなにも決まってないから

64: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:48:07 ID:DBxm
まぁ日本に軽水炉原発は無理ってことや
小型原子炉か核融合炉の開発を待とう

67: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:48:56 ID:TJiQ
実際原発ほど安全な発電所はなくて絶対に事故は起こりえないし
当然事故など起こったこともない

68: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:49:51 ID:DBxm
>>67
起こってるやん

73: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:51:43 ID:lIsI
ちなみに原発のとこにミサイルとか落ちてきたらどうなるん?それでも爆発とかしたりするんか?

91: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:57:27 ID:DBxm
>>73
原発の何がヤバいっていうと
放射性物質を閉じ込めてる容器が破損して中身がでてくること
誘爆なんかは起こらんとは思うが、格納炉の破損や冷却システムの喪失によるメルトダウンなんかが起これば福島と同じことが起こる

97: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:58:21 ID:f7Tp
>>91
一度現実に事故が起きて悲惨なことになってるのに、対策すれば事故は起きないから大丈夫ってのは大分お花畑だよな

81: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:54:52 ID:YszR
事故ったら大変だから

85: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:56:05 ID:TJiQ
コストでいったら火力が一番安いんやないの?

88: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:56:44 ID:SBmu
>>85
原子力だったはず

89: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 17:57:15 ID:q9cs
>>88
廃炉の経費含めてますか~

128: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 18:07:37 ID:Ej8R
日本の国土的に合わないけど、現代社会には必要なのがね

136: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 18:10:25 ID:lIsI
原発するならその原発所の周りの地域の人らだけ電気代やらを安くしてほしい。

141: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 18:12:54 ID:Sw29
>>136
原子力立地交付金があるで

140: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 18:10:51 ID:jQua
災害大国の日本ではリスクがより大きくなる感が

147: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 18:14:54 ID:UZQT
今は原発ウェルカムだわ
代わりがあるならそれでもええけど
代わりがないの反対すんのはやめて

150: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 18:16:13 ID:1Pqc
>>147
結局補償金の積み立てとかでコストが大差ない火力でええわ

152: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 18:16:18 ID:tkga
自分の住んでるところに原発立てられたら発狂するという事実

166: 名無しさん@おーぷん 24/08/14(水) 18:18:23 ID:9t6U
目先の電気代のために原発再稼働しても復興特別税はワイらの世代が死ぬまでは無くならんやろ