戦車・戦闘機・ミサイル・機関銃←この中で戦争で一番大事な兵器は？

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

1. 1. 名無しさん2025/07/30 03:14 ID: 9887A905A4

   もし戦争になったらお前ら石破の指示に従うの？

   返信
2. 2. 名無しさん2025/07/30 03:15 ID: 214AF34D35

   自分の目で見てくりゃいい

   返信
3. 3. 名無しさん2025/07/30 03:21 ID: 65334F80D5

   武器なんかいらんよ
   マテリアルバーストで事足りる

   返信
4. 4. 名無しさん2025/07/30 03:28 ID: 524B2C089C

   >>1
   アイツの指示って「日本人をコロコロせ」だからなあ。

   返信
5. 5. 名無しさん2025/07/30 03:31 ID: A70EF83752

   そりゃ、竹槍だべ？

   返信
6. 6. 名無しさん2025/07/30 03:42 ID: 18590DC4FB

   機関銃だろ、対空機関銃、対戦車機関銃
   さすがにそういうのあるでしょ

   返信
7. 7. 名無しさん2025/07/30 03:42 ID: 16F8B6964B

   一番大事か・・・
   全部なくては戦争は出来ないと思うけど

   準備するのに時間が掛かる順でいいのかな

   返信
8. 8. 名無しさん2025/07/30 03:45 ID: A272D6D13D

   戦場によって違うだろ、大陸間戦争なら長距離ミサイル、密林のジャングルなら機関銃

   返信
9. 9. 名無しさん2025/07/30 03:53 ID: 6849393D6D

   戦闘機には機関砲とミサイルが搭載されてるし、戦車にも機銃が搭載されていて、加えてちょっとした対空ミサイルを装備しているものもある。
   それに戦車ではないが、ミサイルを積んだ車両もある。

   つまりね。お題は、
   戦闘機or戦車
   機関銃orミサイル
   で、スレ立てろつーことよ。

   返信
10. 10. 名無しさん2025/07/30 03:59 ID: 1F5F60655C

    まあミサイルで間違いないけど、陸続きだと打てる状況ならねってなる。
    日本は島国なんでFAでいいと思うけど、問題は飛距離よな。
    まさかアメリカとかロシアとか、はたまたイギリスとかと戦争にならないと思ってないかが心配。

    返信
11. 11. 名無しさん2025/07/30 04:00 ID: E090353CD6

    ミサイル
    弾頭に核まで詰めるしな

    返信
12. 12. 名無しさん2025/07/30 04:12 ID: 802122334B

    全部だよ？戦争は引き出し多いほど強い

    返信
13. 13. 名無しさん2025/07/30 04:12 ID: DBAC20B40F

    兵器というのはジャンケンみたいなもの
    得手不得手があり互いを補うもの
    なので全部必要

    返信
14. 14. 名無しさん2025/07/30 04:23 ID: 524B2C089C

    ミサイルだな。まずミサイルを撃ち込み混乱したところに爆撃機と戦闘機で敵に集中攻撃、戦車で進軍、
    歩兵が機銃掃射で住民を払底する。

    返信
15. 15. 名無しさん2025/07/30 04:33 ID: 1F5F60655C

    >>12
    ミサイル打てるって言うのは制空権取ってるって意味もあるんだよ。
    ミサイル以外を選ぶ奴ってアホなん？
    当然戦闘機飛ばせるよな。

    返信
16. 16. 名無しさん2025/07/30 04:39 ID: 774D978B51

    どれも必要で状況によって重要度が変わってくるもの

    返信
17. 17. 名無しさん2025/07/30 04:43 ID: 3A17B4FE3E

    全部

    返信
18. 18. 名無しさん2025/07/30 04:55 ID: 802122334B

    >>15
    馬鹿で草
    ロシアのウクライナの侵攻しかりイランのミサイル攻撃しかりミサイル打つのに制空権とか関係ない

    返信
19. 19. 名無しさん2025/07/30 05:12 ID: D55E9A5DC9

    無駄なスレ立てが好きなスレ主は社会に不必要

    返信
20. 20. 名無しさん2025/07/30 05:30 ID: EBCC94FAAA

    敵の歩兵に丸腰で95されるのはいやだから機関銃かな
    なるべく軽いやつ

    返信
21. 21. 名無しさん2025/07/30 05:51 ID: A1F664F0A7

    所詮カネの前では全てひれ伏すのさ…

    返信
22. 22. くんちゃん2025/07/30 07:18 ID: E7D9C38EC6

    敵地を制圧するのに必要なのは人であり機関銃

    返信
23. 23. 名無しさん2025/07/30 07:26 ID: D228BEC814

    戦闘機やろ
    制空権確保出来なければ戦車でさえ無力

    返信
24. 24. 名無しさん2025/07/30 07:28 ID: 3A643EACEE

    単純に決められる話じゃない。全部重要

    返信
25. 25. 名無しさん2025/07/30 07:51 ID: D98CE030C5

    戦争ならどれでも一番だろ、そもそも一つを決める理由はなんなん？

    返信
26. 26. 名無しさん2025/07/30 07:56 ID: 0047C8D561

    >>6
    そもそも戦車にも戦闘機にも積んでるしな

    返信
27. 27. 名無しさん2025/07/30 07:57 ID: 0047C8D561

    >>15
    今は航空優勢って言うんですよおじいちゃん

    返信
28. 28. 名無しさん2025/07/30 08:14 ID: 85DEB0D975

    セーラー服

    返信
29. 29. 名無しさん2025/07/30 08:37 ID: 920028EC0F

    憲法9条

    返信
30. 30. 名無しさん2025/07/30 08:37 ID: EF2A7279D2

    >>23
    ミサイル積んでない戦闘機で制空権確保できるかな？

    返信
31. 31. 名無しさん2025/07/30 08:49 ID: F16E9D31C6

    優先順位をつけるなら
    機関銃＞戦車＞ミサイル＞航空機
    やろ、予算の無い軍隊が何から配備してるか考えればおのずと答えは出てくるもんや
    それに機銃が無いと他の要素全ては歩兵に数で蹂躙されるだけだからな

    返信
32. 32. 名無しさん2025/07/30 10:18 ID: 94B075D7DD

    核ミサイル

    返信
33. 33. 名無しさん2025/07/30 10:24 ID: E58269B780

    >>1
    徴兵されたら従うしかないだろうよ

    返信
34. 34. 名無しさん2025/07/30 10:35 ID: 00FEB89033

    日本の自衛隊には戦車が一番優先順位が低い

    返信
35. 35. 名無しさん2025/07/30 11:47 ID: 0056158B0A

    >>6
    ミサイルも機銃もない戦闘機…
    爆撃機でよくね？

    返信
36. 36. 名無しさん2025/07/30 12:09 ID: B38DAC47CD

    今の技術ならフルオートベルト給弾列車砲作れるだろ

    返信
37. 37. 名無しさん2025/07/30 12:21 ID: 79B4FCB861

    真の意味でコスパを考えるなら、全部必要
    人命の価格を計算に入れないのなら、機関銃にして、ミサイルや戦闘機でやられる兵は諦めるのが一番コスパ良い
    その名称の1つだけで戦うならミサイル一択、一番汎用性が高いから

    歩兵携帯ミサイル、地対空ミサイル、地対地ミサイル、対戦車ミサイル、地対艦ミサイル、弾道ミサイル
    ミサイルという名前だけでくくると範囲広すぎ

    返信
38. 38. 名無しさん2025/07/30 12:22 ID: 79B4FCB861

    >>34
    優先度が低いではなく、必要数が少ない、な

    返信
39. 39. 名無しさん2025/07/30 12:26 ID: 269E75A23F

    >>1
    令和の五・一五起きそうだな

    返信
40. 40. ネオアームストロングサイクロンジェット珍珍兵器2025/07/30 13:01 ID: 55AEF7751A

    新兵器開発しろよ

    n2爆弾とか､エヴァとか､オブジェクトとか､ナイトメアフレームとか､ガンダムとかwレーザーガンとか､波動砲とかw

    返信
41. 41. 名無しさん2025/07/30 14:03 ID: 00FEB89033

    >>38
    意識高いつもりのアホｗ
    必要数が少ないってことは優先順位も低いよね

    返信
42. 42. 名無しさん2025/07/30 15:01 ID: F5D6B46397

    >>1
    近衛のごとく戦の気配を感じたら石破なら逃げるだろ
    野党も手をあげないから高市かシンジローやろ

    返信
43. 43. 名無しさん2025/07/30 15:51 ID: E090353CD6

    >>12
    だからその中で敢えて選ぶとしたら？って趣旨も理解できてないのはさすがにヤバい

    返信
44. 44. 名無しさん2025/07/30 18:55 ID: EB2372FAAC

    >>41
    ゼロじゃあかんのやで
    現代の戦争は各兵科が組み合わさって成り立ってるので、1兵科が無くなると、全体の負担が一気に大きくなる
    意識高いとか、そんなアホな事ほざいてる場合じゃないで

    返信
45. 45. 名無しさん2025/07/30 19:00 ID: 752E08B7CA

    >>14
    まずとか言いながら結局全部使ってるのは趣旨読み取れてないんか？

    返信
46. 46. 名無しさん2025/07/30 19:08 ID: 752E08B7CA

    >>41
    必要数が少ない＝優先順位が低いじゃないぞ。
    必要な数が揃ってたらとりあえずその時点ではあえてそこだけに莫大なリソースを割く必要がないってだけ。
    これをお前みたいな考え浅い奴が数字としてみた時に数字が少ない＝優先順位が低いって勘違いを起こす。例えば空母に載せられる艦載機の数は決まってて既に満載の状態だから当面艦載機を生産する必要がないから一旦生産数を落とす（止める）のを艦載機の優先順位が低いとは普通は言わん。

    返信
47. 47. 名無しさん2025/07/30 19:09 ID: 752E08B7CA

    このスレ主みたいに状況とかを一切考えずに何が最強？って聞いてくる奴ってどういう頭の構造してるのか気になるわ。

    返信
48. 48. 名無しさん2025/07/30 19:37 ID: 0994883DEF

    みんな間違っているようだが、現代の戦争はネットワークの統合運用なんだな。
    だから、単独でその軍隊の一部隊で戦う事はない。

    返信
49. 49. 名無しさん2025/07/30 19:43 ID: 9F83C174D0

    >>44
    ゼロなんて言ってないのに必死すぎｗ

    返信
50. 50. 名無しさん2025/07/30 19:52 ID: 9F83C174D0

    >>46
    あのな、予算も人も時間も設備も上限があるんだから必要数が多いものを優先に対応するだろ
    しかも出番がほぼない自衛隊の戦車だし

    返信
51. 51. 名無しさん2025/07/30 19:56 ID: 752E08B7CA

    >>50
    お前の言う優先順位の基準はなんだ？
    装備としての必要性の話じゃないのか？
    そもそも論、必要数が多い物＝優先順位が高いなら例えば戦闘機や艦船なんて数の上ではめちゃめちゃ必要数少ないから優先順位めちゃくちゃ低いってことになるぞ。
    なんなら全国的に数百両単位で必要な戦車（MCV含む）は兵器として見た時に必要な数は多くてここ数年バンバン増産してるから必要数の上でも優先順位高いって話になるが。

    返信
52. 52. 名無しさん2025/07/30 20:22 ID: 9F83C174D0

    >>51
    MCV含むって保険を掛けてるとこからしてお察しｗ

    兵器の必要数って絶対的な数字じゃなくて、例えばイージス艦は数そのものは戦車より少ないけど
    他国と比較したら多いんだよね
    潜水艦もそう
    つか、戦車・戦闘機・ミサイル・機関銃の中では9条がある島国ニッポンだと戦車の優先順位が
    低いのは当然でしょ
    なんで噛みついてるのかねえｗ

    返信
53. 53. 名無しさん2025/07/30 20:42 ID: 051CD5F910

    1個しか買えませんだったらミサイルかな
    何か良さげな巡航ミサイルでも買っとけば

    返信