引用元：半島は発展できない←これってなぜだと思う？
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1745895537/
1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 11:58:57.355 ID:0H+swjaB0
能登地震でも被災地の能登半島と金沢のある内陸部との深刻な格差が露呈したでしょ
2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 11:59:22.272 ID:frZleVba0
イタリア「ほんまそれな」
3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 11:59:31.912 ID:crfZ2gT+0
房総半島
8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:00:44.687 ID:0H+swjaB0NIKU
>>3
これとか典型
千葉県と埼玉県では千葉の方が先に産業発展してベッドタウンになったのに
人口も経済規模も埼玉に抜かれた。千葉県の人口の殆どは付け根の北西部なのである
これとか典型
千葉県と埼玉県では千葉の方が先に産業発展してベッドタウンになったのに
人口も経済規模も埼玉に抜かれた。千葉県の人口の殆どは付け根の北西部なのである
4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 11:59:35.630 ID:LFHBD6MF0
そりゃどん詰まりだからな
6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 11:59:39.640 ID:qTMwwgPN0
ほとんど山だから
7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 11:59:41.476 ID:p1WixFBM0
フロリダ
9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:00:51.623 ID:rsmBOn660NIKU
スペインも半島か
10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:02:38.818 ID:0H+swjaB0NIKU
神奈川県に関しても、横浜市に隣接する自治体のうち本来兼第三都市だった横須賀市は、人口が激減
県央部の相模原市に三位の座を奪われ、湘南の藤沢市に四番手さえ抜かれてしまった
その先の茅ケ崎市や海老名市なども人口が増えているというのに、横須賀市は全国夜臼の減少率
県央部の相模原市に三位の座を奪われ、湘南の藤沢市に四番手さえ抜かれてしまった
その先の茅ケ崎市や海老名市なども人口が増えているというのに、横須賀市は全国夜臼の減少率
理由は三浦半島だから
11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:02:43.416 ID:itf9ladC0NIKU
大陸の属国だからだが韓国は異常
世界が不思議がる
世界が不思議がる
13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:04:40.321 ID:4E/oyTo80NIKU
>>11
そりゃ大国と大国の間にあるから
そりゃ大国と大国の間にあるから
46: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:44:53.096 ID:EgMvtxnJ0NIKU
>>11
韓国は大陸と陸路で繋がってないから実質は島国
韓国は大陸と陸路で繋がってないから実質は島国
48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:45:40.221 ID:0H+swjaB0NIKU
>>46
島国の方が半島より栄えるんだよ
イギリスとイタリアもそう。沖縄島の読谷村の方が根室市より人口が多い
島国の方が半島より栄えるんだよ
イギリスとイタリアもそう。沖縄島の読谷村の方が根室市より人口が多い
14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:04:47.436 ID:qHOfNRkF0NIKU
物流と人流
見た目近いのに遠いんだよ
見た目近いのに遠いんだよ
16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:05:43.674 ID:eVwWEbF/0NIKU
シンガポールは？
34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:34:13.532 ID:0H+swjaB0NIKU
>>16
シンガポール半島、爆誕である
シンガポール半島、爆誕である
47: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:45:35.582 ID:eVwWEbF/0NIKU
>>34
シンガポールも半島にあって発展してんじゃん
シンガポールも半島にあって発展してんじゃん
17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:05:44.549 ID:0H+swjaB0NIKU
かつて九州有数の大都市だった長崎市は今はもう30万台しか住んでいない
現市域は40年前なら50万人を超えていたというから相当の没落っぷりだ
現市域は40年前なら50万人を超えていたというから相当の没落っぷりだ
長崎も半島なのである
18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:06:27.765 ID:1SIiRYPh0NIKU
平地がないから
21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:07:41.049 ID:sVUatEqi0NIKU
地政学の時間か
36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:35:57.687 ID:0H+swjaB0NIKU
>>21
半島はなぜ衰退してしまうのか
半島はなぜ衰退してしまうのか
22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:07:45.542 ID:2dTj8+1w0NIKU
行き止まりだから
一方的な流通しかできないし、その一方を超えることはできない
23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:08:05.943 ID:zq+VGsFI0NIKU
行き止まりだから心理的になにかあるんだろうな
33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:33:44.643 ID:0H+swjaB0NIKU
根室や函館のように半島に位置する地域は酷い状態になっている
伊豆半島も同じこと、東京に近い人気観光地の熱海市でも人口は右肩下がりでもう3万人しかいない
伊豆半島も同じこと、東京に近い人気観光地の熱海市でも人口は右肩下がりでもう3万人しかいない
35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:35:32.864 ID:0H+swjaB0NIKU
三重県の場合
県庁所在地の津市より四日市市の方が人口が多い
つまり付け根より半島部であればあるほど人が減っていく。熊野や尾鷲あたりなんて人口1万しかいない。マジで人が住んでない
県庁所在地の津市より四日市市の方が人口が多い
つまり付け根より半島部であればあるほど人が減っていく。熊野や尾鷲あたりなんて人口1万しかいない。マジで人が住んでない
37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:37:34.617 ID:0H+swjaB0NIKU
鹿児島県も指宿、枕崎は酷い衰退っぷりである
対岸の大隅半島はもっとだが
対岸の大隅半島はもっとだが
39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:38:54.136 ID:P08Rzdgj0NIKU
半島って港作るのにとにかく不適だからじゃない？
氷見みたいな好条件重なった場合くらいしか港作れないイメージ
それも作るとしたら半島の付け根
氷見みたいな好条件重なった場合くらいしか港作れないイメージ
それも作るとしたら半島の付け根
41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:40:24.745 ID:0H+swjaB0NIKU
>>39
それはそうっぽいな
それはそうっぽいな
40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:39:56.660 ID:0H+swjaB0NIKU
横須賀も長崎も輪島も常滑も熱海も根室も「歴史的には栄えてたが没落した地域」が多いのが悲しい
42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:40:56.133 ID:P08Rzdgj0NIKU
長崎も半島の中では条件が良いからまだ健闘してると思う
43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:42:03.374 ID:0H+swjaB0NIKU
>>42
能登と三重の先っぽは悲惨
能登と三重の先っぽは悲惨
51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:50:55.104 ID:17pdphk00NIKU
紀伊半島めちゃくちゃ栄えてね？
53: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:51:30.281 ID:sb0eiizc0NIKU
造山運動で言えば半島は地形が険しいんだと思う
航海の発達した中世まではむしろ海に面して栄えるものの近代以降自動車の発達で内陸が挽回する
平地が少なくて地形の険しい地域は半島も内陸も没落する
航海の発達した中世まではむしろ海に面して栄えるものの近代以降自動車の発達で内陸が挽回する
平地が少なくて地形の険しい地域は半島も内陸も没落する
55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 12:54:00.794 ID:0H+swjaB0NIKU
>>53
中世には街道はなかったの？
中世には街道はなかったの？
60: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/04/29(火) 13:08:13.759 ID:rbXA1Tkt0NIKU
その地域内で経済圏が成立するか否かでしょ
島国も朝鮮半島も域内での経済活動である程度まかなえている
鉄道や車など交通が発達したことで以前より地域の経済圏が広がったが、半島ではその恩恵が受けにくく半島の付け根はベッドタウンとして栄えるものの先端に行くほど先細る
半島部で過去にその経済圏の中心都市として栄えていても、今では半島外の大都市まで通勤や買物に行けるようになった。そりゃ衰退するよ
島国も朝鮮半島も域内での経済活動である程度まかなえている
鉄道や車など交通が発達したことで以前より地域の経済圏が広がったが、半島ではその恩恵が受けにくく半島の付け根はベッドタウンとして栄えるものの先端に行くほど先細る
半島部で過去にその経済圏の中心都市として栄えていても、今では半島外の大都市まで通勤や買物に行けるようになった。そりゃ衰退するよ
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
イタリアは発展したよ
韓半島は世界で一番発展している
ヨーロッパそのものがユーラシア大陸の半島
そりゃ北朝鮮に通せんぼされてるからやろ。
陸の孤島やねｗ
エラはってるから。
ヨーロッパ自体が半島では？西欧のまずすべての国のgdp per capita は日本のそれより高い。
ギリシャもイタリアも半島やね。朝鮮の印象が強く発展しないと思われてるんやろ。
>>6
韓国も gdp per capita は日本よりは高いしなw
>>6
GDPなんかどうでも良い。
結局のところ、朝鮮半島がマジで発展するかどうかの鍵は、半島内部で独立した経済圏が作れるかどうかに尽きるんだよな。
昔の島国も半島も、交通がクソだった時代は、その域内だけで食ってける程度には回ってた。
でも、時代が変わった。鉄道や車で交通が発達した結果、経済圏が広がりすぎたんだよ。島国は縦長だろうと、そこそこの距離を走ればまた次のデカい都市圏があるからまだマシ。ところが半島は違う。
陸続きの付け根は、半島外の巨大経済圏、南で言えばソウル首都圏とかのベッドタウンになってかろうじて栄えるが、先端に行けば行くほど、もう経済活動が先細りして死んでいく。
トルコも半島だし、スペインも半島
ローマ帝国「あっ？」
>>9
本当に大切なのは、洋一ポイント。
金総書記・李大統領 「 我々はイタリア半島のローマ帝国、ペロポネソス半島のマケドニア帝国、
アナトリア半島のオスマン帝国みたいになるのだよ ( 笑 ) 」
>>6
欧州大陸って呼ばれてその地域だけで大陸扱いされてるけどな
陸続きでもアフリカ大陸や南北アメリカ大陸みたいに別大陸扱いされるケースはある
朝鮮が朝鮮たる由縁を正当化するためなら、今度は半島のせいにまでするのか・・・。
アナトリア半島のトルコ、イタリア半島のローマ、ユカタン半島のマヤ文明、栄華を誇った名だたる半島の国々を前に
朝鮮半島がなぜ糞かと言うと、それは明らかに半島という地形のせいではない。
誰ぞの主観的な意見だったかもしれんが
半島でもイタリアのような大陸側に壁の様な地形があるとセーフってのは見たな
この場合だと大陸側とやりあう率は減って海側とのやり取り増えて発展に繋がるとか
>>2
確かに。今や日本を追い抜かす勢いだ。
クリミア半島も発展してるよ？
ハングル文字はモンゴルのパスパ文字との関連があるらしいね。
1356年 モンゴルから高麗離脱。
1392年 満蒙の管理をしていた李氏による李氏朝鮮建国。
1397年 ハングルを作った世宗誕生。
モンゴルから影響受けるのは当然だな。
>>16
インドもあれ実はインド半島だからな。
「半島は発展できない」なんて、歴史や地理を知らないバカしか言わないだろう。
>>2
はいはい一番発展してるからしゃしゃり出るなよ
>>17
朝鮮半島にも山の様な壁は一応あるんだがな・・・
隣国に強大な勢力があるかどうかと、海に囲まれ具合次第では有利にも不利にもなるんだと思う
斉(春秋戦国)の国とか強大化したがあれは中国自体が分裂してたからだろうな
イタリアは初期は周辺にうってでて支配できてるうちは有利だったが周辺の支配しきれなくなると不利になったようにみえる
朝鮮は自分の半島の規模・生産力のわりに隣国に強大な国家がずっとあったんで終始不利
>>24
木星（中華王朝）の重力でまとまれない小惑星地帯（朝鮮）みたいなものか。
森田健作元知事 「 オレは千葉県人だ ！ 」
>>4
山とかで塞がれてるなら陸側を無視して島国みたいな発展の仕方ができたのに、塞いでるのが無視できない敵国だからそういう発展の仕方もできないっていうね
>>24
あんま関係ないと思うぞ。
周囲の国がずっと同じ状況ってわけでもないから。
機を見て形勢を変える能力があるかどうかが分岐点。地形ではない。
>>23
アルプス程じゃないから足らんねん・・・しかも来るのは遊牧民や中原押さえた大国
スペインなんかもピレネーはそこそこだけど果て過ぎなのでまだセーフ寄り
能登ってほとんどが山で、まともに米すらつくれない土地だが
>>18
世界で一番発展しているなら日本なんてとっくに追い越してなければおかしいのでは？
>>25
朝鮮はあの思想で自滅しただけ。
>>29
十分足りてるぞ。なんなら川まである親切さなんだが
あれで足りないなんてただの甘えだろ。
半島という中途半端だから
全島か無島で尖れば発展する
波の浸食とかでできた小さな半島以外の半島は大抵中央付近に山や丘があるからな
千葉県みたいな大きな半島なら平地も広いから発展の余地があるが、能登半島みたいな狭い半島では大半が山地なので発展させるのに向いてない
海運のアドバンテージによって半島突出部ではなくその付け根にある湾が発展しやすくなる構造になっている また、突出部は険しい地形となるケースが多くそもそもキャパシティに乏しい上に陸路においては「行き止まり」でしかない。
>>1
地中海にあって、対岸に経済的に豊かな地域があったら条件としては島国に近いでしょ
平野じゃないから
世界中の半島でさまざまな国が栄えたという「歴史を忘れた民族に未来はない」。
>>33
歴史的に踏み越えられてる実績に反して足りてる根拠は？
半島に限らず耕作できる平野部に物流できる港や緩やかで幅のある川が無いと開発・発展は難しい
>>21
インドは別の大陸がユーラシア大陸にぶつかってできた半島だから、山がちな地形の多い他の半島と違ってヒンドスタン平野が広がってるので発展できてる
>>40
ん？まあ、まあ、発展できないのは半島のせいじゃありませんから
まず涙ふけよｗ
>>43
涙拭くのは33では？
半島もガッチリ地形でガードされて発展してるはずだって意見だし
>>2
せやから、アメリカに投資をちゃんとしましょうね～
トランプと約束したんだろ？
>>44
この半島は朝鮮な
>>41
極論でいえば今の時代は海があって資源があることのほうが、平野で耕作できることより重要になっている。
農地がいくらあったってそれはただの農業立国。
物を作る能力と、それを売る能力、これがないと国に金が入ってこない。
日中韓も経済面でそこで鍔迫り合いを続けてるが、安い人件費と資源確保が上手い中国のほうが優勢。
半島が発展できない、それはつまり
半島が発展という発展を遂げられていないという事なんですね。
なぜ発展できないのか？
それは、発展できるという可能性を、発展へと繋げられていないからなんです。
発展と成長は、表裏一体、つまりコインの裏と表のようなもの。
意外に知られていないかもしれませんが、発展には、発展するための発展が必要なんです。
だからこそ、発展できないという現状を、私たちはもっと真剣に
真剣に受け止めなければならない。
今日の小泉構文メーカー
>>44
日本語難しいか？
もっと読解力磨こうなｗ
>>42
つまり、半島は発展できないってのは事実無根の迷信で、
実は半島でも発展した国は幾つもあるっていうことだね。
中華思想、それも小中華といって中華思想を凝縮させているから。元は中国の「科挙」。日本でいえば、司法試験を数十倍難しくしたような試験を合格した人だけが官僚になれる。その中からより優れたエリートだけが皇帝のそばで、政治などのまつりごとを担当できる。当然、そこには権力と富が同時についてくる。そして、親戚で１人でもそんな人がでれば、自分も甘い汁にあやかろうとして集まって来る。朝鮮もそれをマネしたのが「両班」。両班は軍人と文官に別れていて、文官の方が格がうえになる。やがて、自分も引退して若い人に席を譲らないといけない。しかし、１度手にした美味しい椅子を他人に渡したくない。そこで世襲制にした。自分がやめたら、自分の息子、息子が辞めたら孫。だから、３代目になれば、アホばかりになって、自分を偉く見せるために威張ってばかりするしか能がない。その典型が北朝鮮。また、韓国の経済の７割を支配している１０大財閥企業もすべて同族企業。経営のトップは全て家族だけで支配している。
>>49
朝鮮の地形が外的阻止できる根拠って何？が日本語おかしいならもういいよｗ
単に端っこだから以外になんかあんの？
>>37
でも半島は半島だから、「半島は発展できない」ってのは嘘だよね。
行き来が不便なのか
隠れ里の漁村とかありそう
>>52
まず、阻止できない根拠を言えば？
周辺が強いからーみたいな甘えた理由以外で。
周辺も色んな事情かかえながら克服して強くなってるから。
官僚と政治家が腐敗してるから
>>52
やっぱバカじゃん☆
>>50
交通の要にある半島とか、元々半島じゃなかったのに半島に変わった所では発展した国があるってだけで、普通の半島は発展しにくいのは変わらんけどな
>>37
だから何だ？
議題は「半島は発展できない」で、イタリアは半島で発展している
能登半島は日本海防衛の軍港として発展可能性を秘めている
半島って隣が海だから抜け道ができない。
海岸線に道造っても交差点がないし、物流拠点にならない。
やはり交易は十字路から。
フィヨルドのせいもあるけどスカンジナビア半島は千葉と同じでＴ字路ばかりで交差する道が少ない。
>>37
古代であればまだ蛮族寄りの他の欧州圏からはアルプスでブロック出来て
先進地域のオリエントやギリシアやらの文化圏と繋がる方多くなるし確かに発展できる島っぽい環境やな
乗り越えてきたのもハンニバル位だし
>>3
なのでピレネー、アルプス、バルカン（山脈通ってる）以北は長らく東から荒らされてる
その辺はローマ以降というかフランク出来て以降くらいからなんとなく発展開始
>>53
先端部分が他の陸地に近い、けど海で隔てられてたら
「目の前にあるのに迂回しなきゃ…」で結構面倒くさいってのがあるからなあ
陸続きの部分との格差とか出来やすいんじゃない？
単純に形状の問題だ。
仮に半島が首都の国だとしたら大陸と半島の境界線に交通の便の要が問われる事になる。
それ、即ち「半島と大陸の境界線のフィールドは渋滞対策に全振りをしなければ繁栄を維持する事は原理的に不可能」である事を意味する。海路、空路の確立を考えるにしてもコスパを最優先に考えなければならない手前、
理論上、作れる港と空港は１つ限りと相場が最初から決まっている。
そして半島という非合理な形状からなる領土の大半を「交通の便」に費やななければならないと言う
原理的欠陥に遅かれ早かれ気づくのです。
インドは半島というのは無理があるだろ あれ元は大陸だし現インド領だけでも西欧+中欧並みの面積がある
>>15
continent のことをお前は言ってると思うが、それはイギリスやアイルランドなど島国の意見が反映されているように見える。地理的には、これは半島で合致する。
半島かどうかより平地どのくらいあるかの率じゃない？
>>2
世界の火薬庫「バル韓半島」wwwwww
海運のアドバンテージが高かった近世までと、陸運が重要な現代とで違うし、
日本の地形だと山地ばかりで沿岸の平地が少なく、房総も能登も付け根で
大きな平地がある地区は陸の大都市への連絡点としてそれなりの規模の都市が発展している。
イタリアも平地が多い北部は大陸の連絡点で、フィレンチェやベニスといった
都市国家が発展した。
陸路で見るとどん詰まりに他ならん
>>1
南北問題って言いましてねえ
>>32
朝鮮半島あアジアのゴミ箱だから
捨てられた思想や人間が集まるところ
>>9
俺の経験では、その発言は、ジャップ以外の人間が発言しない。お前らの経済に関する低脳さを考えると、GDPは有用に思うね😏
約束も守れない幼稚な国だから。知能指数が低いから政府のマインドコントロールにすぐ染まる。近親相かん繰り返してきたから遺伝子に異常がある。国民全員認知バイアス
大正義フロリダ半島を無視してもらっちゃ困るぜ
韓国だって例えば中国内陸部とかと比べるとよっぽど発展してるよね
>>33
でも海の向こう側には日本という大国があるからいつの時代も日本と中国に挟み撃ちされるんだよ
>>71
リアス海岸やフィヨルドだと一応港になりやすい（「現に良港が多い）
けどそれ以外だと逆に接岸しにくいとかあるし…
半島が発展できないって何だよ？
良い港湾があれば、だいたい栄えるよ。
>>78
それはだいたい日本のせい
悪いが地形云々は問題ではなくて
住んでいる人が問題なんだろう
交通が不便だからだよ、職場に2時間もかかるんなら、東京に住むでしょ、旅行するのは逆にいいんだけど
>>72
通商はできるだろ。そして海の玄関口になって栄えがちなんだよ。
普通はなｗ
>>67
それはただの貴方の意見ですよね。
一方で、インド半島と言う認識は検索結果を見れば分かるように、広く普及している概念。
つまり、貴方の意見なんかどうでも良い。
アクセスの問題で半島の発展が遅れるのはわからなくないけど
だったら島の方が発展遅れそうなのに
島の方が発展するのはなぜ？
>>79
何の理由にもなってない。
日本が朝鮮半島を攻めたのは太古の時代と、秀吉の明伐の時だけ。
そして中国は戦乱することも度々あったので、むしろ攻め入るチャンスでもあったわけだが。
何の言い訳なんだろうか。
いっそ東西南北、全部海の方が発展できるのかな
一か所だけ陸で繋がっていると、全体の流れが悪くなるとか？
>>86
インド大陸とかインド亜大陸とでる
この話の趣旨の話はなんで発展できないのか？って話なんで、無理にインドも半島だ、とかいったところで規模がでかいんでそれこそ意味がない
>>59
その理論も成り立ってない。
朝鮮半島なんかまさに日中間にある交通の要。
元々半島じゃなかったのに半島に変わった所なんて地殻変動置きまくってた時代に人類はいない。
半島は発展できないって考えを改めることもできない奴もいるんだな。
>>90
世界中で半島が栄えた例があるため、この話の趣旨はすでに論破されている。
そのついでとしてインド半島も出てるだけで、インド半島が半島例のメインでもない。
インド半島は半島じゃないって言う個人の認識なんかどうでもいい。
半島は発展できないと断定し、なぜ発展できないかと論じること自体が間違いなんだよ。
半島は発展しないという間違った認識を認めるしかない。
>>86
ちなみに厳密に言ったらインドと同程度の西欧+αも半島だからな
欧州はなんで発展できないの？みたいな話で規模ってのをある程度考えたほうがいいだろ
延々と言い訳を繰り広げる見苦しいスレになっちまってるが、結論はもう出てるよね。
半島は発展しない、は間違った認識であり、半島でも人間がちゃんとしてれば発展できる。
終わり。
>>92
馬鹿みたいに攻撃的になってるが、半島は発展できないなんていつ俺がいったんだよ？
論破されてるとか、誰としゃべってるのかもわからないのに意見いうなよ
>>93
欧州は半島とかいう荒唐無稽な話に固執せず
半島は発展しないという間違った認識を認めるしかない。
>>96
インドを半島というのなら欧州も半島になりうるんだよ馬鹿だねえ
そして俺は半島は発展しないなんて一言もいったことがないのに、勝手に決めてつけてくるな基地外
>>95
むやみに『馬鹿』という言葉を使うことを、『攻撃的』という点に少しは気づくべき。
インドが半島かどうかなどスレの趣旨とも関係ない余話みたいなもの。
なんで発展できないのか？という話がすでに間違い。
まず、半島でも発展している前例をきちんと知らなければならない。
シンガポール
スカンジナビア
千葉
>>6
それで言うとここしばらくはソ連崩壊で圧力の元がしばらく霧消してたのが大きい話になるね
半島のキツさは圧かけてくる大陸側勢力があるか否かが大きいし
近代対抗できてた時期は海側に活路見出して国力的に上回ってた（この頃の大陸側はドイツだったりも）
>>97
インドは現実に半島と認識されていることは、検索サイトで調べれば一発でわかること。
貴方はまず、そこを認める知能や、汚い言葉を使わない理性ぐらいは持てるようになろう。
>>101
インドは規模のでかさから大陸もしくは亜大陸と認識されることが多いんだよ
欧州も実は同じだったりする
インドだけ無理に半島だと強弁してるおまえはやたら攻撃的だし頭おかしい
>>98
先に馬鹿な内容え攻撃的だったのがおまえだから、おまえが言われるのは仕方ないだろｗ
>>7
朝鮮は防御地形が無い上に海側に進出しようにも相手は大陸にしろ海側にしろ
侵攻してこようとしてる相手の場合が殆ど
どうしてもどっちかの配下かなんとなくそこに収まってボチボチしかやり様は無いからしゃあない
>>102
インドが規模のでかさから大陸もしくは亜大陸と認識されることが多いことは誰もが知っている事実
そのうえで、半島として認識されていることも事実であり、二つはまったく矛盾する関係にない。
これを半島という認識に牙をむいてただの意見で固執する貴方は攻撃的であり奇異だ。
>>83
某半島は…「人」かな？
>>105
俺はお前はたいして知らなかったと思うが、俺がインドが半島だということに「牙をむいた」覚えはないｗ
おだやかだったが、一方、おまえが牙をむかれたと過剰反応して攻撃的なことをいってきてんの
自覚しろｗ
自分の書き込みみればわかるだろ、お前頭おかしいわ
>>56
まずその周辺が強いは大きい一因やで
平時なら交易なりでいいけど領土的やり取りすることになったら朝鮮の場合海側経由でも
他の相手が居ないから単純に力の差次第になる。なので中原側が荒れてればいいけど統一されて
次、となった時にどうしようもなくなるしその場合には配下に組み込まれるか戦争だから
制限や国内荒れて地域勢力越えた大国化的な発展は難しくなる
ローマなんかはアルプスという防壁あって越えてくる大勢力ほぼ無かったからギリシアの衰退に
伴って発展的余地が出来た
甘えじゃ無くて地勢的情勢の結果やで
足引っ張る国民性、せまい、北朝鮮から核いつでも届く。
日本に韓国人が逃げ込んで韓国国内で仕事しないのが原因
>>102
貴方の頭の中は、只の私的な意見と、世界的に共有されている認識がごっちゃになっている。
私は最初からインドだけ無理に半島だと強弁していない。文字もきちんと読めていないのではないだろうか。
『インドは半島というのは無理があるだろ』というのが只の貴方の意見である一方で、インドは半島という認識は世界的に共有されている事実。それはさっさと検索サイトで確認すれば良いこと。
なぜきちんと確認しようとしないのかもわからない。
貴方から見て多くのサイトの編集者たち、学者たちがインドを半島だと言っていることが、頭のおかしなことに見えるというのであれば、もうそれは誰にもヘルプできないことだと思う。
>>107
多くのサイトの編集者たち、学者たちがインドを半島だと言っていることが、頭のおかしなことに見える貴方にとっては、何を見てもおかしく見えるのは仕方がないことだ。
>>100
発言を俺は理解できない。説明？
ソ連が始まる150年前に、the Industrial Revolution が起きている。
>>107
どうでもいいからまず、インドが半島と認識されている事実を面積をもとにして否定しようとしてきた間違った態度について謝るべきだ。
>>111
あのねえ、半島といってもそれぞれの規模というのがある
インドや欧州レベルで半島も「同じ半島だ」といったところで、条件がだいぶ違ってしまうのわからないかね？
半島としてとらえれるたって、大陸レベルに広大ならそりゃ半島というより大陸としての特性になる
こういう単純な話だ だからインド(や欧州)を半島とするには無理があるといったわけ
そして別におまえみたいに攻撃的に強弁しなかがったが、おまえの激しさ、異常ぶりには驚いたよ
>>67
地理学上と地政学上で分類が変わってくるんですなこれが
ユーラシア大陸は地理学上は当然大陸だが地政学上は世界島とも呼んだりする
南北アメリカ大陸も地政学上は遠隔島として扱われたり
あくまで地政学上の解釈ってやつですが
>>114
なんで「謝らないといけない」わけ？インド半島や欧州半島と、イベリア半島やアナトリア半島なんかを同列に議論できると思うか？できないだろ 規模が違うんだから同列に議論するには無理がある
謝らせようとするとかこれまた攻撃的だな
>>117
それは混同して勝手に断定しているだけ。
半島が発展しないという認識が誤りであることは既に明らかになっている
例えばイタリア、トルコ、すぐに例が出てくるからだ。
次に、インドが半島かどうかという話。これは半島は発展しないという話とは関係ない。純粋に半島かどうかという点。
学者がインドも半島だと言っているからいちいち否定する必要もない。
なぜか貴方だけが否定しようとしている。しかも、否定する根拠が『面積』というお粗末さ。
半島と認めたくない理由も意味も全く誰にも分からない。
貴方だけが別の世界に住んでいる。だから貴方にはこちらがおかしく見えている。
非常に哀れだ。
>>115
それは混同して勝手に断定しているだけ。
半島が発展しないという認識が誤りであることは既に明らかになっている
例えばイタリア、トルコ、すぐに例が出てくるからだ。
次に、インドが半島かどうかという話。これは半島は発展しないという話とは関係ない。純粋に半島かどうかという点。
学者がインドも半島だと言っているからいちいち否定する必要もない。
なぜか貴方だけが否定しようとしている。しかも、否定する根拠が『面積』というお粗末さ。
半島と認めたくない理由も意味も全く誰にも分からない。
貴方だけが別の世界に住んでいる。だから貴方にはこちらがおかしく見えている。
非常に哀れだ。
>>116
ユーラシアみたいな大陸を島と言ったら全部島になるが、いわゆる島国とはならないのと似てるが、半島は周辺の大半が海に囲まれてる場所だが、大陸レベルに巨大すぎたら半島というには無理がある、って話
なんで半島は発展できないのか？という話題において、比較する対象として無理あるだろ
>>120
なんで半島は発展できないのか？という話題は既に多くのコメントによって否定されている。
貴方はまず、半島の話がしたいのか、半島は発展できないという話がしたいのか、コメントをきちんと読み直して自己整理するべきだ。
>>91
日中間にあるからあそこまで発展できたんだよなぁ
住んでる人のせいであれ以上は無理そうだけど
プーチン大統領 「 ロシアはユーラシアの中の巨大な半島なのだよ、これを “ 大陸半島 “ という 」
>>119
まず俺は半島が発展しないとは言ってないんで、おまえはそこから離れろ おまえの基地外例その１
インドと欧州だと欧州のほうが半島レベルは高いんだが、ぶっちゃけ大陸レベルに規模がでかいんでこの話題でいちいち半島だとこだわるのは違和感あるだろ？関係ない話題らしいし、おまえが異常なレベルでいやインドは半島だ！ってこだわってるだけ お前の基地外例その２
>>120
貴方が個人的に「半島というには無理がある」って言う意見を持つことはどうでも良いことだ。
それは
「只の貴方の意見ですよね？」
「はいそうです。」
で終わる話だ。
>>113
そのおかげで一時期優位になったんやないかしかもスタートは島国
ただし（）でドイツも挙げたようにドイツも追いかけて達成するしロシアは遅れてるけど大陸分の
国力で押してくる。それを組んだり離れたりしながら流してたのが近世以降
二次大戦後はドイツ潰したけど自国もボロボロで潰すために使ったつもりのソ連が
ドイツ潰しの支援の残りで洒落にならなくなったうえ海側の活路も失って
日本やらにも一時期大きく引き離されたやろ
>>125
俺の意見はどうでもいいのに、いちいちコメントしてきて「貴方の意見なんかどうでも良い」と言ってただろ？
おまえは俺の意見を無視できずに、批判したかったのさ おまえの基地外例その３
>>108
それは半島という地形とは関係なく、中原側が荒れてる間に攻め入って勢力拡大する力を持っていなかったのが悪いだけ。
>>127
でも、学者が半島と言っていることに対して、無暗に「半島と言うには無理がある」っていう只の意見なんかどうでも良いというのは事実では？
>>110
韓国国内に仕事無いだろ
普通の仕事は財閥の身内がほぼ独占してるし、安い仕事は移民が独占してるし
日本みたいに失業率低いのにまだ人手不足の国とは全然状況が違う
>>129
おまえは権威主義的排他的であり、この話題である半島はなぜ発展できないか？から逸脱してインドは半島だという話に固執しすぎてる
俺の主張の半島といったところでインド並みの大陸地域と、朝鮮やイタリアみたいな半島地域を同列に論じるのは無理があるだろってのがわからないんだからどうしようもないよ
>>127
世界的に認めらている「半島」という共通概念を無視したり否定するのは、下手すりゃ議論の邪魔にもなるから、「どうでも良い」とか言う優しい言葉で軽くあしらわれただけでも有難く思うべき。
陸路では1方向としか繋がれないから？
あちこちと繋がれる中枢みたいな立地には勝てない
>>128
組み込まれていれば制限や徴発受けて国力下がってるし侵攻やるにもまず進出論で纏まって無いと無理
それに辺境だから中原組は本国荒れててもスルー出来てたりで相手の方がまだ強い場合も多く
未統一でも中原や遊牧民等勢力の場合そこまで来たって事はそれだけ大勢力化してるって事だから
守るのすら厳しい
モンゴルなんかもで粘ったけどつぶされてるしその後は反モンゴルゲリラ戦も続いてたりした
>>131
まず、誰が単純な『半島』という意味以外で、インド並みの大陸地域と、朝鮮やイタリアみたいな半島地域を同列に論じたのか示すべき。
>>132
偉そうにｗ おまえの執着は異常
>>133
能登みたいに土地の殆どが山の場合は道自体が少ないしな
>>135
以前のコメントはみれないが、たしか、インドは半島だって話が上であったと思う
この話題で、インドは同じ土俵にたつ対象なのか？って疑念ね
ただ、おまえの意見はただのいちゃもんでしかないんでもういいよ 意味がなさすぎる
ここの話題の趣旨を度外視してひたすらインドは半島だ偉い人らもいってるんだって馬鹿なことしか言ってない
>>131
何度も指摘しているのにまだ分かってないようだが
半島はなぜ発展できないか？という話は既に、朝鮮半島みたいな例もある一方で、イタリアやトルコみたいな優秀な例もあるから否定されている。インドが半島という話とは関係ない。
そもそもインドが半島だという話に固執しているのは、最初に半島じゃないと言い出し、客観的な例を出して否定されても認めない貴方のように見えるが。
ついでに、インドが亜大陸であり半島だと言う点も分かり切った話であり、あのwikiでさえそう書いてある。
これが権威主義的排他的に見えるのは誇大妄想というもの。
>>77
これからは知らんが
ラストベルトがフロリダ横切ってるとかなら
ちゃんと発展してる場所があるわけだから半島であることが原因ではない。
>>139
インド半島論に固執してるのはおまえ おまえは、俺の意見はどうでもいいとわざわざコメントしてきたんだぞ？ｗ
俺は最初にインドは半島というにはあまりにも広大なんで、半島勢力として扱うには無理があると言ってる
だいたいインドが半島ってのは南端地域だけだしなにをインドも半島だって強弁してんだかなあ、欧州のほうがよっぽど半島なのにｗバカ丸出しなんだよおまえ
>>87
内戦で荒れない前提だけど外敵の侵入が防ぎやすくて内部的な発展が期待できる
更に海が使えて向こうが全部敵でなければ交易や領土として獲得も狙えて発展が促進する
安全地帯から出るのに専念できるって事なので陣取りする様なゲームで生産力とかに支障なければ
端押さえると有利みたいな話
ちなみにロシアとかは偶にタタール人来たりするけど人跡未踏の内陸がそれにあたる
>>139
＞何度も指摘しているのにまだ分かってないようだが
＞半島はなぜ発展できないか？という話は既に、朝鮮半島みたいな例もある一方で、イタリアやトルコみたいな優秀な例もあるから否定されている。略
↑↑↑ あと、こいつってなんで何べんもこれ言ってるわけ？
こいつって自分が半島は発展できないのは間違いだって意見にもすげー固執してんだよ
半島の人間かなんなのかしらないが、俺はそうはいってないと何べんも言ってるのに毎回挿入してくる こいつの基地外例その１と指摘したけど、まだ言ってくるなんなんだこいつは
それで千葉県に入るには橋を通るしかない、というのはホントなの
やっぱり島だったのか
>>141
地政学とかで言うならその半島がどこにあるかそこの政権はどういう経緯でそこにあるかでも違うしね
周りが歴史的にほぼ統一状態の一国に囲まれっぱなしとかだとしんどいし
逆に陸側が守りやすくて海側に出られるか一時的にでも陸側進出成功して拠点化出来るとかだと変わる
半島の先って沿海海運の拠点なんだけど今はね。
>>133
海賊するには最高。
能登に関しては交通の便悪いのと山がちな地形のタブルパンチが効いてる
>>133
だね
>>81
逆に言えば港が無いときちーのよね
>>73
地域格差は、イタリアだけの問題では無い
例の半島のせいで半島という言葉自体に悪いイメージが付いた
>>126
すまないが、俺はこの文章を理解できない。人工知能にこの文章を翻訳させても、翻訳が正確か理解できない。
きちんとした英語もしくは日本語で書いてくれ。
>>146
なのでそこの奴らの環境の問題になってくる
それでも保守に安穏とせずチャンス活かしたり打開目指すの出たらまた違うけど
>>130
伝統的宗主国の中国に働きに行けよって感じだわ
>>1
発展してる国もあれば、してない国もある半島とか関係なく発展しない国はしない
>>156
実際中国に出稼ぎ行く韓国人って結構いるんでねーの
どう頑張っても陸上交通が不便になるから。
半島だから、はない。
半島でも内陸でも、農耕に適した平地がなければ人口容量が小さくて国力が育たない。
酪農では国土面積あたりの人口を大きくできない。
千葉県がフロリダのように平地があれば栄えたと思うよ。
>>160
千葉県(エリア)は平地多いし、生産力は結構ある地域だよ
過去、頼朝だっていわば千葉県の力で捲土重来して東京を経て神奈川に戻った
戦国時代やとくに江戸時代では石高は多い地域だった
ただ千葉県は日本の主要動線から外れてる
先月くらいかな。半島が発展しない理由のユーチューブ見た。それには、半島の住人が便利さを求めて半島の付け根に集まるし、道を作ってもどこかと繋がるわけでもないから他の地域の人が通らないかららしい。
せや、千葉大医学部は頭一つ抜けとるで
>>163
館山にでもあれば反証になるけど、千葉市なんて関東平野で半島じゃない。
直線道路を敷き難い地形が多いから
世界で唯一
２０００年以上途切れることなく先進国を維持してきたイタリアはふつうに半島ですが。
日本の半島をって言うなら、あれらは「海底に沈まずに残った山のてっぺん」だからな。
千葉が埼玉県に負けた理由がこれ、ランドパワーには絶対勝てない。昔は船だったからシーパワー最強だった。鉄道が出来てシーパワーはごみになった
資源もなしにランドパワーに勝てるわけない。千葉もイタリアも付け根に集まるの必然
都市が三つ四つ有って
発展してないは無いだろ
>>161
房総半島に平地なんて
ほぼねぇよ
>>164
半島の話してんだけど？
民族性だろｗ
交通の要衝にならないから。
>>160
あるだろ。馬鹿だろ。
運送の際に内陸から海上へと陸路から海路へと
半島を経由することで態々陸路を増やすのはデメリットでしかない。