2025年07月23日

「海に潜水できる原発」を作れば色々よくね？

引用元：https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1753233319/

2: 男色ドライバー(北海道) [US] 2025/07/23(水) 10:15:46.92 ID:DBaINhoR0 BE:422186189-PLT(12015)

万が一のときは沈めてしまえる

4: フェイスロック(東京都) [RO] 2025/07/23(水) 10:17:21.62 ID:LhzjlWQw0

海底人と戦争になるわ

7: 名無しさん＠涙目です。(茸) [BR] 2025/07/23(水) 10:18:32.02 ID:ByFDndoM0

常に圧力かかるのでいつか大崩壊する

8: ハーフネルソンスープレックス(庭) [US] 2025/07/23(水) 10:18:41.14 ID:dAphvy3d0

フジツボで機能停止しそう知らんけど

11: ドラゴンスープレックス(茸) [BR] 2025/07/23(水) 10:19:11.33 ID:ByFDndoM0

>>8
ガメラが生まれそう

9: オリンピック予選スラム(愛知県) [US] 2025/07/23(水) 10:19:00.52 ID:Mr852EE70

原子力潜水艦「」

14: ビッグブーツ(埼玉県) [JP] 2025/07/23(水) 10:20:49.99 ID:t2ZAYply0

海とかクラゲいるから怖いやん

15: クロスヒールホールド(ジパング) [US] 2025/07/23(水) 10:20:55.69 ID:hICwB+9J0

フジツボびっしり付くぞ

16: クロイツラス(やわらか銀行) [IL] 2025/07/23(水) 10:21:08.98 ID:KKFNKI9E0

ついでにロケット発射機能つけて地球のどこへでも核廃棄物を打ち出せるようにすれば完璧だな

17: ジャストフェイスロック(埼玉県) [CH] 2025/07/23(水) 10:21:16.65 ID:ejO1nGaF0

なぜわざわざ潜水？

フロート式原発という構想は実際にある
漁業の邪魔にならない東南の領海に浮かべられないものかな
個人的には同様のフロート式風力発電でもいいが

18: 男色ドライバー(北海道) [US] 2025/07/23(水) 10:22:05.30 ID:DBaINhoR0 BE:422186189-PLT(12015)

>>17
移動できてロケット発射できる機能が重要

76: ミラノ作どどんスズスロウン(みょ) [GB] 2025/07/23(水) 12:10:07.47 ID:tRe0bCda0

>>18
大気圏外に打ち上げて特定の宙域にピンポイントで核廃棄物を投入して処理する能力だな
原発には是非ともつけるべき

21: フェイスロック(東京都) [RO] 2025/07/23(水) 10:23:18.94 ID:LhzjlWQw0

>>17
台風舐めんな！

19: ムーンサルトプレス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/07/23(水) 10:22:59.91 ID:o5Toqxm60

メガフロートに原発作れるほど軽量化はできねーか

23: 断崖式ニードロップ(やわらか銀行) [ﾇｺ] 2025/07/23(水) 10:23:41.63 ID:1jzMzfTY0

フジツボ等の付着ですぐ劣化するから、結局メンテで丘に上げる必要性出て意味がない。

64: ハーフネルソンスープレックス(みょ) [ﾆﾀﾞ] 2025/07/23(水) 11:08:35.88 ID:r4hCKZ9o0

>>23
移動抵抗にはなるが置いたままならフジツボついてても問題ないだろ

25: アイアンクロー(ジパング) [US] 2025/07/23(水) 10:24:27.99 ID:bU397tCv0

なるほど、つまり原潜でいいよね？

32: 頭突き(新潟県) [US] 2025/07/23(水) 10:32:08.24 ID:yRFJKLZf0

>>25
俺もそう思った
どれくらいの電力取れるんだろ

26: ミラノ作どどんスズスロウン(光) [CH] 2025/07/23(水) 10:25:04.37 ID:tdvMs3Ot0

宇宙に原発作った方がいいでしょ
そんな事も思い付かないの？

110: ジャンピングパワーボム(茸) [JP] 2025/07/23(水) 15:33:01.23 ID:Hci/e0u70

>>26
原発っても蒸気でタービン回してるだけだしなぁ

27: ボマイェ(茸) [CN] 2025/07/23(水) 10:25:27.07 ID:fR/gMyIF0

アメリカの退役原子力空母を何隻も東京湾に浮かべて陸地と送電線で繋ぐ
非常時には滑走路付きの前線基地にも使える

80: タイガースープレックス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/07/23(水) 12:17:45.22 ID:v0+qajlN0

>>27
ぜんぜん足りねーよw
原子力潜水艦の原子炉の出力わかってんの？
陸の原発の原子炉一基の2割もねーぞw

35: ランサルセ(庭) [US] 2025/07/23(水) 10:34:13.57 ID:NlHzDFnH0

つまり原潜を保有せよと？

36: 男色ドライバー(北海道) [US] 2025/07/23(水) 10:36:24.77 ID:DBaINhoR0

>>35
あくまで宇宙に使用済燃料を廃棄できるロケットを搭載した潜水できる原発

39: ビッグブーツ(東京都) [IT] 2025/07/23(水) 10:39:49.99 ID:MnD18a6K0

送電コストとか、海水の腐食やらへの対応コストがやばそう

40: 腕ひしぎ十字固め(ジパング) [ES] 2025/07/23(水) 10:40:42.17 ID:DiC8GK250

タンカーに原発を積む
何かあれば給電ケーブルを切って沖合にいく
場合によっては太平洋のマリアナ海溝あたりで自沈して沈める

41: リキラリアット(茸) [ﾆﾀﾞ] 2025/07/23(水) 10:40:48.12 ID:TbyKBVBQ0

そんなことをすれば海が汚染されるぞ！

42: ランサルセ(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2025/07/23(水) 10:42:13.04 ID:5lo+nW5t0

ゴジラ来るやん

43: ニールキック(やわらか銀行) [US] 2025/07/23(水) 10:43:59.08 ID:qwfcS9AZ0

事故起きたら海一帯が汚染されるが

47: ブラディサンデー(庭) [US] 2025/07/23(水) 10:49:52.77 ID:ZBo4GsF10

まあSF的にいろいろ考えたくなるのかもしれんが
維持の大変さやらどうやって作るのかやら
とりあえず非現実なんよね

48: ウエスタンラリアット(やわらか銀行) [US] 2025/07/23(水) 10:49:59.59 ID:zcieZybr0

作業員は潜水服着て作業するの？

49: 張り手(茸) [CO] 2025/07/23(水) 10:50:16.52 ID:yUlVrX5m0

使用済み核燃料の処分方法も廃炉技術も無いのによーやるね

51: ミッドナイトエクスプレス(沖縄県) [ZA] 2025/07/23(水) 10:51:43.68 ID:NSqBoHbB0

ロシアの北側で原潜事故ってずっと汚染し続けてるだろ一緒になるぞ

52: 16文キック(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2025/07/23(水) 10:53:22.65 ID:505A/rf00

海に人工物を作る場合は貝と苔と藻を舐めてはいけない

53: 16文キック(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2025/07/23(水) 10:54:24.45 ID:505A/rf00

あとは給水排水がある場合はクラゲも大敵

55: スパイダージャーマン(やわらか銀行) [US] 2025/07/23(水) 10:55:39.25 ID:fjuYYbDc0

浮体原子力発電所？

57: ジャーマンスープレックス(みかか) [US] 2025/07/23(水) 11:00:42.39 ID:PqWbbw7q0

島に作ればいいよな

61: 膝靭帯固め(やわらか銀行) [CN] 2025/07/23(水) 11:04:42.06 ID:8EhFKDDF0

消費地のすぐそばに作れよ
東京湾とか最適だろ

66: エルボードロップ(茨城県) [US] 2025/07/23(水) 11:17:56.17 ID:TKQLz8Zr0

原子力発電船作るの良いと思うわ
日本各地に電力の受け口作っておいて季節ごとに電力が必要なところに移動して増援する
地震が来たら沖に逃げれば良い

83: デンジャラスバックドロップ(やわらか銀行) [US] 2025/07/23(水) 12:20:53.56 ID:zn6kJq/r0

海に潜れて、自走できて空も飛べる原発で

86: 16文キック(大阪府) [FR] 2025/07/23(水) 12:26:29.38 ID:c4gthU1q0

いきなり原発廃止は現実的ではないから、既存の原発は耐用年数まで使って、新設はしないでおきましょうって決めたのにな
結局喉元過ぎれば暑さ忘れるでなし崩し的にやるのが自民党

95: タイガースープレックス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/07/23(水) 13:36:28.20 ID:v0+qajlN0

>>86
新型原子炉をどんどん建設すべき

93: ムーンサルトプレス(茸) [ﾆﾀﾞ] 2025/07/23(水) 13:16:21.79 ID:In+BWGrN0

原子力潜水艦って自給自足用でしょ
とても他所様まで電力を分け与えるまではいかない

98: ストマッククロー(東京都) [PH] 2025/07/23(水) 14:06:04.95 ID:razK7zoS0

原潜か

100: 頭突き(新潟県) [US] 2025/07/23(水) 14:22:22.95 ID:yRFJKLZf0

原子力発電船を作って
いざとなったら、まぁごにょごにょ

101: 頭突き(新潟県) [US] 2025/07/23(水) 14:23:36.63 ID:yRFJKLZf0

これは補給艦ですから

104: フロントネックロック(東京都) [DE] 2025/07/23(水) 14:52:16.86 ID:JYJYNkgm0

所長がいきなり宣言しそう
「独立国、やまと」

105: トラースキック(みょ) [NL] 2025/07/23(水) 14:52:17.12 ID:mMcmQ4K80

中国の海底ケーブル切断マシンが暗躍しちゃう

106: ネックハンギングツリー(大阪府) [JP] 2025/07/23(水) 15:02:48.96 ID:UIhjwoKH0

核廃棄物や老朽化した原発を宇宙に打ち上げて廃棄出来るようにしたら原発に賛成しないでもない

113: タイガードライバー(千葉県) [US] 2025/07/23(水) 17:16:58.32 ID:aPYvP68c0

バリヤーもちゃんとパリンと割れるタイプにしてくれよな

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (119)

- 読み込み中

- 14. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:18
- 日本には無数の無人島がある！そいつを改造しよう！！潜水艦機能！航空母艦機能！工廠機能！むろん防御機能もある！
  将来は飛行能力も持たせたい！！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 15. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:19
- 東京湾と大阪湾にデカいメガフロート原発で良いよ🤗
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 42. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:52
  - >>15
    海上型ならそう言うのもあり
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 48. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:54
  - >>42
    特に東京湾は地形的に向いてる気がする。
    入口付近ならたぶん海溝までゴロゴロ行く。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 16. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:21
- 海上でええやろ、地震や津波に強そう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 64. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:08
  - >>16
    フロート型はそれが強味だからな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 17. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:22
- そんなものは全く必要がない。
  
  房総半島と、茨城県沖に、世界最大級の巨大油田が発見されている。
  
  日本は産油国になれるのだが、売国政党の自民党と公明党が、原油採掘を許可しないどころか隠蔽している。
  
  日本人の敵であるマスゴミも、この巨大油田の存在を隠蔽している。
  
  天外天ガス田の開発も一切行わず、日本人に対しては全くなかったかのように隠蔽している。
  
  日本は本来、天然ガスも原油も輸入しないで良いのだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 95. 名無しさん
  - 2025年07月23日 23:46
  - >>17
    尖閣諸島の油田さ、ボンクラ学者が公表したらどうなった？隠す、｢使えない！｣で偽装すればいい。ただ、今の政府与党、野党は売国だから、もう売り渡してるかもしれん。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 18. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:23
- 東京湾と大阪湾なら送電ロスも無いし経済的やね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 23. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:26
  - >>18
    COPPELION　コッペリオン
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 115. 名無しさん
  - 2025年07月24日 08:57
  - >>23
    そんなの誰も知らねぇよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 30. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:35
  - >>18
    経済的にしたいなら関東と関西の周波数を統一しろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 97. 名無しさん
  - 2025年07月23日 23:48
  - >>30
    戦災の復興、311の時と二度もチャンスがあったのにな…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 19. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:23
- どういう理屈だよw
  発想は嫌いじゃないがw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 54. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:58
  - >>19
    大阪湾はともかく東京湾なら比較的波も穏やかだし、水深が深いから安全と言うことでは？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 22. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:24
- 米国の原子力発電所の温排水で個体数減らして居たワニが繁殖してるくらいだからな、自然環境下で原発を設置するべきでは無い、川の生態系くらいは変えて仕舞う、海の入り江でも同じだろう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 24. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:26
  - >>22
    そんな事言い出したら地方でも同じやで？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 33. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:39
  - >>24
    夏の気温が１０年前と違うから生態系うんぬんは方便に聞こえんよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 50. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:54
  - >>33
    ワニの繁殖不可能だった地域でワニが大量繁殖、このくらいに生態系に影響を与える。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 58. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:59
  - >>50
    東京湾ではムール貝や一部の熱帯魚がとれる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 25. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:26
- ゴジラ産まれそう。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 37. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:42
  - >>25
    ゴジラに滅ぼされるなら本望かな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 26. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:27
- 宇宙に原発はだめなん？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 32. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:37
  - >>26
    ダメじゃないけど建設と送電コストを考えてみよう
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 39. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:46
  - >>26
    絶対にダメ🙂‍↔️。
    タービンを回す作動流体である水のentropyは、タービンを回すことである程度失われるが、それでもまだ高い。よって、何かで冷却してその作動流体から熱を奪う必要がある。その冷却物質が海水や湖水。それで原子力発電所は海や湖のそばに立地できる。
    ところで、熱の移動に熱伝達、熱伝導、熱輻射などがある。発電所と真空の間で移動する熱の移動方法は、熱輻射しかない。そして、太陽程赤外線があっても、アスファルトの温度が精々60度ぐらいにしかならないので、熱輻射による熱の移動量は大きくない。
    よって、宇宙での発電所は直ぐにmelddownする。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 45. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:53
  - >>39
    文系が無理すんなよｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 68. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:12
  - >>45
    俺は39に納得したけどね。
    パソコンの冷却系を考えてても同じだし。
    人工衛星も冷却が出来ずに、どんどん熱が溜まって行くのが基本らしいぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 84. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:36
  - >>45
    半端に英字使ってるから胡散臭いだけで言ってることは至極真っ当やろ
    要はタービンを回すためには熱を捨て続ける必要があるが宇宙ではそれが出来ないということや
    カルノーサイクルなんかはたぶん高校物理でも触れる話やで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 46. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:54
  - >>39
    地球レベルじゃなく宇宙空間にあるエネルギーの活用を模索する視点がないな
    32のコスト考えると採算度外視になるかもしれないが可能性を既存知識で否定しては発展は見込めない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 109. 名無しさん
  - 2025年07月24日 07:12
  - >>39
    何処の三流ネット掲示板の投稿を信じたんだい？
    君って中卒だろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 81. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:35
  - >>26
    宇宙ならソーラーなんだわ。
    四六時中発電できるから。
    送電がクリア出来ないが。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 27. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:29
- バットマンだったかに出てただろ、大河の川底の下に原子炉を設置して緊急時に川の水で満たすやつ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 28. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:33
- 地下ジオフロントに原発ってのは構想があった記憶
  地層処理と同様に放射線の影響が少なく、電源喪失等の事故に対して冷却水が無動力で外部導入しやすい
  でも海中原発よりはマシとは言え軽微なトラブル時の発見・補修等がとてつもなくめんどっちい事になる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 29. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:35
- 例えば東京湾に水中原発作るってのは合理的だな
  周辺に電気を食う都市が集まってるし戦争でも起きれば
  どうせ東京に核が落ちるからいっそ気にせんでいいしな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 61. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:01
  - >>29
    海上原発は陸上型より安全性が高いから悪くない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 74. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:26
  - >>61
    海上型は別に安全ではない。
    また、過去に日本は原子力船の製造を行ったが、技術的欠陥で失敗している。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 77. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:31
  - >>74
    あぁ、それはメディアの流したデマで試験ができなくなっただけだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 89. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:39
  - >>74
    そもそも「むつ」に乗せた原子炉はその力で海上を進む基礎実験用だからほぼ陸上型なんだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 78. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:32
  - >>61
    むしろより危険になるが
    その上コストはほぼ倍になる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 90. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:40
  - >>78
    フロート型って要は免震目的なんよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 92. 名無しさん
  - 2025年07月23日 23:40
  - >>78
    最近流行りの免震ゴムの代わりに原子炉自体を水に浮かせようってのがフロート式
    ここから発展して非常時に原子炉を水に沈められるようにしようってなった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 108. 名無しさん
  - 2025年07月24日 07:10
  - >>29
    １行目で辞めておけば良かったのに
    ２行目以降をつけ足して自身の知的障害の自己紹介ｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 112. 名無しさん
  - 2025年07月24日 08:06
  - >>108
    そもそも海上型への反論で船舶用を出すくらい理解が浅い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 31. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:36
- 原子力潜水艦だね。
  原子力船を使った発電所はあるよ。地上のより耐久性低いし、海洋汚染が酷いけど
  原子力潜水艦も海洋汚染がひどいからやめた方がいい。
  なんか日本の原発事故ばかり叩かれるが、海外では原潜が何隻か沈んでいる。
  あれって原子炉を全て回収できてないから、今も海に垂れ流しだよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 34. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:39
- 参政知能はこういうの好きそう(笑)
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 35. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:41
  - >>34
    れいわ知能は脊椎反射で否定するけどね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 59. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:59
  - >>35
    参政知能の妄想はまともな人間なら即否定するよ！
    
    メロンパン食べたら死ぬとか、波動米とか、熱波でエネルギー注入とか、ジャンボタニシ農法とか、得体の知れない新人議員がお母さんになるとか、完全に境界知能の発想だよ(笑)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 80. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:33
  - >>59
    れいわと同レベルやんけｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 91. 名無しさん
  - 2025年07月23日 23:01
  - >>80
    いやいや。参政知能はれいわ知能と同レベルというより、明らかにそれ以下と言っていいね(笑)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 36. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:41
- 原水のことか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 38. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:44
- 発電施設なら地上なりに送電せなアカンから移動やら潜ったり飛んだりやらせんでええやろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 40. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:47
- 電線繋がってないと送電できない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 72. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:20
  - >>40
    ドイツ-スウェーデン間の海底送電ケーブル623kmがあったり、モンテネグロ-イタリア間の海底送電ケーブル445kmがあったりするから大丈夫じゃね？
    ぼちぼちマイクロ波送電も
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 43. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:52
- すでに原子力空母だってあるのだ。原船でいいじゃん。　なんで沈める。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 83. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:36
  - >>43
    発電量でみたら微々たるもんだわ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 44. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:53
- だったら宇宙で良くね？電気を電波の様に飛ばすか光にして送ればいいじゃん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 53. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:57
  - >>44
    発想はよいな
    地球の自転速度や電波無いし光を受信する位置関係から大気の抵抗など色々問題あるけど未来感ある
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 66. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:09
  - >>44
    多分だけど、宇宙なら原発にしなくても太陽光発電が存分に活用できるのでは
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 98. 名無しさん
  - 2025年07月23日 23:55
  - >>66
    もしかしたら未知の宇宙線も発見できたりして！！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 69. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:13
  - >>44
    今の原発は核分裂のエネルギー使って水を沸騰させて蒸気でタービン回してるからなぁ
    宇宙で長期間うまく動くの作れるかな…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 79. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:32
  - >>44
    マイクロ波送信は研究はされてるけどまだまだ未来の技術だよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 104. 名無しさん
  - 2025年07月24日 01:16
  - >>79
    マイクロ波って高周波帯なんだろうけど減衰率高いからなぁ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 82. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:35
  - >>44
    いろんな国が実験や研究を繰り返してるけど、まだ超近距離（目と鼻の先）でしか使えない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 47. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:54
- 低能ぺケパヨの考えそうなこったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 49. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:54
- 文系低知能がこの世に必要無い理由がこのコメ欄に現れているな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 55. 名無しさん
  - 2025年07月23日 21:58
  - >>49
    まさに文系の鏡
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 110. 名無しさん
  - 2025年07月24日 07:13
  - >>55
    即釣られて出てくる文系ｗ
    キムと同じ社会の寄生種ｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 51. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:56
- フロート型原発て割とアイディアはあるけどね。
  最悪沈めればメルドダウンは起こさない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 85. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:37
  - >>51
    起きるんだよなぁ。。。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 52. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:57
- 中国、汚染水がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 62. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:05
  - >>52
    何処の国の原発でも最終手段は直接炉心に冷却水投入。
    冷却水は多ければ多いほどよい。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 56. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:59
- 海底地震は地上の地震の非じゃないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 63. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:06
  - >>56
    ある程度以上水深があれば関係ないで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 57. 名無しさん
- 2025年07月23日 21:59
- イオマグヌッソを建設し、究極の太陽光発電を実現するべきだと思う。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 60. 名無しさん
- 2025年07月23日 22:01
- 10年以上前に読んだ記事を思い出しいたのでリンクを貼って置く。
  MITが設計したフロート型原発のCGも載ってる。
  https://gigazine.net/news/20140418-floating-nuclear-power-plant/
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 67. 名無しさん
- 2025年07月23日 22:10
- 洋上プラットホームでってのは否定しないけど、沈没させられればいいし、潜水機能はいらないのではｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 86. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:37
  - >>67
    自在に沈没させることが出来て、尚且つ平時はいかなる気象条件に対してもびくともしない洋上プラットフォームを作る事の方が遥かに難しいぞ
    つかそんなもの作れたらとんでもない技術革新
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 93. 名無しさん
  - 2025年07月23日 23:42
  - >>86
    だからある程度場所を選ぶ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 70. 名無しさん
- 2025年07月23日 22:14
- 焼肉屋に建設したらよい。
  
  うおォン俺はまるで人間原子力発電所だ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 71. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:18
  - >>70
    スタンダードな火力で焼くのが一番美味しいと思うんだ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 100. 名無しさん
  - 2025年07月24日 00:08
  - >>70
    放射線で灼いた肉は、タンパク質分解どころかアミノ酸さえ破壊されるから、旨くないぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 75. 名無しさん
- 2025年07月23日 22:30
- スエズとかパナマの運河みたいな水位が調節できる箇所に設置して、水位調整用の電力もそれで供給して、メンテ時は水位を下げて潜水服とか不要にする。万一の事故の場合は水没する設計にすれば良いかもしれない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 88. 名無しさん
  - 2025年07月23日 22:38
  - >>75
    水位調節機能が故障したら暴走して吹っ飛びそう
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 76. 名無しさん
- 2025年07月23日 22:30
- 実際に昔からそういう構想あって研究もしてるよ
  世界どこも実用化してないって事は何かしら問題があるなろうね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 96. 名無しさん
  - 2025年07月23日 23:47
  - >>76
    単純に発電用の原子炉が重いから浮力体が異常にでかくなる
    以前火発の炉に登ったことあるけど下手なビルよりでかい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 99. 名無しさん
  - 2025年07月24日 00:05
  - >>76
    技術的にはそこまで問題じゃない。
    問題は、純粋に経済的な面。
    事故率を加味したうえでなお、建設作業にしろ廃炉作業にしろ、地上に建てた方が安上がりなのは、どうしようもない事実。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 87. 名無しさん
- 2025年07月23日 22:37
- どこまで潜れるかが問題。今でも、スレッシャー、とかK21９が有名だけど、いくつかの可潜型原子炉が潜ったままになっている。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 94. 名無しさん
- 2025年07月23日 23:43
- SMR（小型モジュール炉）は事故時に自然冷却停止ができるみたいだから現状の原発よりは安全そうだけど
  原発と同等の発電量を補えるSMR（小型モジュール炉）を複数設置するのとどっちがコスト的には安いんだろうな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 103. 名無しさん
  - 2025年07月24日 00:50
  - >>94
    別に安全性は大差無いよ？
    で、原発とSMRを複数設置するのだと、SMRを複数設置した方がコストは安い
    
    と言う訳でも無く、寧ろ、実はコストは高くなる
    コレに関しては、単純に炉心部分の耐久時間の問題で、どっちも定期検査は1年程度だけど、通常原発は炉心の大規模修繕は10年とかを予定してるのに対して、SMRは炉心も小型であるので、発生する放射線に近い位置から晒される事になって、定期検査をした後、炉心のメンテナンスをしないと駄目になる
    当然、専用の施設に運んで行わなければならないから、めっちゃ金が掛かる事になる
    SMRは災害などでの緊急的な応急送電に使えるのではないかってレベルで、研究もあまり進んでないのが現状なのよね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 102. 名無しさん
- 2025年07月24日 00:46
- これ↓だったら海中じゃなくても（でも会社があれなんでなくなったんですかね）
  次世代型原子炉：東芝の革新軽水炉「iBR」→内部には東日本大震災の際に福島第一原発で起きたような炉心溶融が起きた場合でも自動で冷却する仕組みを取り入れるとしています。政府は次世代型原子炉に投資する方針で、東芝は2030年台の建設を目指すとしています。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 105. 名無しさん
- 2025年07月24日 01:18
- 水の放射線遮蔽力って高いからね
  水中に空間作って、遠隔メンテできるようになれば良いかもね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 106. 名無しさん
- 2025年07月24日 05:26
- 廃炉作業が無理ゲーになる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 107. 名無しさん
- 2025年07月24日 05:46
- ウンコ水が熱くなるな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 111. 名無しさん
- 2025年07月24日 07:28
- 無事故の筈なのに福島より高い放射線の数値を誇る半島というゴミ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 113. 名無しさん
  - 2025年07月24日 08:25
  - >>111
    アスファルトに練りこんで道路作る国なんだし耐性があるんだろう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 114. 名無しさん
- 2025年07月24日 08:44
- 違う違う、原発が空を飛ぶ！地震が発生した際、空気の力で建物を宙に浮かせ、建物に伝わる地震の揺れをゼロにするシステムが今、建設業界で熱い！これでいいんだよこれで
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 116. 名無しさん
- 2025年07月24日 09:19
- 要は電源喪失とか機能停止したら自然に水没してメルトダウンや放射線の漏出を防げればいいんだろ
  ダム湖の底でいいじゃん。なんでわざわざ条件の厳しい海にしたがるのさ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 118. 名無しさん
  - 2025年07月24日 14:26
  - >>116
    もともとそう言うのだが、冷静に考えると原子炉が乗せられるほどの浮きが収まる人工湖ってなるとねぇ。
    ダム湖にそれができるかって言うと幅か深さが足りない気がする。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 119. 名無しさん
  - 2025年07月29日 01:12
  - >>116
    ダム湖は埋まる宿命
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 117. 名無しさん
- 2025年07月24日 10:23
- メガフロートすら技術的に無理ってことだったしな
  海はまだ人類には手強いよ
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶